Тактика допроса обвиняемого и подозреваемого 1 страница

В зависимости от позиции допрашиваемого криминалисты подразделяют ситуации допроса на бесконфликтные и конфликтные. При допросе в условиях бесконфликтной ситуации, когда допрашиваемый подтверждает правильность возникшего в отношении его подозрения, обвиняемый признает себя виновным, основное внимание должно быть направлено на получение полных, подробных, детализированных показаний обо всех обстоятельствах совершенного преступления.

Оценивая сообщаемые сведения, следует иметь в виду, что допрашиваемый, даже признавая себя виновным, нередко сознательно, а иногда неосознанно стремится по возможности умалить свою роль в расследуемом событии, представить себя в более выгодном свете, изобразить себя жертвой неблагоприятного стечения обстоятельств. Возможно также проявление стремления скрыть или приуменьшить участие в преступлении лиц, к которым допрашиваемый испытывает чувство привязанности. Все эти моменты таят угрозу превращения бесконфликтной ситуации в конфликтную.

Мнимая бесконфликтность ситуации допроса возникает в случае самооговора допрашиваемого. Самооговор является следствием не только неблагоприятной тактической ситуации, тех или иных процессуальных нарушений и тактических просчетов. В основе самооговора нередко лежат определенные личностные особенности, а также те нежелательные изменения, которые возникают в психике человека в результате ошибочного подозрения или обвинения его в совершении преступления. Однако, оговаривая себя, допрашиваемый может преследовать сугубо эгоистические, корыстные цели, – признав себя «виновным» в менее тяжком преступлении, быстрее получить за него наказание и таким способом уйти из поля зрения органов предварительного следствия, ведущих расследование более тяжкого преступления, которое совершил допрашиваемый; приняв на себя всю вину за совершение группового преступления, добиться освобождения от ответственности других соучастников, в конечном итоге, и самому получить менее строгое наказание.

Кроме того, надо иметь в виду, что причинами самооговора могут оказаться временное расстройство психической деятельности допрашиваемого, его душевная болезнь, слабоумие. Замечено, что содержащаяся в ложном признании информация обычно не выходит за пределы того, что было известно следователю, причем значительную часть ее занимают уверения в своем чистосердечном раскаянии и готовности содействовать раскрытию преступления.

В разоблачении самооговора большое значение имеют детальный повторный допрос, проверка показаний на месте, очная ставка, следственный эксперимент и тщательное, скрупулезное сопоставление полученных признательных показаний с другими добытыми по делу данными. О ложном признании могут информировать буквально дословное повторение допрашиваемым первоначальных показаний, а также обратное явление, когда подозреваемый (обвиняемый) в силу естественного процесса забывания вносит на последующих допросах в свои показания все новые и новые подробности, нередко противоречащие тем сведениям, которые им были изложены вначале.

Конфликтная ситуация допроса характеризуется активным противодействием допрашиваемых лиц намерениям следователя установить истину по делу путем получения от них информации. Основным способом противодействия во время допроса является дача ложных (полностью или частично) показаний либо вообще отказ давать какие-либо показания.

Довольно часто конфликтная ситуация складывается при допросе подозреваемого. Конфликтность подобного допроса обусловлена, прежде всего, позицией допрашиваемого, отрицающего свою причастность к совершенному преступлению. Кроме того, поскольку допрос происходит в начале расследования, следователь обычно не располагает достаточной совокупностью доказательств для полного изобличения допрашиваемого. К тому же еще и нет полной уверенности, что подозреваемый – то самое лицо, которое виновно в преступлении. Поэтому первый допрос подозреваемого носит в определенной мере разведывательный характер и задаются, прежде всего, те вопросы, ответы на которые уже известны следователю. При этом выясняется позиция подозреваемого в отношении правосудия.

Обязательной проверке подлежит алиби обвиняемого. Тщательный и детальный допрос выявит незнание допрашиваемым подробностей и обстоятельств, относящихся к пребыванию в определенное время в том месте, на которое он ссылается, заявляя о своей непричастности к совершенному преступлению. Например, неосведомленность о порядке проведения вечера отдыха или же незнание названия и содержания пьесы, которую он якобы смотрел дома, по телевизору, и т. д.

В случае отказа подозреваемого от показаний (психологически наиболее сложная ситуация допроса) следователь в благожелательном тоне разъясняет, что подозреваемый упускает возможность самозащиты, раскрытия смягчающих ответственность обстоятельств.

При участии в допросе подозреваемого (обвиняемого) защитника тактический рисунок следственного действия усложняется. Нельзя не учитывать, что защитник имеет право задавать вопросы (отведенные следователем вопросы подлежат занесению в протокол), может в значительной мере повлиять на ход следственного действия и его результаты. Поэтому необходимо особенно тщательно готовиться к такому допросу, предусмотреть позицию, которую займет защитник, с тем, чтобы не упустить инициативу и при недобросовестных намерениях защитника не дать ему возможности помешать установлению истины.

Допрос обвиняемого производится, когда следователь располагает доказательствами, достаточными для предъявления обвинения и изобличения допрашиваемого в совершении преступления.

Допрос обвиняемого проводится по пунктам предъявляемого ему обвинения. Положительный ответ обвиняемого на поставленный вопрос о том, признает ли он себя виновным, не должен влиять на необходимость полного всестороннего и объективного расследования уголовного дела. Признание обвиняемым своей вины не является исключительным, наиболее «сильным» доказательством, оно не имеет преимущественного значения и, как все другие доказательства, подлежит проверке и оценке. Признание может быть положено в основу обвинения лишь в случае его подтверждения совокупностью доказательств.

Правдивость показаний обвиняемого в определенной мере стимулируется четким и доступным разъяснением ему значения чистосердечного раскаяния как обстоятельства, смягчающего его ответственность. Акцент должен делаться не на признании вины, а на раскаянии, существенной стороной которого является всемерное содействие следствию в полном и всестороннем расследовании преступления.

В случае правдивого признания допрос обвиняемого также должен отвечать ряду тактических требований: вопросы следователя должны обеспечивать полноту показаний, по всем существенным для дела обстоятельствам должны быть получены исчерпывающие показания. Необходимо обратить особенное внимание на обстоятельства, достоверность которых может быть проверена, причины, приведшие обвиняемого к преступлению, данные о личности обвиняемого, сведения о соучастниках.

8. Психология очной ставки

Очная ставка – это допрос двух раннее допрошенных лиц с целью устранения имеющихся существенных противоречий и получения новых данных, позволяющих судить об истинности раннее полученных показаний. Вопрос о том, являются ли выявленные противоречия существенными, решает лицо, производящее расследование.

Существенными следует считать противоречия в показаниях различных лиц, содержащих разноречивые сведения, относящиеся к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, а также важных для правильной оценки доказательств (например, о взаимоотношениях обвиняемого с потерпевшим, свидетелями и т. п.). Нередко существенно противоречивыми признаются полученные на допросах различных лиц фактические данные по поводу поведения и действий потерпевших, свидетелей, обвиняемых, подозреваемых до и после совершения расследуемых деяний.

Основная цель очной ставки – изобличение лица, противодействующего следствию. Правдивая информация выступает основным фактором психического воздействия. Иногда детальное воспроизведение события оказывает решающее воздействие на прекращение сопротивления противодействующего лица. Изобличительная сила очной ставки выражается также в непосредственном впечатлении, которое оказывает живая речь одного ее участника на другого. Показания, произнесенные непосредственно в присутствии изобличаемого дающим их лицом, более впечатляют, чем те же показания, оглашенные следователем. Кроме того, устный рассказ на очной ставке обычно дополняется деталями и нюансами, интонационными и экспрессивными оттенками, которые придают ему убедительность и жизненную достоверность. Поскольку такой диалог разворачивается перед следователем, он получает дополнительную возможность всесторонне оценивать показания каждого участника очной ставки, убедительность приводимых ими доводов, твердость занятой позиции.

Посредством проведения очной ставки могут быть получены новые, ранее неизвестные следователю фактические данные, прямо или косвенно относящиеся к предмету расследования.

Очная ставка может быть проведена между обвиняемыми, подозреваемыми, потерпевшими, свидетелями, а равно между обвиняемым и подозреваемым, обвиняемым и потерпевшим, обвиняемым и свидетелем, подозреваемым и потерпевшим, подозреваемым и свидетелем, потерпевшим и свидетелем.

Очная ставка проводится по решению следователя, лица, производящего дознание, прокурора. Ходатайствовать о производстве очной ставки могут подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший или его представитель.

Перед проведением очной ставки следует выяснить, не являются ли противоречивые показания результатом добросовестного заблуждения. Для этого следователь должен помочь допрошенному лицу преодолеть заблуждение (повторный допрос с напоминающими, но не наводящими вопросами, предъявление вещественных доказательств и документов, проведение следственного эксперимента и т. п.).

Перед началом очной ставки свидетелю и потерпевшему должны быть разъяснены их права и обязанности.

В самом допросе на очной ставке можно выделить 3 части:

В первой части следователь должен выяснить у лиц, между которыми производится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, даже в том случае, если он заранее установил эти обстоятельства.

Во второй части каждому из допрашиваемых поочередно предлагается дать показания в форме свободного рассказа по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. Первым обычно дают возможность высказаться тому из допрашиваемых, чьи показания, данные ранее, вызывают у допрашивающего наибольшее доверие. Хотя в некоторых ситуациях можно поступить и наоборот в расчете на то, что ложные показания, затрагивающие интересы другого допрашиваемого, вызовут у него возмущение. В результате он может сообщить факты, о которых он до этого умалчивал. Показания допрашиваемых детализируются. Первоначально задаются косвенные вопросы (так, вместо вопроса: «Кто участвовал в разбойном нападении?» целесообразно задать вопрос: «Какими орудиями нападения пользовались отдельные участники преступной группы?»). Вначале снимаются противоречия в показаниях относительно менее значимых обстоятельств, а затем – более значимых. Если необходимо разрешить противоречия в показаниях по нескольким обстоятельствам, то целесообразно предложить каждому из допрашиваемых дать показания сначала по одному факту, потом по другому и т. д.

В третьей части следователь задает вопросы каждому из допрашиваемых. При этом им может быть предоставлена возможность задать вопросы друг другу. Причем закон требует, чтобы об этом содержалась отметка в протоколе, т. е. вопрос и ответ должны протоколироваться. Когда участники очной ставки задают вопросы друг другу, следователь остается активным участником этого следственного действия, в частности, он может снять заданные вопросы полностью или частично. При поэтапном или поэпизодном способе проведения очной ставки целесообразно дать возможность допрашиваемым задавать вопросы не только в заключительный момент допроса, но и на каждом этапе – после дачи показаний по поводу выясняемого обстоятельства. Это дает возможность активизировать участие лиц, дающих правдивые показания, способствует напоминанию или уточнению обстоятельств добросовестно заблуждающимся, выявлению новых фактических данных, служит средством разоблачения лиц, дающих ложные показания.

Весь ход очной ставки протоколируется. В протоколе указывается, где, когда, в течение какого времени, кто и между кем ее производил; если участники очной ставки – свидетели или потерпевшие, отмечается, что они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний; называются все лица, присутствующие при производстве очной ставки. Далее фиксируются показания допрашиваемых по поводу взаимоотношений, вопросы следователя и ответы допрашиваемых. Полученные показания заносятся в протокол в первом лице и, по возможности, дословно. При этом записывается не только ответ на вопрос, но и обоснования или возражения, которыми сопровождается ответ. Показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждый участник очной ставки подписывает свои показания на каждой странице, следователь ставит свою подпись последним. Если допрашиваемым предъявляются вещественные доказательства или документы, это также отмечается в протоколе. Практика выработала две формы составления протокола очной ставки: одна (наиболее применимая), при которой вопросы и ответы записываются в строку, с соблюдением последовательности ответов; вторая, при которой каждая страница разделяется на две равные части вертикальной чертой и на одной стороне записываются заданные вопросы и полученные ответы одного допрашиваемого, а на второй – другого.

Следователю важно своевременно позаботиться о мерах, исключающих неконтролируемое общение между допрашиваемыми во время очной ставки, сговор между ними, давление одного из участников на другого. Следует категорически пресекать всевозможные угрозы, попытки внушающего воздействия, укреплять волевую позицию лица, дающего правдивые показания, усиливать его позицию предъявлением соответствующих доказательств. В случае же проявления со стороны обвиняемого или подозреваемого попыток срыва следственного действия путем угроз, запугивания другого участника либо иных неправомерных действий целесообразно прервать проведение очной ставки, отразив это в протоколе.

Оглашение показаний участников очной ставки, содержащихся в предыдущих допросах, а также воспроизведение звукозаписи этих показаний недопустимо, если кто-либо отказывается давать показания на очной ставке. В этом случае правильнее отложить проведение очной ставки либо отказаться от ее проведения.

Установленные законом условия оглашения ранее данных показаний направлены на ограничение влияния следователя на лиц, изменивших показания на очной ставке, а также влияния показаний одного лица на показания другого.

Результаты очной ставки могут быть различны: а) каждый участник подтвердил свои показания; б) лицо, ранее дававшее ложные показания, изменило их и дает полностью или частично правдивые показания; в) лицо, прежде дававшее правдивые показания, дает ложные показания; г) один из участников очной ставки отказался давать показания; д) оба участника очной ставки отказались давать показания.

При любом результате нельзя считать необоснованным проведение очной ставки, учитывая лишь ее итоги. Даже самый неблагоприятный ее исход может служить поводом к устранению противоречий, ориентирует на то, что следует ожидать на судебном заседании, способствует активизации деятельности по собиранию новых доказательств.

Если в производстве очной ставки участвует несовершеннолетний, то вместе с ним должны присутствовать педагог, законный представитель, близкий родственник. Их участие обязательно, если лицо не достигло четырнадцати лет, факультативно (по усмотрению следователя) – при допросе лица в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет.

При производстве очной ставки допустимо использование звукозаписи, видеозаписи, киносъемки.

9. Психологические особенности опознания

Предъявление для опознания – процессуальное действие, которое состоит в предъявлении опознающему какого-либо лица или другого объекта для установления их тождества или различия с ранее наблюдаемым объектом.

Опознающими могут быть свидетели, потерпевшие, подозреваемые и обвиняемые. Процесс опознания – это узнавание ранее наблюдаемого объекта. Учитывая свойства человеческой памяти, есть основания рекомендовать предъявлять для опознания объект как можно скорее (насколько это возможно) после события, в связи с которым объект наблюдался опознающим. Как показали проведенные исследования, первоначально воспринятый образ объекта лучше всего сохраняется в памяти в течение первой недели с момента восприятия. Вот почему обычно наилучшие результаты опознания достигаются в указанный отрезок времени и оказываются особенно высокими на шестой – седьмой день. Затем результативность опознания снижается.

Объектами опознания могут быть также животные, рукописные тексты, строения, участки местности, объекты на местности, трупы, части трупов и др.

Для опознания могут быть предъявлены подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, свидетели. Лицо следует предъявлять для опознания, если другое лицо на допросе заявило, что видело первое в связи с событием, относящимся к расследуемому делу, и если при этом наблюдаемый человек ранее не был знаком с наблюдающим либо, напротив, знаком ему, но отрицает это обстоятельство. Предъявление для опознания практикуется и в том случае, если наблюдающий не знает фамилии наблюдаемого.

Не следует предъявлять для опознания одно лицо другому, если ни один их них не отрицает факта знакомства. Опознание не проводится, если у опознающего имеются психические или физические недостатки либо у опознаваемого объекта отсутствуют опознавательные признаки. В качестве понятых не могут быть приглашены лица, знакомые с опознаваемыми.

Предъявлению для опознания предшествует предварительный допрос лица, которому предъявляется объект. Он допрашивается об обстоятельствах, в которых наблюдал соответствующий объект, о приметах и особенностях, по которым он может опознать его.

Данное положение, хотя и должно выполняться, не всегда достигает своей цели, поскольку свидетели нередко не в состоянии описать приметы и особенности, так как в их памяти запечатлелся цельный образ предмета, а не его отдельные признаки. Известны многочисленные случаи, когда свидетели в ответ на вопрос о приметах не могут их четко назвать, не теряя, однако, уверенности опознать интересующий следователя объект. Неспособность описать признаки предмета отнюдь не исключает возможности безошибочного опознания его, так же как описание его признаков далеко не всегда гарантирует успех в опознании.

Проведение этого предварительного допроса способствует принятию правильного решения о целесообразности предъявления для опознания, успешному производству этого действия, получению надлежащих результатов и их правильной последующей оценке.

Если допрашиваемый заявляет, что не помнит лицо или предмет, который следователь предполагает предъявить для опознания, то нет надобности проводить это действие. При подготовке к опознанию людей опознающему задаются вопросы по системе «словесного портрета»: пол, рост, телосложение, волосы (длина, цвет, стрижка), лицо (круглое, узкое, прямоугольное), цвет кожи, лоб, брови, глаза, нос, рот, губы, подбородок, особые приметы. Описываются одежда, предметы, которыми постоянно пользуется опознаваемый (очки, трость, трубка и т. п.).

Допрашивая опознающего, важно выяснить обстоятельства, непосредственно предшествовавшие восприятию объекта, подлежащего предъявлению для опознания. Желательно получить ответы, по крайней мере, на следующие вопросы: а) при каких обстоятельствах лицо впервые наблюдало данный объект; б) сколько раз и при каких обстоятельствах опознающий наблюдал объект; в) кто еще вместе или наряду с опознающим наблюдал объект.

В процессе допроса опознающего необходимо выяснить: а) объективные факторы наблюдения – в каких условиях опознающий видел (слышал) лицо или иной объект, в связи с чем это происходило, в какое время суток происходило наблюдение, каковы были условия освещения, как долго происходило наблюдение и т. п.; б) субъективные факторы, влияющие на полноту и правильность восприятия – состояние зрения и слуха опознающего, свойства его памяти, хорошо ли он запомнил наблюдаемое лицо или предмет, обратил ли внимание на индивидуальные признаки наблюдаемого объекта, может ли он их описать; в) наличие характерных примет и индивидуальных особенностей объекта.

Для правильной оценки результатов опознания большое значение имеет количество предъявляемых объектов. Игнорирование требований закона о предъявлении опознаваемого среди не менее трех лиц, по возможности внешне сходных с опознаваемым, является грубым нарушением, влекущим утрату доказательственного значения полученных фактических данных. Считается также, что в условиях средней сложности, к которым может быть отнесена сама обстановка предъявления для опознания человеком визуально, может опознаваться не более трех объектов.

Лица, предъявляемые для опознания, могут считаться сходными по внешним признакам, если они не имеют резких различий: а) по сложению тела, возрасту, росту; б) по форме и цвету лица, волос, глаз, прическе; в) по цвету и фасону одежды; г) по особым приметам.

Требования закона о внешнем сходстве лиц, предъявляемых для опознания, распространяются и на случаи проведения опознания по фотокарточкам. При этом опознающему предъявляется фотоснимок опознаваемого объекта среди других снимков сходных объектов, выполненных в одинаковых условиях и масштабе.

Опознающему в присутствии понятых предоставляется возможность внимательно осмотреть изображенных на фотоснимках лиц. При положительном результате в протоколе фиксируются признаки внешнего облика опознанного лица с указанием, под каким номером наклеен на бланке фотоснимок опознанного им лица. При подборе фотографий необходимо постараться найти несколько фотоснимков лиц того же пола, близких по возрасту, национальности и т. п. Фотографии должны относиться по возможности к тому периоду, когда опознающий видел опознаваемого. Нецелесообразно в случае опознания лица по фотокарточке проводить в дальнейшем опознание того же лица в натуре, так как факт предварительного предъявления фотокарточки окажется наводящим действием. При неопознании лица по фотографии проводить предъявление в натуре возможно.

Опознание личности может проводиться и по устной речи – голосовым и индивидуально речевым особенностям (акценту, диалекту, фонетическим и словарным особенностям). Опознающий подробно допрашивается об обстоятельствах, при которых он слышал речь опознаваемого, о речевых особенностях, по которым предполагается его опознание. В соседней из двух смежных комнат следователь при открытых дверях, но находясь вне зоны видимости для опознающего, поочередно беседует с предъявляемыми для опознания лицами и дает им для чтения вслух заранее подготовленный текст, содержащий те слова, по которым может быть осуществлено опознание. Текст должен быть выполнен машинописным способом. По просьбе опознающего текст может быть прочитан несколько раз. При этом следователь может предложить каждому опознаваемому изменить силу голоса (повысить, понизить). После этого следователь предлагает опознающему сообщить, каким по счету в порядке очередности отвечал человек, которого он опознал, и по каким речевым признакам. Весь ход опознания по устной речи фиксируется с использованием звукозаписи.

Лицо может быть опознано по голосу, записанному на фонограмму. Из фонограммы, специально подготовленной в ходе допроса, предшествующего предъявлению для опознания, или других фонограмм его устной речи, изготовленных не в связи с расследуемым делом (свободные образцы), выделяют участок с несколько четко произнесенными фразами. Затем подбирают статистов с похожими голосами, которые произносят эти фразы перед микрофоном для их записи на магнитную ленту. В ходе следственного действия опознающему предлагается несколько раз в любой последовательности прослушать и сказать, опознал ли он устную речь опознаваемого, если да, то по каким признакам и на какой по номеру фонограмме.

При предъявлении лица для опознания по признакам внешности опознаваемому предлагается занять любое место в группе предъявляемых лиц. Опознаваемый занимает выбранное им место в отсутствие опознающего. Приглашенному опознающему после установления его личности разъясняются его права и обязанности. Затем опознающему задаются следующие вопросы: «Опознаете ли Вы кого-нибудь из предъявленных Вам граждан? Если опознаете, то укажите на это лицо рукой и объясните, по каким признакам вы его опознали, когда и при каких обстоятельствах Вы его видели?». При положительном ответе опознающего следователь выясняет признаки, по которым было произведено опознание, при отрицательном выясняется, вызван ли ответ плохим запоминанием признаков опознаваемого, то есть трудностями опознания, либо опознающий твердо уверен, что опознаваемого нет среди предъявленных лиц.

В практике возникают ситуации, при которых потерпевший, подозреваемый, обвиняемый желают опознать друг друга. В этих случаях в следственном действии участвуют одновременно два лица в роли опознающего и опознаваемого, неважно в каком сочетании. При проведении «встречного опознания» следователь должен быть уверен в надлежащем поведении подозреваемого отностельно того, что он не окажет вредного воздействия на потерпевшего. При этом применяется следующая тактика опознания. Формируются две группы людей (трое и больше предъявляемых, не менее двух понятых, следователь и его помощник). По предложению следователя предъявляемые сами выбирают порядок расположения, чтобы избежать возможной подсказки. Обе группы располагаются в достаточно просторном, светлом помещении на некотором отдалении друг от друга. После этого следователь предлагает участникам этих групп внимательно всмотреться друг в друга, предупреждая о необходимости соблюдать положенные выше правила опознания. Затем одна группа выводится в смежное помещение. После разъединения групп основные участники опознания делают заявления в одной группе в присутствии понятых и следователя, в другой – понятых и помощника следователя о том, кого они именно опознали. После отдельного указания, кто именно и по каким признакам внешности опознан, группы вновь собираются в прежнее помещение, в котором опознающие повторяют результат опознания, уточняют (при положительном ответе) признаки, а следователь выясняет, нет ли ходатайств в связи с проведением опознания и не желают ли участники этого следственного действия, включая понятых, сделать какие-либо заявления.

Предъявление для опознания одного и того же объекта, как правило, можно проводить только один раз. Повторное предъявление возможно лишь в исключительных случаях, например, когда объект опознания был в сильно видоизмененном состоянии или опознающий находился в состоянии временного психического расстройства и т. д. При повторном опознании опознаваемый объект должен предъявляться среди тех же лиц и так же одетым, среди тех же предметов, что и при первоначальном опознании.

Закон не ограничивает времени производства опознания. Практически это означает, что опознающий может воспринимать предъявленные ему объекты, анализировать и делать выводы столько времени, сколько найдет нужным для получения объективного вывода. Все это полезно сообщить опознающему до производства опознания.

Обстановка предъявления для опознания должна быть такова, чтобы опознающий мог внимательно осмотреть все предъявленные ему объекты. Как правило, объекты предъявляются в служебном или другом достаточно просторном, хорошо освещенном и наименее шумном помещении (закрыть окна, отключить телефон, повесить снаружи на двери табличку, предупреждающую о недопустимости входа посторонних людей).

Предъявление предмета в группе однородных означает, что речь идет не только об одинаковом наименовании и назначении предметов, но и об их подобии по размерам, форме, модели, марке, цвету. Обычно на практике предметы для опознания предъявляются в числе не менее трех – пяти. Необходимо предостеречь от чрезмерного увеличения количества предъявляемых объектов; это рассеивает внимание опознающего и потому снижает эффективность следственного действия.

Объекты, среди которых находится и предъявляется опознаваемый объект, должны быть не знакомы опознающему, он не должен знать их характерных и индивидуальных признаков.

Опознание не может быть признано обоснованным, если опознающий указал такие признаки и приметы, которые вследствие своей неопределенности недостаточны для установления личности либо находятся в противоречии с ранее данным им описанием примет опознаваемого.

При проведении следственного действия следователь обязан убедиться, насколько опознающий уверен в своих суждениях, так как обвинение не может быть основано на опознании, высказанном без достаточной уверенности и опровергаемом другими материалами дела. В равной мере опознание не может быть положено в основу обвинения, если возникают сомнения в правильности выводов опознающего.

Предлагая опознающему занять любое место среди предъявляемых лиц, необходимо иметь в виду, что даже при соблюдении этого правила опознание не может быть признано достоверным, если опознаваемый был поставлен в условия, выделяющие его из круга лиц, одновременно предъявленных опознающему.

Фактические данные, полученные в результате предъявления для опознания, нельзя считать более достоверными по сравнению с другими доказательствами, в совокупности и в сопоставлении с которыми их и следует оценивать.

Дата добавления: 2014-12-17