КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Модель реализации проекта
Модель реализации проекта составляют различные организационные инструменты, которые приведены ниже. Из них при реализации планов финансового оздоровления широко используются информационно-технологические модели, матрица разделения управленческих функций и задач (или матрица профессора Государственного университета управления М.Л. Разу) и календарные планы. Сетевые графики из-за их «жесткости» слабо приживаются в отечественной практике управления (в ее гражданской сфере).
Рис.11.2. Типы организационных структур управления проектом
Информационно-технологические модели и календарные планы мы приводить здесь не будем, так как подробно рассмотрели их в книгах «Внешнее управление на несостоятельном предприятии» (М.: Российская гильдия профессиональных антикризисных управляющих, 2002) и «Антикризисное управление предприятиями и банками» (М.: Дело, 2001). Матрицу профессора М.Л. Разу мы использовали для разработки плана финансового оздоровления предприятия (см. табл. 11.1). Суть матрицы заключается в разделении функций и задач по управлению процессом разработки и реализации плана финансового оздоровления между участниками проекта и функциональными службами предприятия. В табл. 11.1 приводится матрица разделения функций и задач управления планом финансового оздоровления. Таблица 11.1. Укрупнённая матрица разделения функций и задач управления процессом разработки и реализации плана финансового оздоровления государственного предприятия
Аналогичные матрицы целесообразно разработать для всех проектов плана финансового оздоровления. На основе таких матриц строятся информационно-технологические модели и календарные планы реализации планов финансового оздоровления. Деятельность по реализации функций управления при проектировании матрицы Разу заключается в следующих аспектах: 1. определение ответственности за решение той или иной задачи управления проектом; 2. определение содержания деятельности исполнителя по реализации задачи; 3. уточнение содержания деятельности исполнителя по подготовке и техническому обслуживанию решения задачи. Предполагается список условных обозначений, которые символизируют те или иные аспекты деятельности по осуществлению функций управления. Для первого аспекта: Я – единоличное решение и персональная ответственность за решение той или иной задачи (с подписью);! – персональная ответственность за решение той или иной задачи при коллегиальной форме принятия решений (с подписью); Р – участие в коллегиальном решении данной задачи без права подписи. Для второго аспекта: П – планирование; О – организация; К – контроль; Х – координация совместных усилий участников процесса; А – активизация. Для третьего аспекта: С – согласование, визирование; Т – исполнительство; М – подготовка предложений; ± - расчетные операции, необходимые для осуществления функции (задачи); - - в работе не участвует. В столбце указывается коэффициент трудоемкости решаемых задач, в строке - загруженность должностных лиц и структурных подразделений. Для того чтобы определить соотношение символов, используется один из методов экспертного опроса и дальнейшей обработки экспертных оценок. Одним из наиболее доступных методов экспертного опроса является составление матрицы предпочтений (парных сравнений). При помощи этой матрицы определяются сравнительные (весовые) оценки символов. В приведенном ниже примере матрицы (табл. 11.2)символы сравниваются друг с другом. При этом используются следующие обозначения. Более предпочтительному символу присваивается число 2, менее предпочтительному – 0. Если символы равны по значимости, то каждому из них присваивается число 1. Техника заполнения. Прежде всего, заполняется диагональ, где символы сравниваются сами с собой, по диагонали ставится 1, затем заполнение производится построчно. При этом, если символу присваивается 2, то сразу же по вертикали в столбце сравниваемого символа – 0 и т.д. Таким образом, сначала заполняются первая строка и первый столбец, затем вторая строка и второй столбец и т.д. Пример заполнения одной из таких матриц приведен в табл. 11.2. Например, при сравнении К1 и Кг выявлено, что символ К1 предпочтительнее символа Кг. Тогда в четвертый столбец первой строки матрицы записывают число 2 и по аналогии, поскольку символ Кг менее значим, чем К1, в третий столбец второй строки – 0. По значимости К1 равен К5, так как в седьмом столбце первой строки записана 1, и т.д. Особенность данной матрицы состоит в том, что по каждой ее строке даны значения К-го символа по сравнению со всеми остальными. Следовательно, суммируя числа предпочтений по строке, можно получить значимость каждого символа функциональной матрицы. Так, К1 имеет значимость 12, Кг – 8 и т.д.
Таблица 11.2
Дата добавления: 2014-11-29; Просмотров: 3682; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |