Двойная запись и понимание ее новой функции

Двойная запись и капитал

Прошло много лет. И вот другой наш коллега, заполняя в очеред­ной раз чистый лист, вдруг понял (вспомните голого Архимеда, кричащего «Эврика!», или яблоко Ньютона), что это не чистый праздный контрольный лист, а что это счет капитала собственника фирмы.

Какая это была радость. Какой восторг. Теперь можно было стро­ить капитализм (вспомним Зомбарта).

Скорее всего, это было связано с тем, что в средневековой Европе различали специалистов двух типов: одни умели писать и считать, а другие — читать и понимать смысл того, что видели их глаза. У первых была квалификация, а у вторых — компетенция.

Так особенности бухгалтерской процедуры были истолкованы и осмыслены.

С тех пор двойная запись охватила все факты хозяйственной жиз­ни, и возникло множество теорий, раскрывающих и объясняющих ее смысл.

С тех пор как дебет и кредит стали взаимно дополнять друг друга, бухгалтеры начали гордиться своей наукой. Однако они до сих пор не обратили внимания на то, что мы не можем понимать лю­бую запись по дебету без понимания и истолкования ее по креди­ту.

И наоборот, любую запись по кредиту мы не можем ни истолко­вать, ни понять ее без обращения к соответствующему дебету.

И что самое главное — когда мы истолковываем запись по дебету, а потом по кредиту одной и той же проводки, мы можем получить очень разные результаты.

Например, возьмем самую легкую и понятную всем запись Дебет 41 Кредит 60 и попытаемся демистифицировать ее.

Оценка товаров, находящихся на ответственном хранении у мате­риально ответственного лица (товарный остаток), согласно договору о материальной ответственности, увеличилась.

Но понять это увеличение оценки можно, только вникая в кредит корреспондирующего счета. Из него (кредита) ясно, что изменения произошли вследствие поступления товаров от поставщиков.

Когда же мы обращаемся к пониманию записи по кредиту, этот же факт хозяйственной жизни предстает в ином свете.

Величина кредиторской задолженности поставщику согласно до­говору поставки увеличилась.

Но истолковать этот факт можно только через дебет счета Товары. И теперь мы понимаем, что обязательство фирмы перед постав­щиком возникло вследствие того, что фирма получила товары.

Итак, все дело в точке отсчета. Если факт хозяйственной жизни рассматривается со стороны дебета, то он выражает через кредит одно содержание, а если этот же факт изучается со стороны кре­дита, то он, через дебетовую составляющую, выглядит уже иначе.

Продолжая рассуждать, мы можем разобрать все источники воз­никновения стоимости товаров (дебет счета 41) и, соответственно, все источники, скажем, «Расчетов с поставщиками и подрядчика­ми» (кредит счета 60).

Сказанное окажется более значимо, если мы предположим, что вместо денежного измерителя будут использованы информацион­ный и временной.

В первом случае окажется, что значимость (в битах) поступления товаров неэквивалентна значимости возникающей кредиторской задолженности. Во втором — будет ясно, что оборачиваемость по­ступившей партии товаров (в днях) не соответствует времени оп­латы счета поставщиков.

При этом, естественно, чем больше у счета корреспондирующих основ по дебету и кредиту, тем «прозрачнее», как теперь говорят, его информационные связи. Эти связи, напомним, определяют, по терминологии Ж. Б. Дюмарше (1874–1946), как валентность счета.

Поскольку источники у дебетуемых и кредитуемых счетов раз­личные, постольку и истолкование фактов хозяйственной жизни получается неодинаковым.

А ведь каждый факт, а, соответственно, дебиторская и кредитор­ская его стороны, может быть истолкован и с точки зрения обяза­тельного права (юридические отношения в этом случае вытекают из данных, договоров и/или деликтов); вещно-правового (в сис­темном учете отражается только имущество, находящееся в соб­ственности хозяйствующего субъекта).

Более того, в топонимическом смысле факты могут быть пред­ставлены в статическом разрезе, когда все они оцениваются по величине возможной реализации. Каждый из этих разделов — слой факта хозяйственной жизни.

Дата добавления: 2014-11-29