Айфарез и процедура оценки

Подлинная оценка активов и обязательств, а соответственно и собственных средств, теперь начинает зависеть от времени. Это значит, что в балансе вместо значения показателей в объеме сего­дняшнего текущего учета будут представлены данные, позво­ляющие дать ответ на вопрос: сколько реально стоят сегодняшние активы с учетом временной составляющей. Возьмем те же товары. По данным текущего учета их стоимостная оценка равна х руб. (Эта оценка уже неоднородна, так как в текущем учете могут применяться разные методы LIFO, FIFO, NIFO и т. д.).

Однако рыночные продажные цены меняются и очень может быть, что эти же товары могут быть проданы, с учетом сроков их оборачиваемости не по действующим продажным ценам Z0, а по реальным ценам, которые ожидаются в будущем — Z1.

Предположим, что средняя оборачиваемость товаров составляет 60 дней. Поэтому в балансе можно показать их стоимость в объе­ме х руб. И тут возникают три вопроса учетной политики: 1) вести ли учет товаров по стоимости приобретения — х или по продажной — Z0? 2) фиксировать ли оценку по х, т. е. по ценам, по которым товары были реально куплены, или же необходимо использовать те покупные цены, которые сложатся через два месяца? 3) отра­жать ли потенциальные доходы хозяйствующего субъекта, исходя из действующих продажных цен Z0, или следует показать стои­мость товаров — Z1?

Все сказанное имеет глубокое теоретико-философское содержа­ние. В самом деле, традиционная балансовая оценка товаров х0 — почти бессмысленна, ибо она только при очень смелом воображе­нии может ориентировать пользователей в стоимости товарных запасов (товары покупались по разным ценам и покупались, мо­жет быть, давно, в данный момент цены, по которым они посту­пали, могли потерять всякий смысл). Признав негодность покуп­ных цен и себестоимость в качестве оценки товарных запасов, многие теоретики, занимаясь айфарезом, предложили иные, реалистические, как они думают, варианты, о которых тут было рас­сказано. И теоретически можно сказать, что они правы, но, во-первых, даже доброжелательно рассуждая, предложенные вариан­ты предполагают еще большую условность оценки и, во-вторых, беда этих вариантов, прежде всего, в практическом применении: бухгалтер получает не просто право на свое видение оценки, но это ему вменяется в обязанность. А условности очень значитель­ны и очень скоро станут великим соблазном для манипуляции оценками и финансовыми результатами.

Поэтому кто бы что ни говорил, но все-таки традиционный вари­ант, без айфареза, лучше: во-первых, он весь основан на первич­ных документах, во-вторых, бухгалтер оказывается отстранен от оценки, он принимает то, что ему задано; в-третьих, традиционное решение отражает фактически вложенные средства, а четкая до­кументация лишает бухгалтеров и всю администрацию возможно­сти манипулировать оценкой и финансовыми результатами.

Дата добавления: 2014-11-29