Узнать будущее через прошлое

Наука и история

В великую эпоху Возрождения, когда и рождался современный бухгалтерский учет, мудрые люди разделили ученых на «пчел» и «пауков».

В нашем деле большинство кандидатов и докторов наук — «пче­лы»: они наблюдают то, что делается на практике, и обобщают полученные впечатления.

Потом они идут в библиотеку (теперь чаше лезут в Интернет) и начинают скрести по сусекам. Потом они обобщают чужие мыс­ли: Иванов сказал X, Петров думает Y. После этого следует науч­ная новизна: Y правильнее X. Далее следует защита и триумф до пенсии.

Не так работают «пауки». Они выдавливают из себя рабочие мыс­ли, гипотезы и излагают некие теоретические соображения, и хо­тят их защищать.

Иногда удается.

Конечно, как правило, предложенные мысли надо сопоставлять и с фактами жизни, и с текстами научных работ предшественников.

И «пчелы», и «пауки» должны понимать, что без знания состояния науки и изучаемой проблемы они учеными не могут быть призна­ны.

Но и те, и другие ленятся. Хорошо, если они просмотрели литера­туру за последние десять лет и, как правило, считают, что ничего серьезного нет. Но если бы они просмотрели литературу за сто, а то и триста лет, впечатление оказалось бы другим: сегодняшний слон превратился бы в муху, а современная муха оказалась бы слоном в старом мире.

Греческая философия оставила нам два завета. Один принадлежит Гераклиту (ок. 520 — ок. 460 до н. э.).

Он учил, что все течет, все изменяется. В одну и ту же реку нельзя войти дважды.

А его ученик Кратил (вторая половина 5 в. — начало 4 в. до н.э.) даже уточнял, что в одну и ту же реку и единожды нельзя войти.

И мы это знаем: только напишут люди учебник, он отражает все нововведения и нужен народу. Завтра его завезут в магазины, а се­годня приняты и утверждены новые нормативные документы, и учебник еще не лег на книжные полки, а он уже устарел.

Как работать? Только освоишь одни правила, хочешь их приме­нить в жизни, а они уже отменены. Не случайно умные люди го­ворят: «Ничто так быстро не меняется, как история».

Другой завет принадлежит Парамениду (вторая половина 6 в. — середина 5 в. до н. э.). Он говорил: «Все изменения иллюзорны».

В сущности, ничто не течет и ничто не меняется. И все люди из века в век купаются в одной и той же реке.

Наш великий поэт эту идею переделал такими словами: «Что ни толкуй Вольтер или Декарт, мир для меня — колода карт». Т. е. все компоненты нашего существования заданы, но каждый раз они встречаются нам в разных комбинациях.

Это особенно заметно в бухгалтерии. Она описывается планом счетов и проводками.

Вот наши отцы придумали категорию МБП — малоценные и быст­роизнашивающиеся предметы.

И вся бухгалтерская общественность была в восторге. Прогресс. Все течет.

Недавно на наших глазах нам объявили: «Отменяется МБП». И опять прогресс. Все теперь, как на Западе. У них нет, и у нас те­перь нет. Прогресс. Все течет.

А на самом деле?

Просто с 12-го счета все переписали на 10-й счет, установили но­вый лимит — 20 000 руб. и решили не начислять износ. Завтра все может измениться.

Но это иллюзии. Система учета едина, а проводки, язык бухгалте­рии зависят от тех, кто принимает решения.

Если Вы знаете историю, Вас ничто не может удивить: были такие счета «Товары в пути», «Покупка товаров» — сейчас их нет, но зав­тра могут ввести. Изначально был счет «Амортизация основных средств», потом ввели два счета «Амортизация» и «Износ». И все радовались. Раньше было не правильно, теперь правильно. Прогресс. Все течет. Потом отменили счет «Износа». И опять говори­ли: «Здорово! Прогресс!».

Автору этой статьи больше семидесяти лет, и он видел в жизни необыкновенное множество подобных примеров. А любя исто­рию, он ничему не удивлялся, ибо все новые «достижения» — суть повторение того, что уже было или, по крайней мере, было из­вестно и уже предлагалось кем-то, ибо новое, как сказала одна дама — это только хорошо забытое старое. И в Библии хорошо сказано: «Бывает нечто, о чем говорят: «Смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас» (Екклесиаст, 9-11).

Дата добавления: 2014-11-29