Три парадигмы учета и их границы

Итоги

Главный вывод: в науке, и в том числе в бухгалтерии, нет одной единой Истины, а есть много истин. Нормативные документы иногда выбирают одни истины, иногда другие. Люди, которым за семьдесят, знают это хорошо, и еще они знают, что выбор реше­ний в пользу той или иной истины зависит сегодня от воли тех, кто может и должен определять учетную политику. Очень часто решения принимаются в пользу каких-то определенных групп, участвующих в хозяйственных процессах.

А поскольку каждая истина имеет свои плюсы и минусы, то это и способствует принятию нужных решений, и провоцирует их.

Поэтому бессмысленны вопросы типа: а какое решение Истинно?

Дело в том, что многие решения истинны.

Правилен вопрос, кому принятое решение выгодно? И тут над ответом надо много думать.

Дата публикации: 17.09.2009

История и современное состояние бухгалтерского учета — это развитие и взаимодействие различных учетных парадигм — ком­плекса профессиональных суждений, формирующих фундамен­тальные направления эволюции нашей профессии. Понимание со­держания основных учетных парадигм и оценка их роли в разви­тии современной учетной практики позволяет существенно раз­двинуть рамки своей профессиональной компетенции. Первым шагом в этом направлении может стать знакомство с предла­гаемой статьей Я. В. Соколова, д. э. н., профессора, заслуженного деятеля науки РФ.

Парадигма — это совокупность общих убеждений, которые разде­ляют профессионалы. Одни из них верят, что надо вести учет имущества и его изменений; другие считают, что этого мало и требуют, чтобы каждое такое изменение фиксировалось дважды; третьи полагают, что приобретенное имущество выпадает из хо­зяйственного оборота, в результате чего его денежная оценка теряет смысл. Далее делается вывод, что в учете следует фиксировать только расходы и доходы. Отсюда в бухгалтерском учете существует три парадигмы: униграфическая, диграфическая и камеральная.

Дата добавления: 2014-11-29