Можно ли одну парадигму соединить с другой

Три системы счетов в трех парадигмах

Камеральная бухгалтерия

У нас ее называют проще — бюджетная. Но старая традиция пред­полагает более изысканные слова: камеральная бухгалтерия. Это название происходит от слова камера, что когда-то, в средние ве­ка, было тождественно современному офису или, может быть, более привычно — комната.

Когда-то чиновники, которые работали в таких комнатах, собира­ли налоги, фиксировали другие государственные доходы и финан­сировали заранее намеченные по смете расходы.

Учет в таких организациях выглядел совершенно по-другому — здесь не было прибыли и, в сущности, не было капитала, т. е. «стоимости, приносящей прибавочную стоимость» (К. Маркс). А, следовательно, бессмысленно исчислять финансовый результат там, где его нет.

Структура каждой парадигмы состоит из бухгалтерских счетов. Однако роль этих счетов в каждой парадигме неодинакова. В униграфической парадигме мы сталкиваемся с совокупностью счетов, любой из них так же равноценен, как все счета совокупно­сти. В диграфической системе самым значимым выступает счет «Прибылей и убытков».

Он цель и средство всей системы бухгалтерской информации, и именно он позволяет исчислить финансовый результат, ради ко­торого и ведется учет. Камеральная парадигма кладет в основу счет Касса. Дело в том, что есть организации, которые не создают прибыли, а только «проедают» полученные средства. В таких слу­чаях решающей задачей становится контроль за расходованием денег.

Сложность возникает, когда бюджетная организация начинает заниматься хозрасчетной деятельностью. Тогда возникает про­блема: нужно ли разделить счета, отражающие коммерческие опе­рации организации, от счетов, на которых контролируется выпол­нение сметы ее доходов и расходов.

Или смешать в одной и той же Главной книге счета обеих пара­дигм. С точки зрения большой теории нужны две Главные книги, с точки зрения удобства записи — достаточно одной.

Неоднократно делались попытки. Последняя имеет место на на­ших глазах, когда камеральную парадигму трансформируют в диграфическую. Предполагается, что и бюджетные организации должны вести методом двойной записи не только исполнение сметы, но и, как в коммерческих организациях, учет имущества, доходов и расходов.

Это, конечно, методологическая ошибка. Ее легче всего прояснить на примере учета амортизации. Если в коммерческой фирме купи­ли основные средства, то это не считается расходом, а предпола­гается, что просто изменилась структура баланса: были деньги, а стали основные средства. И только потом, по мере эксплуата­ции, начинается списание этих расходов, которое может растя­нуться на длительный период. Но по мере начисления амортиза­ции происходит в активе накопление средств, которые позволят в определенное время приобрести новые основные средства. А при ликвидации изношенного оборудования финансовые потери в этом случае оказываются минимальными, так как основная часть понесенных при приобретении расходов уже списана.

Если же бюджетная ор­ганизация приобрела ос­новные средства, то это ее расход. Она уплатила, и денег нет. По мере экс­плуатации стоимость этого основного средства не создает прибыли, а, следовательно, и не воз­никает накоплений для реновации, т. е. для при­обретения нового обору­дования.

Дата добавления: 2014-11-29