КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Вопрос 4. Доводы. Их классификация
Доводы. Их классификация В процессе речевой коммуникации (особенно в сфере делового общения) человеку приходится часто использовать различные доводы. Доводы – виды аргументов, основанных на чувствах. Правильное введение в текст определенной их разновидности помогает добиться оптимальных результатов в процессе речевого общения. Термин «доводы» тесно связан с такими понятиями, как «тема», «аргументация», «суждение», «умозаключение». Понятие – форма мышления, которая отражает общие и самые существенные свойства предмета или явления. Суждение – форма мысли, в которой отражается связь между предметами или явлениями. Умозаключение – цепочка суждений, последнее из которых – заключение – является новым знанием, выводимым из уже известных суждений, называемых посылками. В зависимости от того какова тема речевой коммуникации используются определенные доводы в качестве аргументов с целью доказательства (опровержения) выдвигаемой гипотезы (предположения). Риторика различает два рода тем: 1) темы, которые носят специальный характер; 2) общие темы. Общую риторику интересуют только общие темы. Общие темы, согласно Аристотелю, делились на 4 разновидности: 1) описание того, что произошло и чего не было; 2) что будет и чего не случится; 3) что может (могло) или не может (не могло) произойти; 4) суждение о мере, масштабе, соотношении и прочих существующих вещей и явлений. Аргументацию принято делить на 2 вида: 1) естественные доказательства (свидетельские показания, документы, данные экспертизы, научного анализа и т.п.); 2) искусственные доказательства. Искусственные доказательства – искусственные доводы. Искусственные доводы - доводы «к человеку», «к чувствам» и «к этике». Вид доказательства зависит от установки человека. Различают 3 разновидности установок: 1) на наблюдение; 2) на рассуждение; 3) на действие. В соответствии с выбранной установкой определяют вид доказательства: 3) если у человека установка на наблюдение, то выбирают довод к очевидному; 4) если установка на рассуждение – выбирают логические доказательства (дефиницию, индукцию, дедукцию); 5) если установка на действие - этические и чувственные доказательства. Этические доказательства апеллируют к общности нравственных, морально-этических норм убеждающего и убеждаемых. Этические доводы опираются на социальный опыт, на опыт других индивидов, который, суммируясь с личным опытом, воспринимается как достоверный. Чувственные доказательства обращены к страстям, настроениям, опасениям и пр. убеждаемых, опираются только на личный опыт. В основу классификации доводов положено разграничение уровней психической деятельности. В современной литературе приводят следующую классификацию доводов: 1) довод «к очевидному»; 2) довод «к логосу»; 3) довод «к пафосу»; 4) довод «к этосу». Рассмотрим каждый из указанных доводов. В практической деятельности людей, в процессе их общения большую роль играют коммуникативная установка «на наблюдение» и основной связанный с ней довод «к очевидному». 1. Довод «к очевидному » ( установка на наблюдение) состоит из трех компонентов: 1) Ставится предложение в вопросительной форме, то есть задается вопрос (в настоящем или прошедшем времени). 2) То же предложение ставится в утвердительной или отрицательной форме – дается ответ на вопрос (утвердительный или отрицательный). 3) Указывается очевидец(цы) и форма восприятия материала (видели, слышали). Например: «Был ли на улице дождь? Нет, не было дождя. Я сам только что пришел с улицы и видел, что его не было». С психологической точки зрения довод «к очевидному» эффективен в трех случаях: 1) когда в качестве очевидца можно привлечь самого убеждаемого, адресуясь к его памяти; 2) когда убеждающий приводит множество правдоподобных деталей, которые создают достаточно яркую общую картину; 3) когда очевидец неоднократно повторяет свои показания, сопровождая их сильно выраженными чувствами, демонстрируя при этом убежденность. Однако наблюдение – первая ступень познания. Более высокая ступень познания связана с абстрактным мышлением, с установкой «на рассуждение ». Здесь также необходим довод «к очевидному» - но как вспомогательный. Главная же роль принадлежит доводу «к размышлению» («к логосу»).
Дата добавления: 2014-11-29; Просмотров: 6628; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |