Довод «доверие к обещанию» («к угрозе»)

Компоненты рассуждения:

1) название предмета обещания (угрозы);

2) название третьей стороны;

3) ее характеристика (как способной оценить психологическую значимость и реальность обещания, угрозы).

Например: «Полное спокойствие (предмет обещания) может дать человеку только страховой полис, - ответил Остап… - Так вам скажет любойагент по страхованию жизни («третья сторона» и ее характеристика)».

5. Довод «к глобальному доверию» (лицо или источник считаются авторитетными во всех отношениях).

Доводы «к недоверию » подразделяются на 4 разновидности:

1. Довод «недоверие к очевидному ».

Основные компоненты довода:

1) описание наблюдения,

2) название «3-й стороны» - наблюдателя,

3) характеристика «3-й стороны» как неспособной к правильному или точному наблюдению.

Например: «Свидетель говорит, что он это видел, но этому свидетелю нельзя доверять: он полуслеп, о чем свидетельствуют соответствующие медицинские заключения».

2. Довод «недоверие к логосу».

Основные компоненты:

1) рассуждение,

2) название рассуждающего – «3-й стороны»,

3) характеристика «3-й стороны» как неспособной к точному, адекватному рассуждению.

Например: «Ученый-историк утверждает, что данное событие должно произойти, но ему нельзя верить: он не обнаруживает умения правильно строить логические умозаключения».

Или: «Сотрудники регионального гидрометцентра утверждают, что предстоящее лето будет сухим и жарким, но им нельзя доверять: многие их прогнозы в последнее время не оправдываются».

3. Довод «недоверие к сопереживанию» («отвержению»).

Данный довод состоит из следующих компонентов:

1) названия убеждаемого,

2) названия объекта и предмета сопереживания (отвержения),

3) характеристики «3-й стороны» как неспособной дать точную и правильную оценку,

4) названия «3-й стороны», оценивающей психологическую вероятность акта сопереживания (отвержения).

Например: «Публицист говорит, что данная группа людей должна поступить определенным образом, поскольку она сочувствует другой группе людей, но публицисту нельзя верить: он не разбирается в чувствах этих групп людей, недостаточно разбирается в социальной психологии».

4. Довод «недоверие к обещанию» («угрозе»). Схема рассуждения:

1) название предмета угрозы (обещания);

2) третья сторона и ее характеристика (как неспособной оценить психологическую значимость обещания или угрозы для убеждаемого).

Например: «Политики, публицисты полагают, что данная группа людей будет действовать под влиянием того или иного обещания или угрозы, не верьте им: они недостаточно знакомы с интересами этих людей, недостаточно осведомлены в вопросах индивидуальной психологии».

Схемы рассуждений разновидностей доводов «к недоверию» аналогичны соответствующим рассуждениям доводов «к доверию». Единственное различие заключается в следующем: «3-я сторона» характеризуется как неспособная к правильному или точному наблюдению, рассуждению и т.п.

Дата добавления: 2014-11-29