Возникновение технологической цивилизации

Разнообразие культур

Часть V. Что с нами будет

Лем ставит вопрос, почему разные культуры, находящиеся на одном уровне технологического развития, могут иметь существенные культурные различия (например, исповедовать самую разную этику – от спартанской жесткости до руссоистической мягкости). Исписывая несколько страниц и пугая читателя специальными терминами а-ля «марковские цепи», он в итоге декларирует тривиальную мысль – к одной и той же среде можно приспособиться разными способами, и какой из них выпадет в эволюционной лотерее – вопрос случайности. Лем приводит данные любопытного исследования. У макак нет генетически закрепленного уровня агрессии самца по отношению к самке. В одних группах устанавливается жесткое поведение, в других более мягкое, что проявляется в статистически достоверном различии числа шрамов от укусов. Так как те и другие группы были помещены в идентичные с точки зрения экспериментаторов условия, приходится констатировать, что принятый уровень агрессии определяется тем, «как ляжет карта». Выросшие детеныши, однако, копируют поведение родителей, и норма закрепляется.

Лем поднимает вопрос, почему цивилизация со стремительным развитием технологии (цивилизация Второй волны, в терминологии Тоффлера – Авт.) появилась именно в Западной Европе. Действительно, отдельными высокими технологическими достижениями обладали и другие цивилизации (вспомним паровую машину Герона, а о Китае и говорить нечего). Лем приводит точку зрения Леви-Стросса, согласно которой (в изложении Лема) для запуска скоростной технологической эволюции необходимо случайное совпадение нескольких одновременных факторов (например, изобретений); историческая «рулетка» рано или поздно выбросит расклад, который запустит лавинообразное развитие техники, далее уже необратимое. С этой точки зрения Западу просто повезло раньше, чем Востоку. Лем, однако, указывает на роль менталитета и проводит мысль, что взорвавший Запад раз выпавший расклад на Востоке с его консервативностью вполне мог остаться бесплодным. Леви-Стросс верно указывает, что шансы на «выигрыш» увеличиваются на перекрестке культур. Однако, по Лему, он игнорирует тот факт, что замкнутость, отсутствие контакта с другими культурами может быть не только следствием географического положения, но и следствием принятой в данном обществе системы ценностей (вспомним о японцах, которые физически уничтожали пристающих к их берегам – Авт.).

Интересно подумать о раскладе, который высвободил в XV в. исповодь накопившиеся изменения. О Гуттенберге. О Столетней войне со штурмами городов (чего, кажется, не было в Китае), повлекшей тяжелые пушки и расчеты полета ядер, доказавшие неправоту Аристотеля. Об Османской империи, перекрывшей торговый путь в Индию, в результате чего Колумб отправился в свой круиз. О вывозимом из Нового Света золоте, на которое строилась индустриальная цивилизация. И о многом другом. – Авт.

Дата добавления: 2014-12-07