Имперфект

Аорист

План

Исторические изменения в системе глаголов прошедшего и будущего времени

Лекция № 12

Дв.ч.

Мн.ч.

Ед.ч.

Спряжение нетематических глаголов

Нетематические глаголы спрягались так:

1 л.	есмь	дамь	Ђмь	вЂмь	имамь
2 л.	еси	даси	Ђси	вЂси
3 л.	есть	дасть	Ђсть	вЂсть

1 л.	есмъ	дамъ	Ђмъ	вЂмъ
2 л.	есте	дасте	Ђсте	вЂсте
3 л.	суть	дадΑть	ЂдΑть	вЂдΑть

1 л.	есвЂ	давЂ	ЂвЂ	вЂвЂ
2 л.	еста	даста	Ђста	вЂста
3 л.	еста	даста	Ђста	вЂста

Это спряжение ушло из языка, потому что было непродуктивным. Глагол имамь очень рано вышел из употребления. Глагол вЂдЂти утратился, остался однокоренной глагол третьего класса вЂдати, употребляющийся как архаизм. От спряжения глагола быти остались формы 3 лица единственного числа есть и 3 лица множественного числа суть, как связки. Есть употребляется и как самостоятельный глагол: у меня есть сестра. В былинах и пословицах употребляется 2 лицо: гой еси, добрый молодец!

Глаголы дать, и есть сохранились, но личные формы у них изменились. Они вошли в состав разноспрягаемых глаголов. В 1 лице единственного числа отвердели конечные губные: ем в связи с падением редуцированных гласных в 1-м и 2-м лице дам. Во 2 лице единственного числа формы ешь, дашь, и в множественного числа появились формы дадим, едим; дадите, едите под влиянием повелительного наклонения. А в 3 лице множественного числа под влиянием будут стала утрачиваться, дадут с 15 века и едят.

1. Значение, образование и спряжение древнерусских форм прошедшего времени в сравнении со старославянским языком:

1.Аорист;

2.Имперфект;

3.Перфект;

4.Плюсквамперфект;

2. Разрушение старой системы прошедшего времени: время, причины, условия;

3. Категориальное своеобразие современной формы прошедшего времени.

4.Исторические изменения в системе глаголов будущего времени

Большим изменениям подверглись глаголы прошедшего времени. В древнерусском языке, как и в старославянском, было 4 формы прошедшего времени. Все эти формы были унаследованы из праславянской эпохи. Простые формы прошедшего времени были образованы от основы инфинитива. Древнерусские формы претерпели некоторые изменения даже по сравнению со старославянскими.

В старославянском языке было 3 типа аориста: простой, древний сигматический и новый сигматический. В простой форме окончания аориста присоединялись сразу к основе инфинитива глагола: 1 лицо - падъ, 2 лицо - паде и т.д.

Сигматический аорист имел суффикс S - (сигма) между основой инфинитива и окончанием аориста. Причем S →CH после i, u, r, k, если дальше не было к, р, т, поэтому: хвалихь из *chvalis, хвалихом из *chvalisom.

От основы на гласный образовывался сигматический аорист старого типа: приходихъ, а от основы на согласный — сигматический аорист нового типа (между основой инфинитива и суффиксом развивался тематический гласный).

Лицо	Ед.ч.	Мн.ч.	Дв.ч.
1 лицо	плетохъ	плетохомъ	плетоховЂ
2 лицо	плете	плетосте	плетоста
3 лицо	плете	плетоша	П плетоста

В отличие от старославянского языка, в древнерусском языке употребляется только сигматический аорист. Второе отличие носит фонетический характер, в форме 3 лица множественного числа носовой гласный (Α) перешёл в чистый звук - А: хвалишĄ - хвалиш а

Значение. Аорист обозначал действие в прошлом, не имеющее отношение к длительности.

Образование имперфекта от основы инфинитива:

1. Если основа инфинитива оканчивалась на согласный, то имперфект образовывался по схеме: Ђа + личное окончание имперфекта (см. спряжение глагола везти).

Гласные суффикса испытывали в древнерусском языке уподобление и стяжение. Причем в абсолютном большинстве случаев Ђ уподобляется а, изредка наоборот. Если основа инфинитива оканчивалась на заднеязычный согласный, то происходил особый случай 1-й палатализации:

К Ч перед Ђ ( печахъ)

Дата добавления: 2014-12-27