Спряжение глаголов в плюсквамперфекте

	Единственное число
1 л.	реклъ, -а,-о бяхъ	реклъ, -а,-о бЂхъ	реклъ, -а,-о былъ, -а,-о есмь
2 л.	реклъ, -а,-о бяше	реклъ, -а,-о бЂ	реклъ, -а,-о былъ, -а,-о еси
3 л.	реклъ, -а,-о бяше(ть)	реклъ, -а,-о бЂ	реклъ, -а,-о былъ, -а,-о есть
	Множественное число
1 л.	рекли, -ы,-а бяхомъ	рекли, -ы,-а бЂхомъ	рекли, -ы,-а были, -ы,-а есмъ
2 л.	рекли, -ы,-а бяшете	рекли, -ы,-а бЂсте	рекли, -ы,-а были, -ы,-а есте
3 л.	рекли, -ы,-а бяху(ть)	рекли, -ы,-а бЂша	рекли, -ы,-а были, -ы,-а суть
	Двойственное число
1 л.	рекла, -Ђ, -Ђ бяховЂ	рекла, -Ђ, -Ђ бЂховЂ	рекла, -Ђ, -Ђ была, -Ђ, -Ђ есвЂ
2 л.	рекла, -Ђ, -Ђ бяшета	рекла, -Ђ, -Ђ бЂста	рекла, -Ђ, -Ђ была, -Ђ, -Ђ еста
3 л.	рекла, -Ђ, -Ђ бяшета	рекла, -Ђ, -Ђ бЂста	рекла, -Ђ, -Ђ была, -Ђ, -Ђ еста

Причем наиболее распространенной была последняя форма.

Мы произвели сопоставление форм прошедшего времени со старославянским языком, а теперь сопоставим древнерусские формы прошедшего времени с формами современного русского языка.

Итак, в древнерусском языке было 4 формы прошедшего времени, а осталась только одна.

Причина разрушения системы прошедшего времени кроется в развитии совершенно особой категории в русском языке, называемой видом глагола. Как уже говорилось выше, видовые отношения стали наслаиваться на отношения временные.

Аорист, как прошедшее время, не имевшее указания на длительность, получил значение совершенного вида.

Имперфект же, обозначая длительное действие, получил значение глагола несовершенного вида.

А что же представлял собой перфект в отношении к виду? Оказывается, что перфект усвоил обе видовые характеристики:

-с несовершенным видом его сближало значение длящегося состояния в момент речи, которое является результатом действия, совершившегося в прошлом (это значение передавал глагол быти в настоящем времени);

- с совершенным видом, его сближало указание на завершенность действия в прошлом.

Именно он, перфект, лежит в основе формирования современной формы прошедшего времени.

Сначала был вытеснен имперфект перфектом несовершенного вида, т.к. он не противоречил указанию на длящееся действие. При длящемся действии, передаваемым имперфектом, указание на состояние в момент речи было несущественным, поэтому у перфекта, выступающего на месте имперфекта, происходила нейтрализация результативности. Носителем этой функции в перфекте была спрягаемая форма вспомогательного глагола в настоящем времени. После нейтрализации результативности у глагола осталась одна функция – указание на лицо. Эту функцию взяли на себя личные местоимения. После этого причастие на – Л получило полностью глагольное значение. Остатком старого перфекта следует считать выражение из летописи: откуда есть пошла русская земля.

Перфект совершенного вида в свою очередь стал дублировать значение аориста и полностью вытеснил его.

Утрата имперфекта и аориста проходила не одновременно. Сначала был вытеснен имперфект, который употреблялся в книжной речи до 14 века, а в народно–разговорной - до начала 12 века, затем был вытеснен аорист, встречающийся в деловых документах севернорусского происхождения вплоть до 14 века. В церковно-книжных памятниках аорист употреблялся до 18 века.

В современном русском языке имперфект не оставил никаких следов. Аорист обнаруживается в частицах бы и чу, в пословице одним махом семерых побивахом.

Долго держались формы аориста умре, помре. В повести А.С. Пушкина «Дубровский» читаем: «Бывший помещик Андрей Гаврилов сын Дубровский волею божиею помре».

Плюсквамперфект с участием имперфекта и аориста исчез вместе с этими формами. Но, образованный с помощью перфекта, употреблялся очень долго в языке, вплоть до 17 века. В настоящее время в некоторых севернорусских говорах употребляется до сих пор: Илья был на этом свете жил 800 лет.

Какие же следы плюсквамперфекта в современном русском литературном языке?

Считают, что это конструкции со значением начавшегося, но нереализованного действия: он пошел было, но остановился; сказочный зачин жили-были.

Таким образом, в русском языке сохранился только перфект, который преобразовался по содержанию и по форме. Подведем итог всем изменениям в перфекте.

Перфект изменялся по содержанию. Потеряв значение результативности, он стал абстрактно передавать значение действия, которое произошло в прошлом, т.е. любое действие, которое произошло до момента речи.

Перфект изменялся по форме, утратился вспомогательный глагол. У вспомогательного глагола быти в настоящем времени было две функции:

1) указание на длящееся состояние в момент речи, которая была утрачена в связи с тем, что перфект стал употребляться и в значении имперфекта, и в значении аориста, и в значении плюсквамперфекта;

2) указание на лицо.

После утраты значения результативности у вспомогательного глагола осталась только одна функция – указание на лицо. Но эту функцию взяли на себя личные местоимения 1 и 2 лица и возникшее в связи с этим личное местоимение 3-го лица. Таким образом отпала необходимость употребления в перфекте вспомогательного глагола.

Причастие на – Л стало осознаваться формой глагола прошедшего времени. Так как эта форма восходит к причастию, она не изменяется по лицам, но изменяется в единственном числе по родам, во множественном числе же изменение по родам утрачено. Формы женского и среднего рода совпали в форме мужского рода.

Полная перестройка системы глаголов прошедшего времени произошла в 14 веке, однако отдельные формы аориста и перфекта со связками употреблялись даже в 17 веке.

Дата добавления: 2014-12-27