Плюсквамперфект

Спряжение глагола в перфекте

Перфект

Множественное число

Единственное число

1 лицо	везяхъ	хожахъ	знахъ	бяхъ
2 лицо	везяше	хожаше	знаше	бяше
3 лицо	везяше(ть)	хожаше(ть)	знаше(ть)	бяше

1 лицо	везяховЂ	хожаховЂ	знаховЂ	бяховЂ
2 и 3 лицо	везяшета(ста)	хожета(ста)	знашета(ста)	бяшета(ста)

1 лицо	везяхомъ	хожахомъ	знахомъ	бяхомъ
2 лицо	везяшете(сте)	хожашете(сте)	знашете(сте)	бяшете(бясте)
3 лицо	везяху(ть)	хожаху(ть)	знаху(ть)	бяху(ть)

Двойственное число

2. Если основа оканчивалась на гласный - И, то он сокращался в j, изменяя предшествующий согласный + суффикс Ђа, где Ђ уподоблялся а и происходило стяжение гласных ( см. спряжение глагола ходити).

3. Если основа оканчиваласьна другие гласные, то к основе присоединялся суффикс – А, гласный основы уподоблялся суффиксу и происходило стяжение гласных(см. спряжение глагола знати, быти).

Следовательно, имперфект в древнерусском языке образовывался так же, как и в старославянском языке. Отличия наблюдаются в оформлении окончаний. Перечислим эти отличия:

1. В старославянском языке были нестяженные формы имперфекта

Например, в 1- м лице:

ед.ч. несЂахъ

мн.ч. несЂахомъ

дв.ч. несЂаховЂ

В древнерусском языке произошло уподобление и стяжение форм:

несяхъ

несяхомъ

несяховЂ

2. Во 2- м лице множественного числа и во 2-м и 3-м лице двойственного числа были формы на – шете, -шета в древнерусском языке под влиянием аориста возникают формы на –сте, -ста: несясте и несяста;

3. В окончании 3 - го лица множественного числа под влиянием настоящего времени могло присутствовать -ть. Например, в Новгородской летописи: кадь ръжи купляхоуть.

Значение: имперфект обозначал прошедшее время, указывающее на длительность, повторяемость, отсутствие определенности. Он указывал на действие, сопутствующее по отношению к основной линии повествования или совпадающее по времени с другим действием.

Древнерусский перфект ничем не отличался от перфекта в старославянском языке. Он обозначал действие, совершенное в прошлом, но имеющее результат в настоящем времени. Он образовывался от глагола быти в настоящем времени + несклоняемое причастие на -Л прошедшего времени, которое, не изменялось по лицам, но изменялось по родам и числам. Следовательно, показателем лица в перфекте был вспомогательный глагол.

Таблица 6

	1 л.	2 л.	3 л.
Ед.ч.	есмь писалъ,-а,-о	еси писалъ,-а,-о	есть писалъ,-о,-а
Мн.ч.	есмъ писали,-ы,-а	есте писали,-ы,-а	соуть писали,-ы,-а
Дв.ч.	ес†писала,-Ђ,-Ђ	еста писала,-Ђ,-Ђ	еста писала,-Ђ,-Ђ

В старославянском языке было 2 формы плюсквамперфекта:

1) имперфект от глагола быти + причастие на – Л: бЂахъ творилъ, в древнерусском языке ей соответствовала стяженная форма бяхъ творилъ;

2) аорист от глагола быти с имперфектной основой бЂ: бЂхъ творилъ;

В древнерусском языке была еще одна форма – перфект от глагола быти + причастие на – Л: былъ есмь творилъ.

Таблица 7

Дата добавления: 2014-12-27