КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Индивидуальный риск преждевременной смерти
в результате различных причин (по Е. Дж. Хенли и X. Кумамото)
* В расчете на все население США, если не обозначено иначе. ** Средняя за период с 1953 по 1971 г. *** Средняя за период с 1901 по 1972 г. **** Из расчета 15 • 106 людей, которые проживают в условиях риска этой категории.
Исследовательский прием риска, описанный выше, вытекает с классической концепции повторности событий и их относительных частот. Если же исследование риска показывает, что атомный реактор, который проектируется в процессе эксплуатации, создает уровень риска, что равно 10"е смертей в год, то нужно ясно понимать, что в этом случае о повторности события не может и быть речи, а сама рассмотренная ситуация относится к категории «редчайших событий», к которым нельзя применять классический статистический вероятностный подход. Абсолютная безопасность не может быть гарантированна ни одному индивидууму независимо от его образа жизни. Мы живем потому, что ежедневно избегаем или выживаем в различных «рискованных» ситуациях. Если уровень риска падает к значению, меньшего чем 10-6 смертей в год, то средний индивидуум не проявляет обеспокоенности, как правило, не употребляет никаких особых предостерегающих мероприятий — в повседневной жизни мы не боимся погибнуть в результате поражения молнией. Опираясь на этом положении, много специалистов считают, что уровень риска в 10-6 смертей за год и есть тем максимальным уровнем, который допустим в условиях промышленной деятельности. Интересные наблюдения относительно различных источников опасности, с которыми мы соприкасаемся у повседневной жизни, было выполнено Брианом Буллохом, сотрудником «Империал Кемикал Индастриз, ЛТД». Результаты выполненных наблюдений показаны на рис. 1.1. Ордината графика, изображенного на рисунке представляет собой уровень частоты смертных случаев (УЧСС), то есть среднее количество смертей в результате различных несчастных случаев, что приходится на 108 ч. некоторой конкретной человеческой деятельности. С проведенных наблюдений вытекает вывод, что предприятие химической промышленности, в противоположность общественной мысли, есть безопасным рабочим местом, а уровень риска имеющийся на этих предприятиях, относится к нижней границе спектра. Больше того, близко половины несчастных случаев, которые предопределяют уровень риска на предприятиях химической промышленности в 3,5 УЧСС, связан с дорожными событиями и т. п. Это несчастные случаи не порожденные непосредственно спецификой производственного процесса на предприятиях данной категории.
Рис. 1.1. Опасности, которые сопроводят повседневную жизнь: а — время ночного сна; в — завтрак, умывание, одевание и тому подобное (в домашних условиях); с — поездка на службу или со службы в собственном автомобиле; d — рабочее время; е — время обеденного перерыва; f — езда на мотоцикле; g — культурные мероприятия и развлечения (например, посещение кафе).
Дата добавления: 2014-12-29; Просмотров: 611; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |