Проблема природы закона в онтологии

§ 10

Об общем и юридическом понятиях закона

Принято считать, что существует два основных значения термина закон. Прежде всего – это фундаментальная общенаучная категория. В данном смысле говорят о законах природы, общества, мышления и т.п. Второе значение в разного рода энциклопедиях и словарях дается с пометкой «юр.» - юридический.

Получается довольно странная ситуация. Математический и логический, физический, химический и биологический, даже экономический, социологический и исторический законы[149] – это одно (вариации одного), а юридический – нечто принципиально другое. Все науки нуждаются в категории закона, а юриспруденция – нет! Более того, она использует это же слово, но в совершенно ином значении! Вполне очевидно, что здесь мы сталкиваемся либо с каким-то терминологическим недоразумением (которое, однако же, должно быть прояснено), либо с реальной проблемой, которая тем более требует своего решения.

В качестве общенаучной категории закон обычно понимается как «необходимое, существенное, устойчивое, повторяющееся отношение между явлениями»[150]. В юридическом же контексте большинство наших сограждан, в том числе и многие юристы, понимают под законом нормативный акт, издаваемый государством. Представление о законе в юриспруденции настолько далеко от естественнонаучного, что на уровне привычных определений между ними невозможно выявить общее: в огороде бузина, а в Киеве дядька. Однако имеет смысл внимательно присмотреться к высказываниям типа: «Движение небесных тел подчинено законам механики»; «По второму закону Ньютона удвоение действующей на тело силы влечет удвоение его ускорения» и т.п. Разумеется, под словом «закон» в этих примерах подразумевается и некая связь. Но, прежде всего, здесь очевидна детерминирующая, регулятивная функция закона. Закон как регулятор есть начало, детерминирующее протекание некоторого процесса. Понимание закона в общенаучном смысле слова как регулятора сразу ставит под сомнение корректность противопоставления ему закона юридического, поскольку регулятивная сущность последнего абсолютно очевидна.

Не всякий регулятор является законом. Например, привычку никто законом не называет, хотя она, несомненно, также представляет собой регулирующий механизм. В первом приближении (далее будут некоторые уточнения) специфика закона состоит в его необходимом характере. Если по закону Ома между напряжением и силой тока существует прямо пропорциональная связь, то с увеличением напряжения сила тока необходимым образом, то есть неизбежно, возрастет, а не наоборот. Если по законам природы животному суждено умереть, то оно не будет жить вечно. Итак, закон в его общенаучном значении есть механизм, необходимым образом регулирующий те или иные процессы. Понятие регулятора – родовое по отношению к закону и в его общенаучном, и в юридическом значении. Вопрос же о том, несет ли в себе юридический закон начало необходимости, то есть, является ли он разновидностью закона в общенаучном смысле, мы обсудим после того, как рассмотрим природу законов именно в общенаучном смысле этого слова.

Дата добавления: 2014-12-29