Бланк ответов. Мотивационные комплексы специалистов организации и их структурных подразделений

Мотивационные комплексы специалистов организации и их структурных подразделений. Методы определения доминирующих мотивов деятельности специалистов организации

Темы докладов, рефератов и эссе

Вопросы для самостоятельной исследовательской работы

1. Характеристика основных моделей воспроизводства интеллектуальных ресурсов организаций

2. Характеристика уровней (этапов) формирования человеческого

капитала в процессе профессионального образования специалистов

3. Приведите пример анализа капиталовложений фирмы

1. Концепции социально-экономического анализа систем подготовки специалистов

2. Приоритеты базовых принципов подготовки и проведения нового этапа образовательной реформы

3. Содержание политики подготовки и профессионального роста муниципальных служащих

4. Особенности реформирования и развития системы высшего образования

Глава 6. СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ ОРГАНИЗАЦИИ

Методика определения доминирующего типа мотивов деятельности преподавателей в сфере образования. Необходимость разработки метода определения доминирующею типа мотивов обусловлена тем, что эффективность формирования установки ни профессиональное развитие преподавателей, ее формирование во многом зависит от индивидуальных особенностей человека, от типа доминирующих смыслообразуюших мотивов, знание которых позволяет более эффективно формировать систему психокоррекционных воздействий, применяя адресные стимулы и т.п.

В основу разрабатываемого метода была положена классификация мотивов-смыслов Л. Г. Лаптева[64].

Взятые в совокупности указанные мотивы-смыслы образуют интегральный показатель, свидетельствующий о том, что у каждого человека они присутствуют все, но в разной мере и в разном сочетании. Обозначив мотивы-смыслы начальными буквами (профессиональный - II, результативный – Р, вознаграждения - В, избегание неприятностей - Ин), интегральный показатель может быть представлен в формализованном виде выражениями -ПРВИн, ПВРИн или РВПИн и т.п.

Критерием доминирования одного мотива перед другими являемся предпочтение, отдаваемое человеком конкретной внутренней установке и получаемому при ее успешной реализации моральном) удовлетворению. В формализованном виде доминирование, например, процессуальною мотива-смысла перед другими может быть записано в виде ПРВИн.

Основываясь на этом можно утверждать, что отличительным признаком преподавателей с доминирующим "процессуальным" мотивом-смыслом является наличие удовлетворения от процесса или от участия в процессе преподавательского развития.

Отличительным признаком преподавателей с "результативным" мотивом-смыслом является наличие морального удовлетворения от успешной реализации внутренней установки на развитие в себе преподавательски значимых качеств.

Отличительным признаком преподавателей с доминирующим мотивом-смыслом "вознаграждения" является получаемое удовлетворение, душевный комфорт от морального или материального вознаграждения за реализацию внутренней установки на преподавательское развитие.

Отличительным признаком преподавателя с доминирующим мотивом-смыслом "избегания неприятностей является наличие моральною удовлетворения и эмоционального комфорта от того, что удалось избежать любого рода неприятностей за низкие показатели или низкую активность в преподавательском развитии.

Определение критериального значения осуществляется тестированием преподавателей с последующей обработкой результатов методом попарных сравнений квадригальных утверждений.

Суть метода заключается в том, что на первом этапе тестируемым преподавателем вуза предлагается, руководствуясь инструкцией, заполнить бланк ответов (матрицу), сравнивая попарно заранее разработанные утверждения и выбирая наиболее предпочтительное с его точки зрения.

На втором этапе подсчитывается количество выборов, выпавших на каждое утверждение.

На третьем этапе определяется суммарное значение утверждений, относящихся к конкретному типу мотивов-смыслов.

На четвертом этапе определяется интегральный показатель путем ранжирования суммарных значений от наибольшего к наименьшему результату. По результатам ранжирования делается вывод о доминирующем мотиве-смысле.

Практическая реализация метода попарных сравнений квадригальных утверждений предполагает наличие заранее разработанного опросника, содержащего не менее трех квадригальных групп. Для повышения достоверности результатов количество квадригальных групп может быть увеличено до четырёх. Большее количество квадригальных групп не значительно повышает достоверность получаемых результатов, но значительно усложняем процесс попарных сравнений.

При разработке утверждений автор руководствовался принципом полиморфности[65], в соответствии с которым на оценку каждого мотива-смысла должно быть не менее одного утверждения в квадриге, а с учетом минимального количества квадриг, не менее двенадцати утверждений. Оптимальным является опросник из шестнадцати утверждений.

С целью практической проверки применимости метода, автором разработаны три варианта перечней утверждений, один из которых представлен ниже, и вариант бланка ответов (табл. 3.1.)

Перечень утверждений

Я хочу…

Быть увлечённым преподавательской работой.

Быть высококвалифицированным специалистом.

1. Быть первым в профессиональной деятельности.

2. Быть подальше от неприятностей на работе.

3. Получать удовлетворение от собственного профессионального развития.

4. Получать удовлетворение от освоения в совершенстве своей профессии.

5. Получать удовлетворение от высокого вознаграждения за труд.

6. Получать удовлетворение от работы, которая одобрена руководством.

7. Достичь высоких результатов в развитии своих способностей

8. Достичь высоких результатов в преподавательской деятельности.

9. Достичь больших успехов в развитии карьеры.

10. Достичь высокой комфортности условий осуществления своей преподавательской деятельности.

11. Иметь возможность совершенствовать свои профессиональные компетенции.

12. Иметь возможность завоевать авторитет в коллективе и среди коллег.

13. Иметь возможность получать поощрения за свой труд.

14. Иметь возможность избегать риска в профессиональной деятельности.

Рассмотрим пример определения доминирующего смысла-мотива.

Этап I. Респонденту выдается один из приведенных перечней утверждений и бланк ответов (табл.3.1), а также следующая инструкция:

Инструкция по заполнению бланка ответов:

Перед вами 16 утверждений, которые вы должны оценить, попарно сравнивая их между собой. Сначала сравните первое утверждение со вторым, третьим и т.д. Результат оценки предпочтений впишите в первую колонку бланка ответа (см. табл.3.1) Так, если при сравнении первого утверждения со вторым, предпочтительным для себя вы сочтете второе, то в начальную клеточку впишите цифру 2. Если же предпочтительным окажется первое утверждение, то впишите цифру 1.

Затем то же самое проделайте со вторым утверждением. Сравните его сначала с третьим, потом с четвертым и т.д. Впишите результат во вторую колонку.

Аналогично работайте с остальными утверждениями, постепенно заполняя весь бланк ответов (см. табл.3.2).

Этап 2. Расчет суммы выборов респондента для каждого утверждения.

После завершения работы респондента производится анализ заполненного бланка ответов (Вариант заполненного бланка табл.3.2) и подсчитывается количество выборов (количество одинаковых цифр, обозначающих утверждение), выпавших на каждое утверждение. Результаты подсчета записываемся в таблицу, один из возможных вариантов которой показан в табл. 3.3

Таблица 3.1

Фамилия, имя, отчество

Структурное подразделение Дата заполнения

Номер утверждения

В А Р И А Н Т Ы   В Ы Б О Р А

Таблица 3.2

Вариант заполнения бланка ответов

Фамилия, имя, отчество доцент Сидоров Иван Сидорович

Структурное подразделение: кафедра………… Дата заполнения 08.04.2011.. г.

Номер утверждения

В А Р И А Н Т Ы   В Ы Б О Р А

Таблица 3.3

Вариант записи результатов расчётов

Этап 3. Расчет суммарного значения утверждений, относящихся к одному типу мотивов-смыслов.

С учетом того, что с тем или иным липом мотивов связаны конкретные утверждения, то рассчитывается общий балл типа мотивов по следующим формулам:

Процессуальный:

Результативный:

Вознаграждения:

Избегания неприятностей:

Этап 4. Ранжируя суммарные значения баллов от наибольшего результата к наименьшему, определяем доминирующий тип мотива-смысла.

В рассматриваемом примере наибольший результат получен для "процессуального" типа мотивов (46), затем, соответственно, для "результативного" (33), "вознаграждения" (31), "избегание неприятностей" (10). Таким образом. руководствуясь количественными показателями правомерно записать критериальное значение доминирующего мотива-смысла и формализованном виде: ПРВИн. Следовательно, у тестируемого преподавателя внутренняя установка на процесс профессиональною развития является доминирующей. Структурная схема алгоритма реализации анализа мотивов деятельности преподавателей приведена на рис. 3.3.

Знание мотивов профессионального совершенствования преподавателей дает возможность правильно выбрать форму поощрения его деятельности. В данном случае материальное и моральное поощрения в равной степени. В других случаях формы морального поощрения могут превалировать.

Кроме этого, на основе анализа мотивационного комплекса преподавателя принимается решение о его коррекции индивидуальном порядке. Мотивационный комплекс коллектива отдельного структурного подразделения вуза рассматривается как совокупность мотивационных комплексов индивидов. Такой обобщенный анализ позволяет судить о том, насколько положительное влияние оказывает коллектив на преподавателя, в какой мере внутренняя атмосфера в нем способствует стремлению к самосовершенствованию.

Дата добавления: 2014-12-29