Виндикация

Гражданско-правовые способы защиты права собственности

· Информационное письмо Президиума ВАС РФ №126 от 13.11.2008;

· совместное постановление Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №10/22 от 29.03.2010;

· информационное письмо Президиума ВАС РФ по негаторным искам — проект на сайте ВАС РФ;

· «Правовые позиции ВАС РФ» под ред. А. А. Иванова, 2007;

· формально отмененное Постановление от 25.02. 1998 № 8. Оно конечно отменено в связи с принятием 10/22, но многие позиции, изложенные в № 8, в 10/22 отражения не нашли. Так что их тоже надо знать.;

· «Спорные вопросы учения о приобретательной давности», А. Д. Рудоквас.

ГП исходит из концепции ПС как абсолютного права, содержанием правоотношения выступает обязанность всех третьих лиц не совершать действия, препятствующие собственнику осуществлять свою власть в отношении вещи. Когда ПС нарушается, у собственника возникает право на обращение в суд – право на иск.

Иски квалифицируются в зависимости от характера правонарушения. Считается, что нарушения могут быть трех видов:

1. Лишение владения. У собственника возникает право на иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный).

2. Нарушение, не связанное с лишением владения (негаторный иск).

3. Поведение ответчика, которое не нарушает ПС физически, но создает состояние правовой неопределенности. Иски о признании (некоторые считают, что их не следует относить к способам защиты, но это спорно).

Надо не забывать о том, что есть не только ст. 301, но и ст. 305 ГК (владелец законный имеет все те же права на иск, что и собственник). Следовательно, виндикационный иск может быть предъявлен не только собственником, но и законным владельцем. Такими законными владельцами считаются обладатели иных венных прав, а так же лица, получившие владение на основании договора с собственником (арендатор. хранитель, ссудополучатель). Наличие ст. 305 порождает вопросы:

- что же является предметом защиты по 305? Почему арендатор оказывается в абсолютном отношении с третьими лицами? Ответ был найден еще в СССР: есть особое право титульного владения, которое защищается в таком случае. Когда я заключил с вами договор аренды, у нас возникает относительное отношение. Когда я вам вещь передал, у вас возникает отношение со всеми третьими лицами. ВАС в письме об аренде указал, что арендатор должен сперва получить вещь, чтобы пользоваться защитой по ст. 305 ГК РФ. То есть обязательно вступление во владение. Эта логика, кстати, на собственника не распространяется – он может заявлять виндикацию независимо от того, получил он владение или нет. Это, видимо, связано с тем, что собственник вступает в абсолютные отношения с третьими лицами с того момента, как он стал собственником и каких-то дополнительных ЮФ не требуется.

- вправе ли собственник предъявлять виндикационный иск, если владение титульное принадлежит другому лицу? Этот договор очень дискуссионный, и в проекте обзора предложены разные решения. Фабула: собственник передал в аренду причал для судов. Третье лицо свалило свои контейнеры на причал. Арендатор решил, что ему контейнеры не мешают и иск негаторный не стал предъявлять. Собственник решил, что это западло, когда на твоем причале лежат контейнеры и подал иск по 304, как собственник. Первый вариант решения: ВАС должен ему отказать, так как право на иск принадлежит только арендатору по ст. 305. Второй подход (правильный по Рудоквасу): они оба могут заявлять иск. Вверяя свое имущество другому лицу, собственник заинтересован в защите его права этим лицом, но сам он лишаться права защиты не должен. Есть этому подходу подтверждение и в имеющейся судебной практике (в одной из позиций (10 22) сказано, что и унитарное предприятие и собственник может заявлять иск).

Как доказывается наличие ПС или ПТВ? 305 статья защищает только законное владение, - необходимо доказать наличие действительного основания приобретения права (договор аренды, решение собственника и тп). Для права собственности так же надо доказать титул: основание титула – ДКП, дарение и тп. Но возникают вопросы:

- что делать суду, если он выясняет, что сделка, на которую ссылается истец в обоснование своего права собственности, недействительна? Постановление № 8 п. 21: арбитражный суд вправе дать оценку ничтожной сделки по собственной инициативе и отказать в иске. Эта логика воспринята судебной практикой. В случае, когда выясняется, что право собственности истца основано на оспоримой сделке, суд не может признать сделку недействительной, пока не предъявлен встречный иск. При этом надо помнить, что оспоримые сделки могут оспаривать только специально поименованные лица: второй абзац п. 21 говорит, что есливыясняется, что речь об оспоримой сделке, то при отсутствии встречного иска ответчика, суд не вправе давать оценку этой сделке. Но даже если будет встречный иск, ничего не изменится. Допустим, А под угрозой заставил подарит себе вещь, утратил ее и потом виндицирует, ссылаясь на договор дарения с нами. Даже если ответчик докажет, что сделка с пороком воли, то ему будет отказано, так как он - ненадлежащее лицо для заявления такого иска. Ответчик, у которого истребует, не является субъектом права оспаривания! А почему молчит тот, кто имеет это право – другое дело.

- доказать титул получается чаще всего в арбитражных судах, где судятся субъекты, ведущие учет оснований приобретении своего имущества. Что делать простым гражданам? Кроме свидетельских показаний, им мало что остается. Это еще один аргумент в пользу оправданности презумпции законности владения.

- является ли доказательство титула приобретения доказательством права собственности? Нет, так как вполне возможно, что продавец вещи вор. Тогда нужно установить титул продавца, и так до бесконечности («probatio diabolica»). В Италии, чтобы избежать громоздкого процесса доказывания предложили обращаться к институту приобретательской давности. Эта система есть сейчас в Италии, например. В нашей системе, суды исходят из посылки, что доказательство права приобретения - доказательство права собственности. Отсюда один шаг до доказал владение = доказал собственность. Этот подход придумали французы: чаще всего владелец и собственник совпадают – презумпция наличия права собственности у владельца. В Концепции эту презумпцию хотят прямо закрепить законодательно.

До 10/22 мы считали, что собственник, в том случае, если лицо выигравшее процесс на основании презумпции собственником не является, должен добиваться отмены решения, так как его не привлекли в процесс как третье лицо, вопрос о правах которого суд разрешил. В 10/22 указывается, что, не отменяя это решение, можно обращаться к победителю с виндикационным иском. Это к вопросу об относительности истины в гражданском процессе.

П. 2 ст. 234 ГК РФ также подтверждает упомянутую презумпцию правомерности владения: давностный владелец имеет право на защиту своего владения. Постановление №10/22 прямо указало, что сфера применения указанного иска совпадает со ст. 301 ГК РФ и ст. 304 ГК РФ. В то же время, суды превратно истолковали закон и вывели из п. 4 ст. 234 правило о том, что у нас есть два вида приобретательской давности: для добросовестных и недобросовестных владельцев. Получается, что все владельцы давностные. Это на самом деле не вытекает из закона, но позволяет защищать практически любое владение. В том числе и владение самовольной постройкой. Таким образом, можно не доказывать право собственности или иной титул, а напрямую ссылаться на п. 2 ст. 234 ГК РФ.

Дата добавления: 2014-12-24