Адвокатская тайна

В ч.1. ст.48 Конституции РФ закреплено общее правило, гарантирующее каждому человеку право на квалифицированную юридическую помощь. Почти каждый человек в современном мире хоть раз обращался за юридической помощью к профессионалу. Одним из этих профессионалов является адвокат. Как говорится, «Если прокуратура- адвокат государства, то адвокатура- защитник гражданского общества». Адвокат- универсальный знаток права: к нему можно обратиться по вопросам гражданского, уголовного, административного и других законодательств. Но как же быть, если вопрос касается какой-либо секретной информации, либо это должна быть тайная консультация, либо иная причина, требующая конфиденциальности? Как станут люди доверять адвокату свою защиту, если не будут уверены в сохранении тайны сообщённого с глазу на глаз? В этом случае, да и в любом другом (адвокатская тайна распространяется на ВСЕ дела, которые ведёт адвокат, вне зависимости от их важности или секретности), на основу дела ложится принцип адвокатской тайны. Данный принцип предполагает сохранение информации, полученной от клиента, в исключительной тайне; и никто не может освободить адвоката от обязанности хранить доверенную ему тайну, кроме самого клиента. Принцип помогает людям рассказать адвокату всё, что необходимо, с полной уверенностью в том, что информация не будет разглашена и останется конфиденциальной. Поскольку много людей обращаются к адвокатам за помощью, значит, многие сталкиваются с проблемой адвокатской тайны, следовательно, данная тема является актуальной и заслуживает особого внимания в настоящее время.

Адвокатская тайна защищается и охраняется законодательно. Как писал А.Ф. Кони, «между защитником и тем, кто в тревоге и тоске от грозно надвигающегося обвинения обращается к нему в надежде на помощь, устанавливается тесная связь доверия и искренности. Защитнику открываются тайники души, ему стараются разъяснить свою невиновность и объяснить своё падение и свой, скрываемый от других, позор такими подробностями личной жизни и семейного быта, по отношению к которым слепая Фемида должна быть и глухою». Это выражение показывает, что законодательство должно защищать адвокатскую тайну, не смотря ни на что, ибо если не будет существовать адвокатской тайны, пропадёт профессия адвоката, так как его рентабельность упадёт: профессия адвоката целиком и полностью опирается на институт адвокатской тайны, и если этот фундамент разрушить, то и рухнет вся система адвокатуры.

В изучаемой мной литературе при написании работы дискутировалась по существу лишь одна экстремальная ситуация: как поступать адвокату, если клиент рассказал ему о готовящемся преступлении? О том, что должно вот-вот совершиться. Данная ситуация не кажется жизненной, потому что ради чего подзащитный будет делиться с адвокатом информацией о готовящемся преступном акте, если сам не желает его предотвратить? Но, во всяком случае, адвокатская тайна есть, следовательно, нужно рассмотреть этот вопрос. По сей день, ни в каком законе нет нормы, которая бы регулировала данное положение. Следовательно, весь вопрос по решению данной проблемы ложится на плечи адвоката. С древнейших времён адвокатская тайна приравнивалась к тайне исповеди. Известна старая притча о том, как к настоятелю храма подступили с вопросом: «Что он сделает, если узнает от исповедующегося, что он замыслил совершить преступление?» - «Постараюсь отговорить его от неразумного шага». – «Но не доложите властям?»- - «Нет». – «А если это преступление совершено в Вашем храме и преступник сознался, что подлил яд в вино, которым Вы будете угощать прихожан после исповеди?» - «И тогда его имя никто не узнает». – «Значит, люди попробуют отравленного вина?» - «Нет, люди его не вкусят. Я буду в этот раз настольно неуклюж, что опрокину отравленную чашу». Тут же можно и привести аналогию с настоящим положением адвоката, он оказывается в точно такой же ситуации, не регулируемой законодательством. Всё будет зависеть от моральных качеств адвоката и соотношение работы и морали в его иерархии ценностей. Одно из наказаний, которое может быть применено относительно адвоката- привлечение к дисциплинарной ответственности (замечание, предупреждение, прекращение статуса адвоката) Советом адвокатской палаты за разглашение сведений, составляющих адвокатскую тайну. Если разглашением тайны был причинён ущерб клиенту, то к адвокату можно применить гражданско-правовую ответственность, с возмещением ущерба и морального вреда. В частных случаях за разглашение адвокатской тайны, адвокат может понести и уголовную ответственность. Этими частными случаями выступают ситуации, когда адвокатская тайна совпадает с государственной, коммерческой, тайной усыновления и т.д. А это случается далеко не редко!

Бывают ситуации, в которых адвокату необходима консультация с коллегами по какому- либо спорному вопросу. Конечно, данные консультации проходят лишь с разрешения клиента. Что касаемо в этой ситуации адвокатской тайны, то адвокат в праве раскрывать сведения, составляющие адвокатскую тайну, если на это получено разрешение доверителя. Причём, хоть и не обязательно, но желательно оформить это согласие в письменном виде. Консультации и обсуждение дела доверителя между адвокатами адвокатского бюро не следует считать разглашением адвокатской тайны, так как все адвокаты адвокатского бюро не только обязаны хранить адвокатскую тайну, но и заключают партнёрский договор, согласно которому, они обязуются соединить свои усилия для оказания юридической помощи. Данное положение подтверждено законодательством, по п.8 ст 6 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокаты, осуществляющие профессиональную деятельность совместно на основании партнёрского договора, при оказании юридической помощи должны руководствоваться правилом о распространении тайны и всех обязанностей из этого вытекающих, на всех партнёров.

Узнавая тайны своих доверителей, адвокат может стать обладателем информации, знание которой вызывает появление у него серьёзных этических и профессиональных проблем. Основной вопрос внутри адвоката: всегда ли я должен сохранять доверенную информацию или всё таки в крайних случаях можно сделать исключение? По этому поводу существуют 2 точки зрения:

1) В исключительных случаях, случаях крайней необходимости, тайна может быть раскрыта адвокатом.

Адвокат, как и любой человек и гражданин, связан с обществом нравственными и моральными обязательствами при решении вопроса о безопасности общества, с жизнью и здоровьем людей. В этих случаях адвокат должен сделать всё возможное для предотвращения преступления. Поэтому, по мнению многих, в случаях крайней необходимости, запрет на разглашение адвокатской тайны не будет препятствием для выполнения гражданского долга. Сторонники данной точки зрения придерживаются такого мнения, что адвокат относится к той категории лиц, которые самостоятельно, на свой страх и риск вынуждены принимать решения в ситуациях, когда раскрытие профессиональной тайны совершается в целях предотвращения действий или намерений злоумышленников, посягающих на ценности общества. При этом адвокат должен сам оценить реальность, существенность и степень вероятности исходящей от клиента угрозы, проанализировать возможные последствия, то есть взять весь тяжкий груз ответственности за все действия на себя.

Сторонники данной точки зрения опираются на следующий момент в законодательстве: адвокат узнаёт от человека о намерениях, например, убить человека. В данном случае убить- не право и не законный интерес доверителя, подлежащее защите адвокатской тайной. Указанная информация не имеет отношения к защите, оказанию юридической помощи доверителю, т.е. на такую информацию не распространяется подп.5 п.4 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», согласно которому адвокат не вправе разглашать сведения, сообщённые ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя.

2)Вторая точка зрения категорически противопоставляется первой и запрещает разглашение адвокатской тайны, какое бы содержание она не несла. О совершенном клиентом адвоката преступлении, адвокат обязан умолчать. При состоявшемся действии сообщение о нем может преследовать одну цель - кару. Несмотря на общественную пользу такого поступка, адвокат при этом выступает как помощник карательных органов государства, т.е. действует в явном противоречии с принципами и природой адвокатуры как института. Нарушивший обязанность молчания адвокат совершает в данном случае грубый профессиональный проступок и ставит себя вне рядов корпорации. Указанный вывод основан так же на положениях подп.5 п.4. ст6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», в соответствии с которым адвокат не вправе разглашать сведения, сообщённые ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя. Сторонники данной точки зрения трактуют данную ситуацию таким образом: раскрытие адвокатской тайны не может помочь борьбе с преступностью (преступники просто перестанут говорить адвокату правду, а остальные доверители, в свою очередь, перестанут доверять адвокату); следующий момент: недопустимо превращение адвоката в государственного служащего или полицейского (адвокатура по своей природе не может осуществлять преследование граждан и помогать в этом государству.

Итого получаем, что обе точки зрения трактуют один и тот же подпункт ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» в свою пользу, имея различную аргументацию. В данном случае возникает спорная ситуация, которая будет решаться судом в индивидуальном порядке, опираясь на материалы дела, складывая тот индивидуальный набор обстоятельств, который наберётся в ходе предварительного следствия и самого судебного разбирательства.

В этом плане для меня представляет интерес замечание М.Ю. Барщевского о том, что «разглашение конфиденциальной информации, необходимое для предотвращения преступления, будет законным, если у адвоката имеются достаточный основания полагать, что существует реальная вероятность совершения преступления путём разглашения информации является единственной возможностью его предотвращения… поскольку адвокатская тайна не есть «величина самоценная» и само понятие адвокатской тайны возникло в интересах общества, то и степень её охраны должна соотноситься с теми же интересами общества». Моё мнение полностью совпадает с мнением авторитетного адвоката.

Адвокатская тайна- фундаментальный институт адвокатуры. Она, на ряду с другими профессиональными тайнами, является определённым гарантом качества обслуживания. Нельзя сказать, что адвокат может слепо относиться ко всем фактам, которые ему становятся известны (как известно, адвокатскую тайну может составлять различного рода информация, в том числе, и нелицеприятная), в связи с этим у адвоката возникают этические препятствия хранения тайны, но он обязан преодолевать эти препятствия для исполнения профессионального долга.

П.В. Шмелев*

Дата добавления: 2014-12-24