Рубанова Н.С. 3 страница

На основании изложенного,

Прошу:

Белана Игоря Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 264 УК РФ - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде – в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде 3-х лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на три года с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения – заключение под стражей, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – куртку и брюки, оставить по принадлежности; смесь, содержащую наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин – уничтожить; телефон «LG», паспорт, пенсионное удостоверение, две сберегательные книжки, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и водительское удостоверение на имя Белана И.Н., свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Синотова В.А., паспорт транспортного средства, генеральная доверенность на имя Мочалова М.Н., договор комиссии, копия паспорта на имя Штурбина В.В. – хранить при деле.

Справка: по приговору Энгельсского городского суда Белан И.Н. осужден по ст.ст. 159 ч.2, 264 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу.

Обвинительная речь

прокурора 1 отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Незнамова А.В. по уголовному делу в отношении Пешева И.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Уважаемый суд, участники процесса!

Итак, подошло к своему завершению судебное заседание по уголовному делу в отношении Пешева Игоря Львовича, пора подвести его итог.

К большому сожалению всё чаще и чаще приходится рассматривать уголовные дела коррупционной направленности, уголовные дела о преступлениях против службы в органах местного самоуправления. Задача правоохранительных органов вести непримиримую борьбу с этим негативным явлением в нашей жизни, и я думаю, что всем известно, она является одной из первоочередных и наиболее актуальных в наше время, приоритетной для высшего руководства нашей страны – Президента РФ. Ведь очищение власти от коррупционеров всех мастей является залогом оздоровления общества.

Могу уже заранее предугадать реакцию подсудимого Пешева И.Л. на мои слова. Сфабрикованное в отношении него уголовное дело дискредитирует борьбу правоохранительных органов с коррупцией. Но я могу вас уверить, что это не так. И прежде чем перейти к доказательствам, подтверждающим обвинение, либо оправдывающим Пешева И.Л. Давайте сначала обратимся к фабуле уголовного дела.

Пешев, занимая должность заместителя председателя комитета по архитектуре и градостроительству - начальника Управления градостроительного контроля администрации г. Саратова, получил взятку при следующих обстоятельствах.

В компетенцию Пешева, как заместителя начальника комитета, входит: участие в рассмотрении и согласовании градостроительной и проектной документации и контроль её соответствия действующим нормам и правилам; рассмотрение и согласование проектов индивидуальных жилых домов, мини-магазинов, реконструкции различных объектов недвижимости, паспортов цветовых решений фасадов, зданий и сооружений; приём граждан и организаций всех форм собственности по вопросам осуществления градостроительной деятельности. Следовательно, Пешев И.Л., как сотрудник органа местного самоуправления, постоянно осуществлял организационно-распорядительные функции представителя муниципальной исполнительной власти, то есть являлся должностным лицом органа местного самоуправления.

На основании приказа председателя комитета по архитектуре и градостроительству администрации г. Саратова за № 125, в числе прочих, Пешеву И.Л. делегированы полномочия по согласованию проектов перепланировки жилых и нежилых помещений.

03.08.2006 года, в утреннее время к Пешеву И.Л., находящемуся в своём служебном кабинете комитета по архитектуре и градостроительству администрации г. Саратова обратился действующий в интересах Ежовой И.В., по просьбе Ольхова А.П., гражданин Борисов А.Е. с целью решения вопроса о согласовании, то есть подписании Пешевым И.Л. проекта приспособления жилого помещения в нежилое в виде перепланировки, расположенного в Октябрьском районе г. Саратова, в д. 25 «А» по ул. Советская для размещения в указанном помещении магазина «Подарки-сувениры». При этом Борисов А.Е. поставил в известность Пешева И.Л. о том, что этот проект ранее уже предоставлялся в комитет, но не прошёл согласование в виду его несоответствия установленным нормам и правилам и проект необходимо согласовать без его переделки. Выслушав Борисова, Пешев И.Л. потребовал передать ему взятку в сумме 50 тысяч рублей за согласование данного проекта, в том виде, каком он будет ему представлен. Борисов А.Е. согласился с требованием Пешева И.Л., при этом они обговорили, что сумму взятки в размере 50 тысяч рублей Борисов А.Е. передаст Пешеву И.Л. после подписания последним названного проекта, который ему представит Ольхов А.П. В этот же день Пешев И.Л. в своём служебном кабинете встретился с Ольховым А.П., действующим в соответствии с Федеральным Законом «Об ОРД» в рамках мероприятия «оперативное внедрение». В ходе встречи Пешев И.Л. изучил представленный ему. для согласования Ольховым А.П проект, в котором имелись недоработки генерального плана и плана магазина, выражающиеся в заужении пешеходной части тротуара, примыкающего к данному помещению (магазину), отсутствии привязки лестницы для входа в данное помещение (магазин) к наружным граням стены дома, отсутствии размеров лестницы для входа в данное помещение (магазин), нарушающие требования, предъявляемые к проектам данного типа пунктом 6.18 действующих Строительных норм и правил (СНиП) 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка сельских и городских поселений» и пунктом 1.96 СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения», а также пунктом 9.3 действующего Межгосударственного стандарта (ГОСТа) 21.508-93 «Правила выполнения рабочей документации, генеральных планов предприятий, сооружений и жилищно-гражданских объектов» и пунктом 2.3.2 ГОСТа 21.501-93 «Правила выполнения архитектурно-строительных рабочих чертежей».

После изучения проекта, при имеющихся нарушениях, Пешев И.Л. согласовал его, поставив в нём свою подпись. 22.08.2006 года, примерно в 16 часов, Пешев И.Л. встретился с Борисовым А.Е. на Набережной Космонавтов г. Саратова между магазином «Эльдорадо» и гостиницей «Словакия», где в своей личной автомашине «Лексус», н/з С 999 РМ 64 регион получил лично от Борисова А.Е. ранее оговоренную сумму в размере 50 тысяч рублей в качестве взятки за незаконное согласование проекта приспособления жилого помещения в нежилое, в виде перепланировки по адресу: ул. Советская, д. 25 «А». Пешев И.Л. Получив в качестве взятки деньги от Борисова А.Е., Пешев дождался выхода последнего из своей автомашины и намеревался уехать, однако был задержан сотрудниками УБЭП ГУВД Саратовской области с поличным.

Таким образом, Пешев И.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 2 УК РФ - то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу представляемых взяткодателем лиц.

Подсудимый Пешев И.Л. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деянии не признал. В судебном заседании он сообщил, что с Борисовым А.Е. ранее знаком не был. Никаких личных, приятельских, доверительных отношений между ними никогда не было. Просмотрев видеозапись от 03.08.2006 года, он допускает, что Борисов в указанный день мог приходить к нему в служебный кабинет по месту работы. Однако Борисов не просил его согласовать проект и, соответственно, он не сообщал Борисову о том, что его подпись при согласовании данного проекта будет стоить 50 000 рублей. Позже в этот день к нему действительно приходил ранее незнакомый ему Ольхов А.П., который внешне создал у него впечатление бандита, представился ему от имени Борисова А.П. и просил согласовать проект. Ввиду того, что при руководстве Вирича В.Г. установилась практика длительного рассмотрения проектов в комитете по архитектуре и градостроительству, он посмотрел его и, придя к выводу о том, что каких – либо нарушений проект не содержит, поставил свою подпись на титульном листе проекта, который был представлен ему в 2-х экземплярах. Кроме того, он сообщил Ольхову о необходимости сдачи одного экземпляра проекта в архив комитета.

22.08.2006 года он был выписан из Саратовской областной клинической больницы, где до этого находился на излечении. В послеобеденное время ему на сотовый телефон позвонил неизвестный мужчина, представился директором «Роснедвижимости» и попросил о встречи на Набережной Космонавтов у гостиницы «Словакия» в 16 часов. Ввиду того, что в указанное время он должен был находиться недалеко от данного места, а также при условии того, что необходимость встречи неизвестный обосновывал решением вопроса жизни и смерти, он согласился и описал ему свой автомобиль, на котором приедет. В необходимое время он приехал и поставил свою машину посередине площади. К его машине подошёл Борисов и постучал в окно, так как двери автомобиля были заблокированы. Сняв блокировку, Борисов открыл правую переднюю пассажирскую дверь. Пешев поинтересовался у последнего, он ли ему звонил. Получив утвердительный ответ, Борисов сел в машину на правое переднее пассажирское сидение. В руках у него были газета и барсетка. Начав разговор, Борисов сказал, что к нему приходили хорошие люди и показал ему находившиеся в газете проект и деньги. Пешев стал отказываться от денег и потребовал прекратить попытки передать их ему. Борисов объяснил, что принёс ему 50 000 рублей в качестве благодарности, взял деньги в руку, а затем положил их к себе на колени. Также Борисов передал ему проект, который принёс с собой и стал спрашивать, как его можно согласовать. Он (Пешев) только машинально прочитал название проекта, сказал, как официально сдать проект в комитет по архитектуре и градостроительству и вернул проект обратно Борисову. Последний вышел с деньгами из его машины и ушёл. Он, чтобы уехать, начал сдавать на автомобиле назад, но в это время был задержан сотрудником милиции.

Несмотря на полное непризнание подсудимым своей вины, занятую им позицию и выдвинутую версию, считаю, что виновность Пешева в совершённом преступлении полностью доказана в ходе предварительного следствия и нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания.

Начнём с того, что на основе полученных доказательств, проследим всю цепочку происходящих событий.

Итак, одним из наиболее важных доказательств является проект, осмотренный в ходе предварительного следствия, судебного заседания и признанный вещественным доказательством по делу. На основе показаний свидетелей, проследим его движение до тех пор, пока он не попал в руки к Пешеву, так и после его согласования последним.

Из показаний свидетеля Красникова С.В., исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в Торговом доме «Автономные источники тока» под руководством директора Ежова А.С. Осенью 2005 года семьёй Ежовых была приобретена квартира в доме № 25 «А» по ул. Советская г. Саратова, оформленная на супругу – Ежову И.В. Ввиду того, что Ежов хотел оборудовать в ней магазин, он поручил ему заниматься документальным оформлением этого проекта, который в том числе подлежал согласованию в комитете по архитектуре и градостроительству администрации г. Саратова. После подписания проекта в Министерстве культуры, 3 экземпляра проекта им были сданы в общем порядке в комитет по архитектуре и градостроительству, где его должны были проверить и окончательно согласовать. Насколько он помнит, подписать этот проект должен был заместитель председателя вышеуказанного комитета Пешев И.Л. Однако, по каким-то обстоятельствам этот проект не был подписан в комитете и вернулся для переделки. Во время встречи со своим знакомым Александром Ольховым, примерно в середине лета 2006 года, он рассказал ему о сути проблем по проекту приспособления помещения по ул. Советская, д. 25 «А». Ольхов заинтересовался этим и сказал, что возможно сможет помочь ему подписать этот проект в Комитете по архитектуре и градостроительству и попросил передать ему этот проект. Красников передал Ольхову 3 экземпляра вышеуказанного проекта. В первой половине августа 2006 года, Ольхов встретился с ним и сказал, что проект подписан, передал ему экземпляры проекта с подписью Пешева И.Л. На его вопрос о благодарности, Александр ответил, что ничего не надо. При каких обстоятельствах был подписан названный проект приспособления ему не известно, Александр ему об этом не рассказывал.

Свидетель Козьменко Е.А., подтвердив показания Красникова С.В., сообщила суду, что она знакома с семьёй Ежовых, которые обращались к ней с просьбой представлять их интересы при изготовлении проекта приспособления на перевод жилого помещения в нежилое, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Советская, д. 25 «А». При этом для представления данных интересов Ежовой И.В. была составлена доверенность на имя Козьменко Е.А. После согласования проекта приспособления в Министерстве культуры в количестве 3-х экземпляров, она передала их Красникову С.В. для дальнейшего согласования, который также оплачивал все расходы, связанные с данным проектом. В комитете по архитектуре и градостроительству администрации г. Саратова она не занималась согласованием проекта, поскольку в данной инстанции этим должен был заниматься Красников. При этом последний сообщил ей, что как только он согласует проект приспособления в данной инстанции, он ей позвонит.

Допрошенная по ходатайству защиты свидетель Гилёва Н.А., являющаяся архитектором ООО НПП «Геотехника – СПИ» пояснила, что ею разрабатывался проект приспособления жилого помещения в нежилое, в виде перепланировки, расположенного по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, ул. Советская, д. 25 «А», для размещения в указанном помещении магазина «Подарки – сувениры». После того, как проект был разработан, она передала его заказчику, который, насколько ей известно, согласовал его в Министерстве культуры.

Показания свидетелей Красникова С.В., Козьменко Е.А. и сам факт того, что проект представлялся для рассмотрения в комитет по архитектуре и градостроительству администрации г. Саратова, но не прошёл согласование и был возвращён, подтверждается показаниями сотрудников комитета – архитектора Октябрьского района г. Саратова Резчиковой М.А. и его председателя Вирича В.Г.

Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель Резчикова М.А. показала, что проект не прошел согласование ввиду имевшихся в нем многочисленных нарушений и после консультации с главным архитектором Виричем проект был возвращён заказчику для устранения нарушений. Резчикова при предъявлении ей вещественного доказательства – того самого проекта, пояснила, что именно этот проект ею изучался, она в судебном заседании конкретно указала те нарушения, которые, по её мнению, имелись в проекте. Об имеющихся нарушениях она доложила председателю комитета Виричу, поскольку Пешев, являвшийся её руководителем, на тот момент отсутствовал на рабочем месте, в связи с болезнью. В ходе обсуждения данного проекта с Виричем, они пришли к единому мнению, что проект нуждался в переделке. После этого Вирич В.Г. на экземпляре проекта, который она принесла ему для просмотра, написал резолюцию примерно следующего содержания «Не согласовано. Рекомендуется организация выхода через существующий подъезд жилого дома».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Вирич В.Г. дал аналогичные показания, одновременно подтвердив показания свидетеля Резчиковой М.А.

Итак, на основе вышеприведённых мной доказательств мы установили, что инициатором перевода жилого помещения в нежилое, в виде перепланировки квартиры в доме № 25 «а» по ул. Советской явилась семья Ежовых, которые собирались из своей квартиры сделать магазин «Подарки – сувениры». Решением этого вопроса Ежов поручил заниматься своему сотруднику Красникову, а документальным оформлением проекта, по доверенности, выписанной Ежовой, должна была заниматься Козьменко Е.А. По обращению последней в ООО НПП «Геотехника – СПИ», архитектором Гилёвой был разработан данный проект и передан заказчику. Козьменко согласовала проект в Министерстве культуры, после чего передала его Красникову, который в общем порядке сдал проект в комитет по архитектуре для согласования. Районный архитектор Резчикова и председатель комитета Вирич пришли к мнению о том, что проект содержит нарушения и вернули его заказчику для доработки.

Итак, второе на что хочу обратить внимание - на дальнейшее движение проекта, его второе поступление в комитет по архитектуре и обстоятельства его согласования подсудимым Пешевым И.Л.

Так, свидетель Ольхов А.П. сообщил суду, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с коррупцией ГУ ГУВД Саратовской области. В июле 2006 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что заместитель комитета по архитектуре и градостроительству администрации г. Саратова Пешев И.Л. вымогает и получает взятки через посредников за согласование эскизных и рабочих проектов. После этого, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об ОРД» был организован комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление фактов преступной деятельности Пешева И.Л. и их фиксацию. У него есть знакомый Красников Сергей Владимирович, с которым он познакомился в 2005 году во время посещения автомойки в районе «Соколовой Горы» г. Саратова. Во время очередной встречи с Красниковым С.В. на мойке, в конце июля 2006 г., последний рассказал ему о том, что представляет интересы своего руководителя, который поручил ему заниматься оформлением и согласованием проекта приспособления жилого помещения в магазин в д. 25 «а» по ул. Советская г. Саратова. Этот проект они не могли согласовать в Комитете по архитектуре и градостроительству администрации г. Саратова. Подписывать данный проект должен был именно Пешев И.Л. Он сказал Красникову С.В., что возможно сможет помочь ему в решении этого вопроса и попросил передать данный проект ему, для решения вопроса о согласовании его в Комитете по архитектуре и градостроительству администрации г. Саратова. Красников С.В. обрадовался его предложению и согласился передать ему проект. Он (Ольхов) решил использовать этот проект в оперативных целях, не разглашая Красникову С.В. цели его получения. К этому времени из окружения Пешева И.Л. был выделен ряд лиц, на основе доверительных отношений, близко общающихся с Пешевым И.Л., среди которых был гражданин Борисов Александр Ефимович, работающий в Управлении Роснедвижимости г. Саратова.

В рамках проводимых оперативных мероприятий по оперативному внедрению, с целью поиска контакта с Пешевым И.Л. через Борисова А.Е., 02.08.2006 года он встретился с последним по месту его работы возле здания Министерства сельского хозяйства. В ходе встречи, вступив в контакт с Борисовым А.Е., он представился ему частным предпринимателем по имени Александр, заинтересованным в подписании заместителем главного архитектора Пешевым И.Л. проекта приспособления жилого помещения в магазин в д. 25 «А» по ул. Советская г. Саратова. При этом он показал Борисову проект, один из экземпляров которого он взял с собой на встречу. Ольхов А.П. пояснил Борисову А.Е., что самостоятельно решить данный вопрос не может, так как к данному проекту был выдвинут ряд претензий в Комитете по архитектуре и градостроительству администрации г. Саратова, а к Пешеву И.Л. подхода не имеет. Борисов А.Е. пообещал оказать содействие в подписании проекта у Пешева И.Л., и они договорились созвониться.

03.08.2006 года, в утреннее время, он созвонился с Борисовым А.Е. и последний ему сказал, что встречался с Пешевым И.Л. в Комитете по архитектуре и градостроительству администрации г. Саратова и договорился с ним о подписании проекта, но при этом Пешев И.Л. запросил за это 50 тысяч рублей. Также Борисов А.Е. сказал, что от него Пешев И.Л. деньги не возьмет и этот вопрос будет решаться через него – Борисова А.Е., то есть деньги необходимо будет передать Борисову А.Е., а последний передаст их уже Пешеву И.Л. Борисов А.Е. также сказал, что Пешев И.Л. ждет его с документами. В этот же день, после 12 часов, Ольхов прибыл к Пешеву И.Л. в Комитет по архитектуре и градостроительству, сообщил ему, что он от Борисова Александра Ефимовича и представил Пешеву три экземпляра данного проекта, сказав, что у них возникли сложности с подписанием. Пешев абсолютно не удивился его визиту, быстро просмотрел проект, никаких претензий не выдвинул, подписал его и отдал экземпляры проекта ему. На его вопрос о благодарности, Пешев И.Л. ушел от ответа.

Его встреча с Пешевым была записана сотрудниками милиции. И доказательством этому служит протокол осмотра предметов – аудио и видеозаписи, исследованный нами, а также сам просмотр и прослушивание в судебном заседании данных видео и аудиозаписей, из которых было установлено, что Ольхов, придя к Пешеву в кабинет, сообщил ему, что он пришёл от Борисова. Таким образом, встреча Пешева и Борисова, в ходе которой Борисов просил того оказать содействие в согласовании проекта, действительно имела место.

В связи с чем, довод подсудимого Пешева о том, что с Борисовым он знаком не был, не соответствует действительности. Его довод также опровергается показаниями Ольхова, аудио и видеозаписью, исследованными в судебном заседании. Пешев не спросил у Ольхова о том, кто такой Борисов, а сразу перешел к обсуждению проекта. Ольхов сообщил Пешеву, что необходимо согласовать проект, на что Пешев поинтересовался, почему его не подписывает Вирич. Пешев изучил проект и подписал представленные экземпляры – это хорошо видно на записи.

Далее, вернёмся к показаниям свидетеля Ольхова А.П.

После того, как Пешев подписал проект, один экземпляр Ольхов сдал в архив Комитета, а остальные два взял с собой и в дальнейшем передал их Красникову С.В. Далее, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», была запланирована передача денег в сумме 50 тысяч рублей Борисову А.Е. для дальнейшей их передачи Пешеву И.Л., который вымогал их в качестве взятки за подписание вышеуказанного проекта. 08.08.2006 года им в здании УБЭП ГУВД по Саратовской области были получены денежные средства в сумме 50 тысяч рублей, которые в этот же день он передал Борисову возле здания Министерства сельского хозяйства. Дальнейшие действия Борисова А.Е. и Пешева И.Л., в том числе возможная встреча между ними для приема-передачи денег в сумме 50 тысяч рублей, в качестве взятки, находились под негласным контролем сотрудников милиции, в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий. Впоследствии, а именно 22.08.2006 года ему стало известно, что Борисов А.Е. обратился с заявлением на Пешева И.Л. в прокуратуру Саратовской области и дальнейшие оперативно-розыскные мероприятия в отношении Пешева И.Л. проводились уже по заявлению Борисова А.Е.

Свидетель Борисов А.Е. полностью подтвердил показания Ольхова А.П., а также сам факт требования и получения подсудимым взятки в размере 50 тячыя рублей. Из его показаний следовало, что он работает в Управлении Роснедвижимости по Саратовской области и по роду своей деятельности знаком с Пешевым около 3-х – 4-х лет. Между ними хорошие доверительные отношения. 02 августа 2006 года, когда он находился на своём рабочем месте, к нему обратился мужчина по имени Александр, представившийся частным предпринимателем. В ходе разговора, предприниматель по имени Александр попросил его оказать содействие в подписании проекта приспособления на перевод жилого помещения в нежилое в здании, расположенном на ул. Советская, у заместителя главного архитектора г. Саратова Пешева И.Л. Александр объяснил ему суть вопроса, сказал, что этот проект ранее предоставлялся в комитет по архитектуре и градостроительству администрации г. Саратова, но не прошел согласование ввиду его несоответствия установленным нормам и правилам, и в данное время проект необходимо согласовать без его переделки у заместителя главного архитектора Пешева И.Л. У Александра он видел проект, на первом листе которого в графе «Согласовано» была указана фамилия Пешева И.Л. 03.08.2006 года Борисов пришёл в служебный кабинет Пешева И.Л. В ходе встречи, он объяснил Пешеву И.Л., что проект, который он просил его согласовать в интересах частного предпринимателя Александра, ранее предоставлялся в комитет по архитектуре и градостроительству, но не прошел согласование в виду его несоответствия установленным нормам и правилам. Пешев И.Л. отнесся к этому спокойно, сказал, что сможет согласовать, то есть подписать проект, но при этом сказал, что его подпись в данном проекте будет стоить 50 тысяч рублей. То есть после подписания им этого проекта необходимо будет передать ему лично 50 тысяч рублей в качестве неофициального вознаграждения. Деньги должен был передать он – Борисов, так как Пешев доверял ему и от постороннего человека, денег бы он не взял. Пешев сказал, что пусть к нему подойдет человек с документами, то есть вышеуказанный Александр. Передача денег должна была состояться после подписания проекта.

Факт их встречи подтверждается видеозаписью, просмотренной нами в судебном заседании. Хочу обратить внимание суда, что Пешев признался в том, что их встреча с Борисовым в комитете по архитектуре 03 августа действительно имела место быть, лишь после просмотренной видеозаписи. Из оглашённых мной показаний, данных Пешевым в качестве подозреваемого, следует, что встречи с Борисовым не было, он лишь звонил ему на рабочий телефон, что свидетельствует о непоследовательности подсудимого.

Далее, свидетель Борисов А.Е. сообщил суду, что в тот же день, т.е. 03.08.2006 года он созвонился с Ольховым и сказал, что Пешев согласился подписать проект и ждёт его у себя. При этом он также пояснял Ольхову, что Пешев запросил за подписание проекта 50 тысяч рублей, но деньги лично от Ольхова не возьмёт, и этот вопрос будет решаться через него – Борисова. С данными условиями Ольхов согласился. Как ему потом стало известно от Ольхова, последний встречался с Пешевым И.Л. 03.08.2006 года, и Пешев подписал ему названный проект. 08.08.2006 года он встретился с Ольховым возле здания Министерства сельского хозяйства и последний передал ему 50 тысяч рублей, тысячными купюрами для передачи их Пешеву в качестве вознаграждения. Однако в последующие дни у него не было возможности передать эти деньги Пешеву И.Л., в связи с занятостью по работе. 22.08.2006 года он обратился с заявлением на Пешева И.Л. в прокуратуру Саратовской области. В этот же день он созвонился с Пешевым И.Л. и договорился с ним о встрече в 15 часов 50 минут возле гостиницы «Словакия» для передачи денег в сумме 50 тысяч рублей. Пешев И.Л. охотно согласился встретиться с ним, сказал, что обязательно подъедет. Эта встреча проводилась под контролем сотрудников УБЭП ГУВД по Саратовской области. Перед встречей, ему в присутствии понятых, сотрудником милиции были выданы денежные средства в сумме 50 тысяч рублей, купюрами по 1 тысячи рублей, для передачи их Пешеву, которые он положил в барсетку. При этом его личный досмотр не проводился. Кроме того, сотрудник милиции выдал ему рабочий проект склада стройматериалов, чтобы он договорился и о его последующем согласовании. Кроме того, при нём также была денежная сумма в количестве 50 000 рублей, находившаяся у него в карманах брюк, ранее переданная ему Ольховым.

Но, как нам сообщал свидетель Борисов, данные деньги до событий 22.08. он передать Пешеву не мог, в связи с занятостью на работе. Кроме того, Борисов показал, что его коллеги по работе сообщали, что Пешев несколько раз звонил ему и интересовался его местонахождением.

В назначенное время на машине сотрудника милиции он был доставлен к площади перед гостиницей «Словакия». Туда же через некоторое время подъехал Пешев на своём автомобиле «Лексус». Борисов подошел к автомашине и дёрнул ручку правой передней двери, но та отказалась заперта. Увидев его, Пешев разблокировал дверь, и он сел на переднее пассажирское сиденье. В ходе разговора он сказал Пешеву И.Л., что принес ему 50 тысяч рублей, как он ранее и просил и показал ему эти деньги в стопке, тысячерублевыми купюрами, которые достал из барсетки и которые были выданы ему сотрудником милиции 22 августа. Пешев И.Л. сказал: «Да ладно Вам, ребята» и стал отказываться взять деньги, но только для вида. Он передал Пешеву И.Л. для просмотра проект склада стройматериалов. Пешев И.Л. раскрыл газету, в которой лежал проект и смотрел на лицевую обложку. Он в это время развернулся к Пешеву и правой рукой протянул деньги Пешеву И.Л., положив их на полку между передними сиденьями. Пешев И.Л. видел это и никаких возражений не высказывал, принял деньги как должное. После этого он попросил Пешева ускорить согласование рабочего проекта склада стройматериалов, на что подсудимый ответил ему, что согласует данный проект в самое ближайшее время. После этого они попрощались, и он вышел из автомашины. Пешев И.Л. не просил его обратно взять деньги и сам не принимал никаких мер к возврату ему денег, то есть он принял от него деньги в сумме 50 тысяч рублей, в качестве взятки за ранее состоявшееся подписание проекта приспособления на перевод жилого помещения в нежилое в здании, расположенном на ул. Советская г. Саратова.

Дата добавления: 2014-12-25