BulpittCJ Confidence intervals Lancet 1987,1 494-497

Guidelines London BMJ Publishing Group, 1989

Gardner M J, Altman D G, eds Statistics With Confidence Confidence Intervals and Statistical

Simon R Confidence intervals for reporting results of clinical trials Ann Intern Med 1986,105 429—35

Недостаточен, и необходимо проведение новых, более крупных РКИ.

Ется. Если же верхняя граница ДИ выше этого порога, размер выборки

Результатов, не достигает порога клинической значимости, размер вы-

Шему возможному эффекту лечения при правдоподобности полученных

Исследовании. Если эта верхняя граница, которая соответствует наиболь-

Чтобы определить, достаточное ли количество больных участвовало в

Жду группами сравнения, обратите внимание на верхнюю границу ДИ,

В случае с исследованием, в котором не было показано различий ме-

Недостаточен, и необходимо проведение новых, более крупных РКИ.

Буется. Если же нижняя граница ДИ не достигает этого порога, размер выборки

Подобности полученных результатов, выше порога клинической значимости,

Торая соответствует наименьшему возможному эффекту лечения при правдо-

Лить, был ли достаточным размер выборки. Если эта нижняя граница, ко-

Ния, следует обратить внимание на нижнюю границу ДИ, чтобы опреде-

Если в исследовании были выявлены различия между группами сравне-

Вывод

Чимых различий между группами необходимы более крупные РКИ.

Тивности. Большинство РКИ, результаты которых представлены на кри-

А не снижает смертность), у нас нет полной уверенности в его неэффек-

Живаемся от использования данного метода (скорее всего он повышает,

Тинный эффект изучаемого лечебного вмешательства может соответство-

В большинстве РКИ включает в себя значения, превышающие порог кли-

Ной), однако в связи с меньшими размерами выборки диапазон ДИ шире и

Кривая D отображает результаты РКИ того же вмешательства, что и на

Ведения —по крайней мере у больных из этой популяции.

Клинически значимые преимущества лечения и отказаться от его про-

Ные с вмешательством. Поэтому можно однозначно исключить любые

Мал, и вряд ли перевешивает опасности, затраты и неудобства, связан-

кривой С (т.е. смертность в основной группе на 1% больше, чем в контроль-

нической значимости (1%). Не исключено (хотя и маловероятно), что ис-

вать значениям САР, превышающим 1%. Несмотря на то что мы воздер-

вой D, не дают однозначного ответа; для исключения клинически зш

размер выборки достаточен; поэтому проведения дополнительных РКИ не тре-

борки достаточен; поэтому проведения дополнительных РКИ не требу-

Литература

Дата добавления: 2015-04-24