Общая характеристика методов обучения в системе организации учебно-познавательной деятельности учащихся

Классификация методов обучения

Одной из острых проблем современной дидактики является проблема классификации методов обучения. В настоящее время нет единой точки зрения по этому вопросу. Наличие различных точек зрения на проблему классификации отражает естественный процесс дифференциации и интеграции знаний о них. В связи с тем, что разные авторы в основу подразделения методов обучения на группы и подгруппы кладут разные признаки, существует ряд классификаций.

Таблица 7

Классификация методов обучения

	Признак классификации
Н. М. Верзилии, Е. И. Перовский, Е. Я. Голант,	По источнику информации	Словесные, наглядные, практические.
М. А. Данилов Б. П. Есипов	По характеру дидактических целей и решению познавательных задач в процессе обучения	Методы сообщения новых знаний; методы формирования умений и навыков по применению знаний на практике; методы проверки и оценки знаний, умений и навыков.
И. Я. Лернер, М. Н. Скапсин	По способу усвоения в соответствии с характером учебно-познавательной деятельности	Объяснительно-иллюстративный (информационно-рецептивный); репродуктивный; проблемное изложение; частично поисковый, (эвристический); исследовательский
Ю. К. Бабанский	Комбинирование разных признаков	Методы организации и осуществления учебно-познавательной деятельности; методы стимулирования и мотивации учения; методы контроля и самоконтроля за эффективностью учебно-познавательной деятельности
М. И. Махмутов	Сочетание способов деятельности преподавателя и учащегося	Методы преподавания (информационно-сообщающий), объяснительный, инструктивно-практический, объяснительно-побуждающий и побуждающий); методы учения (исполнительный, репродуктивный, продуктивно-практический, частично-поисковый, поисковый)

Наличие различных точек зрения на проблему классификации методов обучения не означает "кризиса теории методов", а отражает объективную, реальную многосторонность методики обучения, естественный процесс дифференциации и интеграции знаний о ней.

В современном педагогическом опыте построение системы методов обучения осуществляется в соответствии с технологической логикой педагогического процесса. Такой подход позволяет программировать два относительно самостоятельных, но в то же время тесно взаимосвязанных процесса - с одной стороны, превращение знаний в прочные умения, навыки и привычные действия, а с другой - переход знаний в личные убеждения. Этим обеспечивается целостность процесса формирования личности. Смысл методики обучения в технологической последовательности состоит в планомерном и заранее программируемом переходе методов деятельности преподавателей к методам деятельности коллектива и от них к методам - самоорганизации и самодеятельности самих учащихся. Такая тенденция отражает основные этапы деятельности ученического коллектива.

Логика построения системы методов обучения отражает опыт организации процесса обучения лучшими учителями. Это имел в виду С. Т. Шацкий, когда писал: "... мы должны говорить о правильной организации урока. В каждом уроке существует часть инструктивная, когда учитель что-нибудь объясняет, дает разнообразные указания, дает задание. И затем часть исполнительская, которая проводится детьми по указаниям учителя. Эта исполнительская часть проходит под непосредственным контролем учителя, когда он следит за каждым шагом или же проводит последующий контроль. В итоге этих инструкций, исполнения и контроля получается тот или другой результат". (СНОСКА: Шацкий С. Т. Повышение качества урока /Пед. соч.: В 4 т. - Т. 4. - М.: Просвещение, 1965, С. 153. 62)

Инструктаж, упражнение, контроль и взаимное обучение вместе составляют группу основных методов обучения в строгой технологической последовательности. Используемые в тесной связи с методами воспитания, о которых пойдет речь ниже, они призваны решать задачи воспитывающего обучения в целостном педагогическом п Технология использования методов обучения хорошо прослеживается в педагогическом опыте одного из последователей А. С. Макаренко Виктора Николаевича Терского, получившая отражение в его книге, написанной в соавторстве с О. С. Кель "Игра. Творчество. Жизнь" (М.: Просвещение, 1966).

Вот как учил Терский своих питомцев вырезать из дерева. Первое занятие посвящено выполнению заданиявырезать из дерева шар 3,5 см в диаметре. Автор подробно и пооперационно объясняет, как это сделать, сопровождая свои указания рисунками. Причем каждый рисунок иллюстрирует отдельные стадии превращения куска дерева в шар. Терский предупреждает: делать в такой последовательности. Это главная идея технологической логики применения методов обучения в учебном процессе.

В пояснениях к заданию содержатся советы, как подготовить инструменты (ножи) к работе, а заодно излагаются правила техники безопасности при ее выполнении. Терский понимает, что обращается к детям и сочиняет свои пословицы:

С тупым ножом не ученье, а одно мученье. Ножик туп - мастер глуп; остер нож - мастер хорош.

Тут же советы, как выбрать рабочее место и убрать все после работы. Таким образом, мы здесь имеем пример полного конкретного инструктажа.

Задание предлагается выполнять неоднократно - до тех пор, пока после шлифовки не получится шар правильной формы. Упражнение это замечательно тем, что в процессе его выполнения ученик приобретает необходимые основные навыки резьбы ножом по дереву. Теперь можно двигаться дальше.

Следующее упражнениевырезать из специально подобранной палки пешку по образцу на рисунке. Снова идут пооперационные указания, сопровождаемые иллюстрациями. Третье заданиеизготовить полный комплект шахматных фигур. Вот полезное, нужное дело. Речь идет, подчеркивает Виктор Николаевич, о создании ценной вещи. Могучий стимул для ребенка!

Четвертое задание уже открывает простор для детского творчества, свободной игры фантазии, выражения своих пристрастий и симпатий. Предлагается сделать партию шахмат собственной конструкции. Так уже в начале обучения Терский реализует свою формулу "самодеятельность = обучение + творчество".

Начало формы

из 134

Дата добавления: 2015-03-29