КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Эволюционный механизм институционализации таможенных органов России
6.1. ЗАКОНОМЕРНОСТИ И МЕХАНИЗМЫ ЭВОЛЮЦИИ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ Закономерности эволюции института Федеральной таможенной службы наиболее выразительно представляются изменениями основной ее характеристики — организационно-функциональной структуры. Именно динамика структурных изменений системно отражает процесс эволюции института, а шире (во взаимосвязи с изменениями в правовом поле) — процесс ее институционализации. Как известно, государственным институтам, присущи консервативный характер и относительная устойчивость их организационных структур на длительных временных интервалах, поэтому все системные изменения в подобных организациях — это реакция на воздействие различных внешних и внутренних факторов. Для анализа и прогнозирования эволюции таможенной системы принципиальным является вопрос идентификации и структуризации факторов (иногда их называют вызовами и угрозами), определяющих
Раздел II. Управление таможенными органами 1/иин1 6. Эволюционный механизм институционального управления.. II
Анализ динамики в целом позволяет говорить о достаточно устойчивой тенденции увеличения числа таможенных постов, таможен, управлений ЦА ФТС России без наличия в общем процессе каких-либо резких скачков. При определении параметров эволюции организационной структуры целесообразно решить следующие задачи: • локализовать структурные изменения на каждом организацион- • определить факторы, вызвавшие локальные изменения; • установить поуровневые взаимосвязи локальных структурных • установить временные параметры поуровневых локальных струк- Для решения задачи по локализации структурных изменений построим так называемые диаграммы «ствол и листья». Они позволяют визуально представить структуру увеличения (или уменьшения) количества таможенных объектов («ствол») и отразить (локализовать) частоту и концентрацию изменений на каждом из ее уровней («листья»). При установлении такой структуры в дальнейшем можно систематизировать факторы, вызвавшие изменения, как по стволу, так и по листьям, а шире — определить и структурировать факторы, обусловившие локальные изменения на каждом из уровней организационной структуры таможенных органов России. Рассмотрев же одновременно все диаграммы «ствол и листья» (для таможенных постов, таможен и ЦА ФТС России), осуществив соответствующую привязку факторов, можно установить поуровневые взаи- мосвязи локальных структурных изменений и их временные параметры в рамках всей организационной структуры таможенных органов. Параметры структурных изменений на уровне таможенных постов, тможен и управлений ЦАФТС России представим в табличном виде. Структурные изменения на уровне таможенных постов. Диаграмма структурных изменений «ствол и листья» представлена в табл. 6.1.
Анализируя табл. 6.1, можно сделать определенные выводы относительно изменений количества таможенных постов, рассматривая пе- Раздел II. Управление таможенными органами Глина 6. Эволюционный механизм институционального управления...
риод протяженностью в 10 лет. Наименьшее количество таможенных постов равно 442. Наибольший показатель — 661. Количество таможенных постов колеблется между наименьшим и наибольшим значениями, причем максимальная концентрация изменений наблюдается с 51 уровня по 54: от 511 до 547. Уровни наиболее активных изменений: 49,51-54,62,63,65,66. Диаграмма структурных изменений «ствол и листья» на уровне таможен представлена в табл. 6.2. Анализируя табл. 6.2, можно сделать следующие выводы относительно изменений количества таможен. Наименьшее количество таможен — 84, наибольшее — 169. Максимальная концентрация таможен наблюдается с 14 по 16 уровни: от 141 до 169 соответственно. Диаграмма «ствол и листья» для анализа структурных изменений на уровне управлений ЦА ФТС достаточно проста. Количество управлений ФТС колеблется между наименьшим (11) и наибольшим (26) значениями, причем максимальная концентрация управлений наблюдается только на двух (1 и 2) уровнях: от 13 до 17 и от 24 до 26.
Сопоставительный анализ полученных результатов позволяет выявить главную пропорцию поуровневой концентрации организационных элементов на рассматриваемом временном интервале: для таможенных постов — 511-547, для таможен — 141-169, для управлений ФТС — 13-17 или 21-25. Следовательно, наиболее устойчивые пропорции в иерархической организационной структуре ФТС следующие: • первая альтернатива: 1 управление — (10—11) таможен — (32— • вторая альтернатива: 1 — 6 — 21.
Дата добавления: 2015-04-29; Просмотров: 1480; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |