Определение эффективности программ стандартизации

Полученные производственные и финансовые результаты в существенной мере зависят от того, насколько правильно (точно) были спрогнозированы они на этапе технико-экономического обоснования, т.е. насколько достоверны были расчеты эффективности инновационного проекта.

Рассмотрим более подробно этот вопрос. Эффективность как таковая есть полезность, экономическая эффективность есть полезность, выраженная в стоимостной размерности, т.е. 1 руб. в год (или берется другой, более краткий, интервал — квартал, месяц). Основным нормативным документом, регламентирующим расчеты экономической эффективности, являются Методические рекомендации (МР)[13].

В соответствии с МР установлены следующие виды эффективности инновационного проекта (рис. 11.1):

· коммерческая (финансовая), учитывающая финансовые последствия реализации проекта для его непосредственных участников;

· бюджетная, отражающая финансовые последствия осуществления проекта для федерального, регионального или местного бюджета;

· народно-хозяйственная экономическая, учитывающая затраты и результаты, связанные с реализацией проекта, выходящие за пределы прямых финансовых интересов участников инвестиционного проекта и допускающие стоимостное измерение.

Народно-хозяйственная    

Отражает эффективность проекта для народного хозяйства в целом, для регионов и отраслей

ЭФФЕКТИВНОСТЬ

Коммерческая

Учитывает финансовые последствия для участников проекта

Бюджетная

Учитывает влияние проекта на состояние бюджета

Рис. 11.1. Виды эффективности инновационного проекта

Можно сказать, что работы по стандартизации есть один из вариантов инновационного или инвестиционного проекта.

Сравнение различных инновационных проектов или вариантов одного проекта согласно МР осуществляется с использованием выбора различных методов, учитывающих определенные показатели (рис. 11.2).

Чистый дисконтированный доход (ЧДЦ) определяется как сумма текущих эффектов за весь расчетный период, приведенная к начальному шагу, или как превышение интегральных результатов над интегральными затратами. Она определяется по следующей формуле:

(11.1)

где P_t — результаты, достигаемые на t -м шаге расчета;

3_t — затраты, осуществляемые на том же шаге;

Т — горизонт расчета;

(Р_t — 3_t) — эффект, достигаемый на t -м шаге (Э_t).

При оценке эффективности инвестиционного проекта соизмерение разновременных показателей осуществляется путем приведения (дисконтирования) их к ценности в начальном периоде. С этой целью используется норма дисконта, равная приемлемой для инвестора норме дохода на капитал. В общем случае норма доходности может быть равна ставке банковского процента.

  Перечень критериев

  Балльный метод

  Прочие

    Внутренней нормы доходности (ВНД)  

  Чистого дисконтирования доход (ЧДД)  

  Индекс доходности (ИД)  

  Срока окупаемости

МЕТОДЫ ВЫБОРА Инновационного проекта для реализации

Рис. 11.2. Методы выбора проекта для реализации

При способе приведения к будущему моменту времени затра­ты и результаты умножаются на знаменатель формулы, а при воз­врате к настоящему времени делятся на знаменатель формулы.

Если ЧДД инвестиционного проекта положителен, то проект является эффективным, и тогда может рассматриваться вопрос о его принятии. Чем больше ЧДЦ, тем эффективнее проект. Если инвестиционный проект будет осуществлен при отрицательном ЧДЦ, инвестор понесет убытки, т.е. проект неэффективен.

Индекс доходности (ЧД) представляет собой соотношение суммы приведенных эффектов к величине капиталовложений и определяется по формуле:

(11.2)

где З_t — затраты на i-ом шаге при условии, что в них не входят капитальные вложения.

Индекс доходности состоит из тех же элементов, что и ЧДЦ, и его значение связано со значением ЧДД: если ЧДД положите­лен, то ИД > 1, и наоборот. Если ИД > 1, проект эффективен, а если ИД < 1, то он неэффективен.

Внутренняя норма доходности (ВНД) представляет собой ту норму дисконта, при которой величина приведенных эффектов равна приведенным капиталовложениям. Если расчет ЧДД инве­стиционного проекта дает ответ на вопрос, является он эффектив­ным или нет при некоторой заданной норме дисконта, то ВНД проекта определяется в процессе расчета и затем сравнивается с требуемой инвестором нормой дохода на вкладываемый капитал.

В том случае, когда ВНД равна или больше требуемой инве­стором нормы дохода на капитал, инвестиции в данный проект оправданы, и может рассматриваться вопрос о его принятии. В противном случае они нецелесообразны. Возможен и вариант, когда сравнение двух вариантов проекта или двух проектов дает взаимоисключающие результаты, тогда предпочтение следует отдавать ЧДД.

Срок окупаемости представляет собой тот минимальный временной интервал от начала реализации проекта, за предела­ми которого интегральный эффект перестает быть отрицатель­ным и продолжает расти. Это тот временной интервал, начиная с которого первоначальные вложения и другие затраты, связан­ные с инвестиционным проектом, покрываются суммарными результатами его осуществления. Срок может измеряться в го­дах, кварталах, месяцах.

Суть метода отбора инвестиционных проектов с помощью перечня критериев заключается в том, что рассматривается со­ответствие проекта каждому из установленных критериев и по каждому из них дается оценка проекту. Использование этого метода позволяет увидеть все достоинства и недостатки проекта и гарантирует, что ни один из критериев, которые необходимо принять во внимание, не забыт.

Основными критериями для оценки инвестиционных проек­тов являются следующие решения:

· стратегические и политические;

· финансовые;

· научно-технические;

· производственные;

· экологические.

Метод балльной оценки заключается в том, что определяются наиболее важные факторы, оказывающие влияние на результаты проекта, т.е. составляется перечень критерием. Критериям при­сваиваются веса в зависимости от их важности. Как правило, это экспертная оценка, и она осуществляется путем опроса руководи­телей. Вес каждого критерия может быть скорректирован на по­казатель вероятности. Затем вес критерия умножается на его зна­чение. Полученные по каждому критерию данные суммируются.

Итак, каждый проект из множества или варианты одного проекта получают количественные оценки в баллах:

На смену качественным оценкам — «хорошо» и «очень хо­рошо» — приходит количественная балльная оценка. Она может варьироваться в следующих диапазонах: 1—100; 1—10; 0,1—1,0.

Таким образом, оценка инновационного проекта с использо­ванием рассмотренных критериев позволяет еще на предпроизводственной стадии оценить полезность того или иного проекта и избежать дополнительных затрат или отрицательные результа­ты осуществления последнего.

Развитие стандартизации в последнее время претерпело су­щественные изменения: на смену разработке отдельных стандар­тов пришла разработка программ стандартизации. Метод про­граммно-целевого планирования стал основным при разработке стандартов.

Существуют два направления в разработке программ стан­дартизации, которые различаются по объектам. Объектом стан­дартизации может быть отдельный конечный продукт, взятый по его технологическим переделам (сырье, материалы, оборудова­ние, технология и организация производства, метрологическое обеспечение, непосредственное изготовление конечного продук­та), и крупные организационные системы, например, конструктор­ская подготовка производства, технологическая подготовка про­изводства, разработка и постановка продукции на производство.

Обоснование эффективности программ имеет свою специ­фику по сравнению с обоснованием эффективности отдельных стандартов. Расчет первой начинается с конечных видов про­дукции, постепенно проходя каждый из уровней программ, и включает ряд этапов, на которых определяются:

· качество конечной продукции, комплектующих изделий, сырья, материалов;

· годовой экономический эффект от применения конечных видов продукции с улучшенным качеством;

· дополнительные экономические эффекты от независимых источников на каждом уровне в отдельности, т.е. источни­ков, не связанных с источниками верхних уровней про­граммы;

· суммарные затраты на разработку и внедрение комплекса нормативно-технической документации и собственно программы;

· суммарный годовой экономический эффект программы;

· показатели, характеризующие эффективность программы в натуральных величинах;

· показатели, которые характеризуют иные виды эффектов, помимо экономического;

· величина экономического эффекта стандартизации как доли от общего эффекта программы.

Особо следует остановиться на учете фактора времени. За­траты и ряд мероприятий программы осуществляются поэтапно, поэтому по каждому виду затрат необходима корректировка по фактору времени. Сложность расчета эффективности програм­мы, как правило, не позволяет получить интегральный эффект, поэтому в качестве предварительного расчета можно ограни­читься годовым эффектом.

Что же касается программ стандартизации по организацион­ным системам, то здесь необходимо разграничивать эффектив­ность систем при их разработке, (т.е. речь идет о затратах на программы), а затем эффективность их функционирования. На­пример, на предприятии внедряется комплексная система управления качеством продукции. Возникает вопрос об опреде­лении эффективности затрат на эти цели. После принятия ре­шения о ее внедрении она функционирует ряд лет, совершенст­вуясь год от года, и здесь уже встает задача по определению эф­фективности функционирования такой системы.

То же самое относится и к другим системам, например тех­нологической, конструкторской, подготовки производства, раз­работки и постановки продукции на производство. Важным их элементом является получение коммерческого эффекта наряду с народно-хозяйственным. Непосредственно на предприятии эти системы становятся источником увеличения последнего за счет уменьшения или ликвидации непроизводительных расходов и увеличения прибыли.

Сложный методический вопрос определения эффективно­сти систем — это получение непосредственно эффекта системы, или так называемого синергического эффекта. С логической точки зрения ясно, что эффективности системы наличествует и эффект системы, т.е. сама системность как совокупность строго упорядоченных мероприятий становится источником дополни­тельного эффекта. Выделение его в чистом виде дало бы воз­можность судить об эффективности любой системы, иначе го­воря, самого сочетания одних и тех же мероприятий в том или ином виде.

Однако сложность данного вопроса в настоящее время не позволяет выделить этот чистый эффект и он существует в со­вокупном эффекте функционирования системы. Поэтому доста­точно ограничиться определением совокупного эффекта систе­мы, помня, однако, что он на какую-то величину больше эф­фекта суммы мероприятий, если бы они были реализованы отдельно, т.е. как разрозненные мероприятия.

Важнейшим условием получения достоверной величины экономического эффекта является сопоставимость эффектов по вариантам, что обеспечивается по следующим параметрам:

· объему удовлетворяемой потребности (производимой работы) с помощью более качественной продукции;

· области и диапазону удовлетворяемой потребности, а так­же по условиям эксплуатации продукции, т.е. области взаимозаменяемости сравниваемых видов продукции;

· фактору времени;

· социальным последствиям производства и потребления продукции;

· степени отрицательного воздействия на окружающую ­производственную сферу при производстве и потреблении продукции.

Наиболее важным моментом является сопоставимость по ка­честву базового и принятого вариантов. Сопоставимость по ка­честву вариантов — это суммарная оценка для принятия реше­ния в пользу того или иного варианта.

Установлена следующая номенклатура основных групп пока­зателей по характеризуемым ими свойствам продукции:

· назначения — производительность, мощность, диапазон скорости, маневренность, проходимость, чувствительность, содержание полезного вещества или вредных примесей, допустимая температура наружного воздуха;

· надежности — безотказность, долговечность, сохраняемость, ремонтопригодность;

· эргономические — гигиенические, антропометрические, физиологические и психические свойства человека в системе «человек — изделие»;

· эстетические — стилевое соответствие моде, функционально-конструктивная приспособленность, цветовой колорит, тщательность покрытия и отделка поверхности, чистота выполнения сочленений, округлений и
сопрягающих поверхностей, четкость исполнения фирменных зна­ков, указателей и упаковки;

· технологичности — трудоемкость изготовления, технологическая себестоимость, относительная трудоемкости подго­товки изделия к функционированию, удельная стоимость ремонтов;

· транспортабельности — средняя трудоемкость или продолжительность подготовки продукции к транспортирова­нию или разгрузке, коэффициент использования объема средства транспортирования;

· стандартизации и унификации — коэффициенты приме­няемости, повторяемости, взаимной унификации;

· патентно-правовые — патентной защиты, патентной чис­тоты, территориального распространения;

· экологические — содержание вредных примесей, выбрасы­ваемых в окружающую среду, вероятность выбросов в ок­ружающую среду вредных частиц газов, излучений при
хранении, транспортировании, эксплуатации или потреб­лении продукции;

· безопасности — вероятность безотказной работы, время срабатывания защитных устройств, электрическая проч­ность изоляции токоведущих частей изделия, с которыми
возможно соприкосновение человека.

Для определения значений показателей качества изделий могут использоваться разные методы — измерение с помощью технических средств, расчетные, экспертные. Оценка уровня ка­чества основана на сопоставлении значений показателей качест­ва оцениваемой продукции со значениями соответствующих по­казателей продукции, принятой за базу сравнения. Как базовая может использоваться не только реально существующая продук­ция, но и гипотетическая, для которой установлены требования, содержащие все необходимые показатели качества.

Дифференциальная оценка качества представляет собой сово­купность операций, в результате которых находится относитель­ный показатель качества. Ее применяют в том случае, когда не­обходимо провести анализ сопоставления уровня качества оце­ниваемой и базовой продукции по отдельным показателям. При таком сопоставлении определяют, достигнут ли уровень базового образца в целом, по каким показателям он достигнут, какие по­казатели наиболее сильно отличаются от базовых. Комплексная оценка качества, предполагающая оценку ряда показателей про­дукции с помощью одного числа (обобщенного показателя каче­ства), может осуществляться средневзвешенным методом или иного показателя качества от единичных показателей.

Дата добавления: 2015-04-29