Вместо предисловия. тодологических подходов и методик исследования политико-госу­дарственного развития российского общества

тодологических подходов и методик исследования политико-госу­дарственного развития российского общества. К ним автор учебника относит, в частности:

1) положения и выводы современных геополитических теорий,
особенно важных для изучения государственно-политического
развития России, которую следует, по мнению автора, изучать
прежде всего как геополитическую величину — не только во вре­
мени, но и в пространстве.

К важным геополитическим идеям, объясняющим некоторые особенности формирования и развития российской государствен­ности, следует отнести в первую очередь такие как: влияние боль­ших континентальных пространств на создание транспортной, коммуникационной и управленческой инфраструктур; зависи­мость силы и слабости геополитического субъекта от размеров контролируемого им пространства в силу объективных пределов самодостаточности; влияние геополитического типа развития на характер и тип политической культуры общества и др.;

2) современные теории модернизации, позволяющие выявить степень влияния «вторичной» («отраженной») модернизации («модернизации вдогонку»), характерной для России, на форми­рование и развитие основных модернизационных кризисов.

С точки зрения автора, в силу остроты основного социокуль­турного противоречия (несовпадения европеизированной элиты и традиционалистских народных масс) развитие России в новое и новейшей время шло в русле «консервативного обновления», а либеральные ценности использовались властью в разные исто­рические периоды (Александр I, Александр II) скорее как сред­ство сохранения стабильности, а не как цель развития общества;

3) оригинальную, по ряду положений сближающуюся с ши­роко распространенной в западной социологии теорией модер­низации, социокультурную модель России А. С. Ахиезера, автор которой рассматривает Россию как своеобразную промежуточ­ную цивилизацию, «застрявшую» между традиционным и либе­ральным обществами. Для этого состояния общества, считает Ахиезер, были в целом характерны гибридные черты: монопо­лия на дефицит в области экономического развития; особые
формы демократии, латентно содержащие значительные пласты архаических ценностей, в политической сфере; система особых «хромающих» решений в административном управлении. Учиты­вая обозначенные выше подходы к изучению основных проблемпредлагаемого учебного курса, важным представляется предло­женный А. С. Ахиезером анализ основных социокультурных противоречий, породивших в России феномен «расколотого об­щества» с преобладающим влиянием инверсионной логики раз­вития. Большой интерес представляет также выделение ученым исторических циклов общественно-государственного развития

Дата добавления: 2015-04-29