КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
МСА и российские стандарты по существенности ошибок
В России процесс определения существенности ошибок в раскрытии финансовой отчетности определяется Федеральным правилом (стандартом) аудиторской деятельности №4 «Существенность в аудите». В практике аудита по Международным стандартам применяются следующие нормативные акты: МСА 320 «Существенность в планировании и процессе аудита» и МСА 450 «Оценка ошибок, обнаруженных в ходе аудита». Российский стандарт описывает следующие правила при определении уровня существенности: 1) Соответствие ФПСАДа международным стандартам аудита 2) Обязанность аудитора в определении уровня существенности 3) Определение уровня С. В зависимости влияния ошибок на экономические решения пользователя отчетности. 4) Необходимость применения проф. суждения аудитора (как при количественных, так и качественных знаниях об ошибках в отчетности), а также возможность ошибок как в раскрытии информации об учетной политики организации, так и в раскрытии информации об отдельных счетах. 5) Рассмотрение возможности влияние незначительных ошибок в сумме на итоговый уровень существенности отчетности. 6) Рассмотрение ошибок на уровне как всей отчетности в целом, так и уровня существенности по отдельным счетам. 7) Влияние уровня существенности на объем и качество проводимых ауд процедур. 8) Обратная взаимосвязь уровня существенности со значением аудиторског риска. 9) Возможное различие уровня существенности, определяемого во время планирования аудита, с уровнем С., определяемом в ходе самого аудита. 10) Возможность экстраполяции обнаруженной ошибки в тестируемой выборке на генеральную совокупность операций, по которым было проведено тестирование. 11) Возможность проведения дополнительных процедур при обнаружении существенных ошибок, а также возможное получение объяснений по таким ошибкам от менеджмента аудируемого лица. 12) При невыявлении достаточных объяснений существенных искажений отчетности необходимость модификации аудиторского заключения по выявленным ошибкам. 13) Рассмотрение и нивелирование значимости невыявленных искажений отчетност. Международные стандарты аудита 320 и 450 более полно раскрывают процессы определения и раскрытия значимости уровня С. Так стандарт 320 в дополнение к ФПСАДу раскрывает значимость знания бизнеса в ходе определения уровня существенности отчетности; также в приложениях к МСА раскрывается дополнительно информация об особой значимости влияния изменения законодательства для публичных компаний; важность использования методов бэнчмаркинга в определении уровня С. аудируемого лица, а также использование данных прошлых лет, если компания работает с аудитором не первый год. Также приложения содержат утверждения по специфике определения уровня существенности для крупных и мелких организаций. 320 стандарт также содержит информацию о возможных базах для расчета уровня С., как например: объем активов/обязательств, объем выручки, EBITDA, EBIT или чистой прибыли компании. МСА 450 также раскрывает информацию о необходимости в своевременной коммуникации с менеджментом аудируемого лица по вопросам всех обнаруженных искажений данных отчетности кроме тех, что являются данными по разбирательствам с государством по выявлению мошенничества (в таком случае проходит специальный аудит). Также раскрывается информация о необходимости документирования всех уровней существенности для аудируемого лица как для всех отчетности в целом, так и для остатков по отдельным счетам. Стандарт также подчеркивает необходимость определения качественных критерием при определении уровня С., особенно по специальным критериям: выполнение ковенант по значительным банковским кредитам или соблюдение законодательства.
Дата добавления: 2015-04-23; Просмотров: 460; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |