Основные единицы и понятия морфологии

Тема 3

Основными единицами описания морфологического строя языка являются морфема и морф (а). Сущностные различия между ними можно легко уловить, если четко уяснить смысл разграничения языка и речи, как общего так и отдельного, или абстрактного. Язык – это система языковых знаков и определенных отношений между ними, которые являются общими для всех носителей данного языка. Речь – реализация этой системы каждым (любым) носителем данного языка. Речь индивидуальна, так как общая для всех носителей данного языка система языковых знаков и отношений реализуется ими по–разному в зависимости от уровня культуры, образования и других социальных факторов. Речь как физическая реальность как первичная материальная система языка, наблюдаема, то есть видима или слышима, и, следовательно членима на сегменты (высказывания, слова, части слов.). Через анализ речи лингвист приходит к построению системы языка. Таким образом, в речи есть все, что есть в языке.

В свете сказанного удобнее и (правильнее) начать с определения морфа. Морф – кратчайшая значимая последовательность фонем, регулярно встречающаяся в речи. Или иначе: морф – наименьшая значимая часть слова. Например: в слове: teach-er-s выделены три морфа: лексический – teach, лексико-грамматический – er и грамматический – s. Причем последние два состоят из одной фонемы. Значит в частном случае кратчайшая значимая последовательность фонем «может состоять и из одной фонемы (сравнение в математике понятие «множество элементов», которые в частном случае может состоять из одного элемента и даже может быть пустым). Выделив в речи наименьшие значимые, отрезки-морфы, вы обнаружите, что некоторые из них оказываются функционально тождественными, т.е. имеют одинаковые значения и встречаются в словах одного и того же класса, хотя материально они не вполне или совсем не похожи. Например: table-s[z], map-s[-s], match-es[iz], ox-en[-sn], feet [:i], sheep- Ǿ [Ǿ]. При материальном несходстве выделенные морфы тождественны по значению. Отсюда делаем обобщение и отвлечение от материального несходства и несходства фоне­тических позиций, то есть на основе общности значения и встречаемости в одном классе слов идентифицируем эти морфы как морфы одного порядка, одного множества. И таким образом приходим к морфеме-единице языка, абстракции от того, что реально встречается в речи в виде физической

данности. Морфема-множество морфов (в частном случае-один), имеющих одинаковое значение и находящихся в отношении дополнительной дистрибуции, то есть когда один морф встречается в такой позиции, в которой не встречается другой морф, имеющий то же значение. Следовательно, морфема – это абстрактная единица, которая в речи реализуется, предстает в виде одного из своих морфов или вариантов. Морфы или варианты рече­вой реализации морфемы принято называть алломорфами.

Основными понятиями морфологии являются "грамматическая форма (ГФ), грамматическое значение (ГЗ) и грамматическая категория (ГК). ГФ слова - это то структурно-звуковое оформление слова, которое связано с определенным грамматическим значением и потому регулярно и обязатель­но используется для его выражения. Таким образом, ГФ - не структурная единица языка, а функция структурных единиц морфологии-морфем. Морфемы, выполняющие эту функцию, именуются грамматическими. В английском языке проблема ГФ и границ формообразования приобретает особую остроту в связи с тем, что наряду с морфемным выражением ГЗ, то есть посредством морфем-флексий, составляющих неотъемлемую часть слова, пшрокое распространение имеет и другой способ, другая техника, а именно, прибавление к знаменательному слову незнаменательного (служебного) слова и использо­вание получившегося сочетания в качестве ГФзнаменательного слова например: "Сложные" или аналитические формы have taken, is taken, was taken функционируют в языке так же, как и простые, синтетичес­кие формы типа took, takes, то есть выражают определенные грамматические значения слова TAKE, не изменяя его лексического зна­чения. С формально-логической точки зрения получается противоречие (антиномия): ГФ одного слова представлены сочетанием форм двух слов:

формы собственно слова таке (taken, taking)и формы служебного слова (have, is, was). Иначе говоря, с точки зрения структуры здесь налицо сочетание двух слов, а значит и место ему в синтаксисе, хотя одно из слов и является формально-грамматическим, то есть лексически незначимым. С функциональной же точки зрения анали­тические формы вполне уподобляются синтетическим (простым) граммати­ческим формам, то есть выражают определенное ГЗ знаменательного слова, не изменяя его лексического значения, и выполняют в рамках предложения единую синтаксическую функцию в отличие от словосочетания.

Исторически АФ "пришли" в морфологию из синтаксиса в результате функционально-семантических сдвигов определенных типов словосочетаний и синтаксического переразложения предложения. Этот процесс получил название грамматизации словосочетаний и является активным, действующий и поныне. В результате некоторые типы словосочетаний изменяют свой функциональный "ранг": формально оставаясь словосочетаниями, они приоб­ретают иное, несинтаксическое грамматическое содержание используются для выражения уже не синтаксических, а морфологических значений слова -временных, видовых, модальных, и т.п., не имевших ранее специальных средств выражения и выряжавшихся преимущественно контекстуально, т.е. категориальными формами времени, вида, наклонения только в определенных условиях, только при наличии в тексте дополнительных языковых средств (слов), сочетаний, грамматических форм и конструкций). Нередко процесс грамматизации таких словосочетаний по разный причинам не доходит до уровня аналитических форм, т.е. оказывается не полным, и эти словосоче­тания не включаются в соответствующие морфологические категории, так как не образуют регулярных оппозиций с категориальными формами и служат лишь грамматический средством для выражения дополнительных некатегориальных значений. Например: would+Inf, used to Inf, begin+Inf, begin+Inf/G, keep+Ving, stop/finish+Ving be going+Inf и другие выражает видовые и временные характеристи­ки действия (повторность, давнопрошедшее, начинательностъ, продолженность, результативность, будущее), но не удовлетворяют всем признакам аналитических форм. Такие сочетания занимают промежуточное положение между морфологией и синтаксисом и могут быть назваными аналитическими конструкциями.)

Грамматическое значение нагляднее всего обычно характеризуется в противопоставлении с лексическим по ряду признаков: обязательность/необязательность, единичность/неединичность, отношение к мышлению, характер существования в языке и реализации в речи и др.

Системный характер ГЗ проявляется в том, что они не существуют изолированно. Одно ГЗ обязательно предполагает наличие противопостав­ленного ему другого или других ГЗ, что служит основной категориальной оппозиции. По отношению к соответствующей грамматической категории ГЗ выступает как отдельное к общему. Так, ГЗ "прошедшее", "настоящее", 6удущее" являются отдельными, конкретными проявлениями (реализациями) общего значения "характер протекания действия" категории вида.

Грамматическая категория. Начинать здесь следует с того, что нужно четко отграничить содержание данного термина от других его зна­чений, в связи с тем, что термин "категория" в современной лингвистике стал употребляться очень широко, особенно в семантических исследованиях. Понятие грамматической (морфологической) категории предполагает всего закрытую систему различающихся грамматических форм одного и того же слова, объединенных некоторым общим некоторым общим семантическим содержанием и противопоставленным по отдельным (частным) проявлениям этого категориального содержания. Из этого следует, что для установления ГК в морфо­логии необходимо и достаточно существование минимум двух различающхся

грамматических форм одного слова. ГК - это диалектическое единство и противопоставление (различие) одновременно. Так, объединяющим семанти­ческим содержанием для форм прошедшего, настоящего и будущего является значение «времени совершения действия", т.е. локализация действия на временной оси (а не модальной или аспектуальной), хотя по частным, конкретным реализациям этого общего значения данные формы строго и четко противопоставлены. Кроме того, из определения ГК также следует, что она объединяет единицы гомогенные, т.е. единицы одного уровня, одной системы и является таким образом инструментом системной организации этих единиц (в парадигму). Единицы других языковых уровней также могут выражать значения сходные или близкие к содержанию той или иной ГК, но они не будут входить в эту ГК, не будут ею включаться, поскольку имеют дру­гое строение, не противопоставляются и нерегулярно используются для вы­ражения данного значения.

Особое внимание необходимо обратить на глубокий анализ и интер-
претацию принципов (постулатов) выделения грамматических категорий,
суммированных профессором А.И. Смирницким в "Морфологии английского
языка". Анализ и экспликацию этих принципов нужно обязательно проводил
на конкретном языковом материале, с тем, чтобы впоследствии не было
затруднений в практическом применении этих принципов как инструмента
анализа при решении довольно сложных вопросов относительно количествен­
ного и качественного состава конкретных грамматических категорий
английского языка (особенно категорий времени, вида, залога, наклонения).
Грамматическая категория, как система одноуровневых средств выра­
жения некоторого категориального содержания, может стать ядром (центром)
более широкой-функционально-семантической категории, если в языке имеются другие, дополнительные неморфологические средства выражения сходных
и близких значений. Так, например, можно говорить в английском языке
о фск аспектуальности, выражающей характер совершения действия, если
вокруг КГ вида, представленной формами Indefenite Conditions,
расположить и другие языковые средства выражения видовых значений гла­
гола (не вошедших в ГК вида) такие как перфектные формы, аналитические
конструкции типа WOUId + Inf (повторность действия), begin/start+Inf/g (начинательность, начальная фаза), keep+Ving (продолжительность), continue+Inf/G (возобновление и продолжение действия), stop/finish+Inf/G (прекращение действия), have+Nv (однократность и непродол­житель­ность) и др. При этом получается разноуровневая или межуровневая система содержащая разно­структурные средства, объединяемые общим значением аспектуальности действия. Следует, однако, всегда помнить, что ГК и ФСК не тождественны и по объёму значения и по месту
в языковой структуре.

Дата добавления: 2015-03-29