Тема 14. отклонил, указав, что, покупая бревна, он не знал и не предполагал, что они украдены у кого-либо

отклонил, указав, что, покупая бревна, он не знал и не предполагал, что они украдены у кого-либо. Гусев обратился в суд с иском к Лукину о взыскании с него стоимости похищенных 10 бревен.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если будет ус­тановлено, что бревна у Гусева похитил и продал их Лукину шофер Галкин?

Задача 3

Муниципальное унитарное предприятие произвело демонтаж

незавершенного строительством объекта недвижимости, кото­рый проектировался как гараж и принадлежал АО «Берилл». Муниципаль­ное предприятие использовало бетонные плиты от гаража для собственных целей. АО «Берилл» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципально­му предприятию о взыскании убытков, возникших в результате незаконных действий по демонтажу объекта, включающих стоимость вывезенных плит, и расходов по их монтажу. Истец основывал свои требования на ст. 1102, 1105 ГК, полагая, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение.

Ответчик в отзыве на иск указывал на то, что в данном случае имело место причинение внедоговорного вреда, но поскольку его вины в произо­шедшем нет, он не обязан возмещать убытки акционерного общества. Истец же не принимал мер к обеспечению сохранности своего объекта, который постепенно разрушался, был в запущенном состоянии, портил вид окружаю­щей территории и не был зарегистрирован как объект, не завершенный строительством.

Как решить дело? Как соотносятся требования о возврате неоснователь­ного обогащения и требования о возмещении причиненного вреда?

Задача 4

Акционерное общество «Нефтехим» обратилось с иском к Тито-

ву о взыскании ущерба, причиненного пожаром на складе обще­ства. В исковом заявлении указывалось, что Титов работал в качестве водите­ля автомашины-бензовоза и вследствие неправильной эксплуатации автома­шины допустил утечку перевозимой олифы, чем причинил истцу материаль­ный ущерб на сумму иска. Суд, руководствуясь нормами о деликтной ответ­ственности, иск акционерного общества удовлетворил и взыскал с Титова указанную сумму. Титов обжаловал решение суда в кассационном порядке. Подлежит ли жалоба Титова удовлетворению?

Задача 5

Дудкин, встретив своего зятя Сенина, находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Од­нако Сенин стал сопротивляться, вырвался от тестя и пытался убежать, но тесть догнал его и схватил за руки. Сенин споткнулся, стал падать и потянул за собой Дудкина. Оба упали на землю. Дудкин, падая, попал коленом в об­ласть груди и живота Сенина и, имея вес более 120 кг, причинил Сенину (щуплого телосложения) тяжкие телесные повреждения в виде перелома ребра и массивного разрыва печени, от которых Сенин умер. Мать Сенина (56 лет) предъявила к Дудкину иск о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Дата добавления: 2015-05-10