Место исполнения

Оно всегда или указывалось в договоре, или предполагалось (подразумевалось). Дело осложнилось с завоеванием Италии и вы­ходом Рима на мировой рынок - в Греции, Египте, Финикии, Карфа­гене и пр. Теперь следовало считаться с новыми факторами - нахож­дением в пути, различием в цене товара (в Риме и Карфагене, например), несоответствием рыночных правил и обыкновений.

Когда кредитор соглашался (или ставил условием) на альтерна­тивное исполнение (или Рим, или Афины), должник сам выбирал наиболее удобный для него вариант. Если место исполнения вообще не указывалось (как это могло иметь место в завещательном распо­ряжении), считалось, что им служит место вчинения иска, т. е., как правило, место жительства должника. Никому не возбранялось при всем том вчинять иск (по любому делу) в самом Риме - «нашем об­щем отечестве» - ни гражданину, ни перегрину. Но с непременным условием - чтобы об этом было сообщено ответчику. В противном случае следовал проигрыш дела.

Мы упоминали цену товара. Вот что по этому поводу говорит, по словам Юлиана, его учитель Яволен: когда договором предусмотрено место исполнения, надо следовать цене товара, как она существу­ет в этом месте на день исполнения; если же стороны обошли вопрос о месте исполнения - по цене места, где вчиняется иск (Д. 12.1.22). Решение это кажется произвольным, но оно должно было гарантиро­вать ответчика от необоснованно высокой оценки предмета обяза­тельства и служить предупреждением истцу: поступай так, чтобы не оказаться жертвой «повышенного требования».

Примечание. Место исполнения - и сейчас одно из непременных условий договора. Но то, что в Риме было спорадическим явлением, в наши дни приобретает значение, выходящее за рамки чисто договор­ных связей. Достаточно указать на те потери, которые несет наше об­щество в связи с бесконечными нарушениями условий о месте (не го­воря уже о сроках) доставки грузов на железнодорожном и водном транспорте.

В таких случаях нам не мешает взять за правило то, что стало пра вом в современном обороте товаров в Западной Европе и Америк Когда, например, контрагент, взявший на себя доставку скоропортяще гося груза к месту назначения, за отсутствием необходимого числа грузовиков-рефрижераторов просит кредитора разрешить ему реали­зовать товар тут же на пристани, например, и тот дает свое согласие, все связанные с тем потери - в цене товара, в упущенной выгоде - ло жатся в полной мере на должника.

§ 81. Срок исполнения

Если срок исполнения обязательства указан в самом договоре особой проблемы нет. Если же это условие опущено, то по слог Помпония и самый долг возникает немедленно, и его исполнение терпит отлагательств. Много сложнее с условием, которое диктуется местом исполнения: оно может отстоять настолько далеко, что нужно какое-то время, чтобы доставить груз в назначенное место. «Дог вор, заключенный в Риме, не может быть исполнен в Карфагене в тот же день», - замечает Юлиан. И когда я говорю должнику: «Заплатишь не мне, а моему сыну, живущему в Афинах», это, по общему правилу, заключает в себе предположение о наличии должного сро­ка исполнения. Папиниан говорит об этом как о действующем праве.

Когда вопрос о сроке приобретает спорный характер, решение о его определении, по Сатурнину Венулею (середина II в.), должно принадлежать судье, который примет во внимание и возраст ответ­чика, и время года, и трудности дороги, т. е. поставит себя на место заботливого хозяина, и с тем и вынесет решение.

Так же и в другом случае: когда договорились, что подрядчик не замедлит с починкой протекающей крыши, это вовсе не значит, что он должен, не считаясь со средствами, собрать работников со всей округи: нельзя медлить, но нельзя и требовать чрезмерных усилий.

Во всех случаях следует исходить из того, что «назначение срока имеет в виду интересы должника, а не кредитора» (Д. 45.1.41 Л).

Со всей определенностью из сказанного о сроке исполнения мо­жет быть выведено, что этот срок непременно наступит, хоти никто не может сказать с уверенностью, когда это произойдет. Никто так­же не может требовать исполнения до истечения срока, указанного в договоре, как равно и должник не всегда может или обязан произвес­ти преждевременную уплату или иной вид исполнения: ты привез зерно раньше срока, а между тем закрома еще не отремонтированы. Но и не допускай просрочки: недаром последний день перед испол­нением договора назван фатальным.

§ 82. Просрочка исполнения

Она наступает с того момента, когда возникает предъявления искового требования. Нет просрочки там, где креди­тор и должник договорились о непредъявлении требования.

Если договор не содержит указания на точный срок исполнения, право требует напоминания, без чего hcic не вчиняется. Если же срок указан, напоминания не требовалось: день исполнения сам напоми­нает о себе должнику.

Что касается вора, то он всегда в просрочке, а просрочка увеличи­вает ответственность должника.

Не исключается просрочка кредитора, когда исполнение, предло женное должником, не принимается без законных оснований или когда кредитор почему-либо (произвольно, по нездоровью, по не­счастному случаю) не явился в место исполнения - за получением Денег, раба, вина. Принимая сторону должника, римское право раз решает ему депонирование вещи (передачу ее на хранение) за счет кредитора. В этих случаях риск гибели вещи падает на просрочивше­го кредитора, возможные убытки ложатся на него же.

Раздел 5. Вина и возмещение убытков

Дата добавления: 2015-05-10