Наблюдения и предложения науки

Методы установления прав обладателя информационного объекта.

Сказанное выше позволяет сделать выводы, что проблема прав обладателя информационного ресурса и его отдельных составляющих — информационных объектов — является предметом внимания как публичного, так и гражданского права. По этим вопросам полезно ознакомиться с работами Э. В. Талапиной и других исследователей, которые пока­зывают комплексность гражданско-правовых методов регу­лирования прав обладателя информационными объектами.

Первым, кто обратил внимание на комплексность правово­го регулирования прав на информационные ресурсы, был В. А. Дозорцев, который еще в 1996 г. поставил вопрос об ин­формации как объекте исключительного права. Его публика­ции в 2000 г. (о понятии исключительного права) позволяют укрепиться во мнении, что правовое регулирование проблем права собственности и исключительных прав на программы для ЭВМ, базы данных, информационные системы заслужи­вает особого рассмотрения и включения в структуру инфор­мационного права, где оно может получить более корректное разрешение, чем в настоящее время.

В итоге приводим один из возможных вариантов схемы взаимодействия этих институтов гражданского права при­менительно к разрешению вопроса о взаимодействии раз­ных методов правового регулирования данного компонента правового режима информационных ресурсов (рис. 2).

Схема позволяет увидеть разницу в содержании права собственности и прав интеллектуальной собственности в части исключительных имущественных прав, а так­же различия в объектах регулирования прав субъектов в силу различий в предметах отношений.

Дополнительно к уже сказанному ранее относительно понимания права «обладания» следует отметить, что при ре­гулировании правового режима информационных объектов и прав субъектов важно учитывать, с одной стороны, инсти­туты работ, услуг, нематериальных активов, а с другой — ре­жим таких информационных объектов, как программы для ЭВМ, базы данных, соответствующие признакам произве­дения, защищаемого авторским правом, и являющиеся ре­зультатом интеллектуальной деятельности. Учет различий и полномочий, которые порождаются содержанием прав субъектов, очень важен для практической деятельности как в управлении, так и в судебной практике. В одних случаях реализуется право собственности, владения и распоряже­ния информационными объектами, в других — право ко­пирайта — распространения своего произведения на основе выбора форм, предусмотренных законом.

Дата добавления: 2015-05-10