Гетьманська держава П. Скоропадського 1 страница

Гетьманська держава П. Скоропадського (1год)

ПЛАН

ПЛАН

1.Причини,характер,рушійні сили, особливості та періодизація революції.

2.Розгортання національно-визвольної війни (лютий 1648-серпень 1657 рр.).

3.Громадянська війна та поділ козацької України на два гетьманства (вересень 1657-червень 1663 рр.). ^

4.Боротьба за возз'єднання Української держави (червень 1663-вересень 1676 рр.).

5.Історичне значення революції.

Література

Андрущенко В.Л.Федосов В.М.Запорізька Січ як український феномен.-К. 1995.

Бойко О.Д.Історія України.- К.1999.

Борисенко В.Й.Курс української історії.-К. 1996.

Велика історія України.Т.2,- К.1993.

Грушевський М.С. Ілюстрована історія України.-К.1991.

Дорошенко Д.Нарис історії України.- К.1991.

Історія України.Навчальний посібник,- К.1997.

Лях Р.Д.Історія України.-К.1998.

Полонська-Василенко Н.Д.Історія України.Т.1-2,- К.1995.

Рибалка І.Історія України.Ч.1-2.-Харків,1995,1997.

Субтельний О.Україна.Історія. К.,1993.

Смолій В.А.Степанков В.С.Українська національна революція 1648-1647 рр. крізь призму століть.// Укр.істор.журнал.-1998.-№№1,2,3. їх же.Богдан Хмельницький.Соціально-політичний портрет.-К.,1995. Яворницький Д.І.Історія запорозьких козаків.Т.1-3.-Львів.-1980,1991. Універсали Б.Хмельницького (1648-1657) - К.,1998.

Яковенко Н.Українська шляхта кінця XIУ - середини ХУП ст. (Волинь і центральна Україна).-К. 1994.

Реферати

з теми: "Людина і час": Б.Хмельницький, І.Виговський,М.Кривоніс,І.Богун,Ю.Хмельницький,П.Тетеря,

П. Дорошенко,І.Сірко.

Література

Аркас М.Історія України-Руси.- К.1993.

Володарі гетьманської булави,- К.1994.

Гуржій О.І.Іван Богун: Деякі міфи та реальність.// Укр.іст.журнал.-1998.-№1. Єфименко О.Я.Історія Украі'йи та її народу,- К.1992.

Історичні постаті України.Історичні нариси,- Одеса. 1993.

Костомаров М.Галерея портретів,- К.1993.

Смолій В.А.,Степанков В.С.Гетьман Петро Дорошенко.// Укр.істор.журнал-

1992.-№№7,8.

Твердохліб М.Ф. Славетний кошовий отаман Запорізької Січі та харківський полковник Іван Сірко.Історико-популярний нарис.-Кременчук.1998. Яковлева Т.Г.Іван Богун: проблеми біографії// Укр.іст.журн.-2000- №№ 2,4.

Питання для самостійної роботи

з теми "Козацько-гетьманська держава у ХУЛ ст."

1.Перші перемоги Б.Хмельницького та їх значення.

2.Умови укладення Зборівської (1649 р.) та Білоцерківської (1651 р.) угод.

3.Переяславсько-московська система 1654 р. та її наслідки. "Березневі статті".

4.Значення Гадяцької угоди (1659).Конотопська битва 1659 р.

5.Руїна.Етапи поділу України. (Віденське перемир'я, Слободищенський трактат,Андрусівський мир, Бахчисарайський договір, "Трактат про вічний мир").

6.Старшинські угрупування в Україні та їх зовнішньополітичні орієнтації.

«

Література

Антонович В.Б.Про козацькі часи на Україні.-К. 1991.

Бжежський Р.Переяславська умова в планах Б.Хмельницького."Переяславська

легенда".-Львів. 1998.

Бойко О.Д. ІсторіяУкраїни.- К.1999.

Гуржій О.Українська козацька держава в другій половиш ХУП-ХУШ ст.: кордони,населення,право,-К. 1996.

Мельник Л.Г.Боротьба за українську державність (ХУП ст.)-К,1995.

Смолій В.А.Українська козацька держава.//Укр.іст.журн.-1991-№4. Стороженко І.С.Б.Хмельницький і воєнне мистецтво у Визвольній війні українського народу середини ХУП ст.- Дніпропетровськ.-1996.

Федорук Я.О.Міжнародна дипломатія" і політика України 1654-1657.-Ч.1.- Львів,1996.

Яковлів А. Українсько-московські договори в ХУП-ХУШ віках.//Укр.іст.журн,- 1993-№ 3,7,8.

Яковлева Т.Гетьманщина в другій половині 50-х років ХУП ст.Причини і початок Руїни.-1998.

Контрольні питання з-теми № 5

1.Причини,характер,рушійні сили, особливості та періодизація революції.

2.Битви під Жовтими Водами,Корсунем,Пилявцями.

3.Зборівський мирний договір.

4.Битва під Берестечком.

5.Білоцерківський договір.

6.Битва під Батогом.

7.Бої під Жванцем.

8.Переяславська рада."Березневі етапі".

9.Гетьман Б.Хмельницький.

10.Гетьманування І.Виговського.

11.Гадяцький договір.

12.Конотопська битва.

13.Переяславські статті Ю.Хмельницького.

14.Слободшценський трактат.

15."Чорна рада" в Нижині.Політичний поділ України.

16.Гетьманування І.Брюховецького.

17.Гетьман Петро Дорошенко.

18.Андрусівське перемир'я між Росією і Польщею.

19.Гетьманство Івана Самойловича.

20.Бахчисарайський мирний договір.

21.'Трактат про вічний мир" між Росією і Польщею.

Методичні рекомендації

1.При розкритті першого питання акцентуйте свою увагу на причинах, що привели до революційного вибуху в У країні. їх доцільно розділити на економічні, соціальні, релігійні,національні. Охарактеризуйте політичне становище в Речі Посполитій в середині ХУП ст., відзначте такі чинникидк слабкість королівської влади, свавілля шляхти,що посилювали гніт в Україні.Необхідно також відзначити роль запорізького козацтва, як головної рушійної сили української національної революції.

Вказуючи на особливості революції, потрібно наголосити, що вона була козацька,селянська, демократична, визвольна, здійснювалася збройним шляхом.

Торкаючись проблеми періодизації, особливо слід відзначити її умовний характерна основу можна взяти періодизацію,наведену в підручнику О Д.Бойка "Історія України". Проте, можливі й інші варіанти.

2. Розглядаючи друге питання, зокрема,1 етап революції', варто зупинитися на постаті гетьмана Богдана Хмельницького, подати коротку його біографіїо.Зверніть увагу на ті чинники, які привели його до лав повстанців.Варто дати оцінку ролі Хмельницького в Українській національній революції.

Охарактеризуйте козацько-татарський союз, покажіть його позитивні й негативні моменти.Подайте короткий опис основних битв козаків з поляками, охарактеризуйте умови Зборівського (1649), Білоцерківського (1651) договорів.

Особливу увагу варто звернути на причини, що привели Б.Хмельницького до союзу з Москвою. Зазначте позитивні і негативні наслідки цієї спілки, проаналізуйте умови Переяславського договору (1654).

Розкрийте причини неузгоджених дш козаків і московського війська у війні проти Польщі. Зупиніться на діях козацької армії в Білорусії.

Окреме місце приділіть переговорам Б.Хмельницького зі шведами та становленню українсько-шведської спілки. Відзначте еволюцію поглядів українського гетьмана на процес державотворення.

В кінці необхідно дати висновки, де відзначити народне піднесення, порівняно високий рівень організованості.

3. При розгляді третього питання,зокрема, про П етап революції, варто зосередити увагу на причинах, які привели до громадянської війни в Україні.Необхідно зупинитися на особі гетьмана Юрія Хмельницького, показати його неспроможність керувати Українською гетьманською державою.Акцентуйте увагу на постаті Івана Виговського, розкрийте зміст його внутрішньої та зовнішньої політики.

Охарактеризуйте основні принципи Гадяцького договору 1658 р.Варто зупинитися на бойових діях цього періоду.Особливо слід відзначити перемогу українського війська в союзі з татарами над московським в червні 1659 р.

Необхідно показати неспокійну обстановку в Україні, соціальну роз'єднаність, непослідовність дій правлячої верхівки, її орієнтацію то на Польщу, то на Москву,то на Стамбул.

Вкажіть причини, що змусили І.Виговського зректися гетьманства,розкрийте зміст політики Ю.Хмельницького під час його другого гетьманування.

В кінці відзначте, що другий етап Української національної революції став часом серйозних' випробувань.Він приніс жахливі спустошення, гетьманські чвари, соціальні конфлікти, втручання в українські справи сусідніх держав, розділ України на Правобережну і Лівобережну.

4.В четвертому питанні, при розгляді 111 етапу революції, слід охарактеризувати становище в Україні по обидві сторони Дніпра.Зупиніться на рішеннях "Чорної Ради" та на постаті Івана Брюховецького, покажіть його згубну для України політику.

Далі потрібно звернути увагу на діяльність гетьмана П.Дорошенка, бажано подати його коротку біографію.

Особливо відзначте згубний вплив Андрусівського перемир'я (1667), що закріпило законодавчо розподіл України на Лівобережну і Правобережну.Відзначте зусилля гетьмана П.Дорошенка,спрямовані на об'єднання під його владою всіх українських земель.

Наголосіть, що на третьому етапі української національної революції територіальний розділ призвів до глибокої кризи та деморалізації суспільства.

В кінці роботи викладіть історичне значення української національної революції, а також її наслідки.

Методичні рекомендації для самостійної

роботи з теми "Козацько-гетьманська держава у ХУП ст."

1. При підготовці питання "Перші перемоги Б.Хмельницького" слід проаналізувати військову кампанію козаків 1648 року.Слід наголосити, що перший етап української національної революції почався з перемоги козаків під

Жовтими Водами. Аналізуючи цю битву, потрібно звернути увагу на чисельність козацького та польського військ, особливо треба відзначити непослідовну роль кримських татар в цій та інших битвах.

Варто подати опис подій під Корсунем.Необхідно показати значення перемог козаків під Жовтими Водами і Корсунем.

Аналізуючи битву під Пилявцями, слід вказати на її масштабність у порівнянні з попередніми.І з українського, і з польського боків в ній брала участь велика кількість людей.Потрібно вказати, що, незважаючи на значну кількість воїнів, польська армія не мала єдиного командування.Ватажки польського війська були впевнені у своїй перемозі і явно недооцінювали свого супротивника.Козаки, навпаки, були добре зорганізованими і готовими протистояти ворогам.Слід також відзначити, що в битві під Пилявцями на боці українців виступало військо кримського хана.Паніка в лавах польського війська і вирішила результат цієї кампанії.

Варто вказати на значення зазначених перемог, наголосити, що вони знаменували перший етап української національної революції.

2.При розгляді другого питання необхідно зупинитися на подіях, що призвели до укладення Зборівської угоди. Далі слід проаналізувати саму угоду.Потрібно указати, що вона фактично означала визнання полякгми українського самоврядування в трьох воєводствах - Київському.Чернігівському і Брацлавському.

Аналізуючи Зборівський договір, потрібно зазначити і його негативні сторони, такі, як право поляків повертатися в свої маєтки, невелика кількість реєстрових козаків з чисельністю повстанців.

При аналізі Білоцерківської угоди слід вказати на умови, при яких вона була укладена. Тут варто подати коротку характеристику битви під Берестечком, указати на причини, що привели козаків до поразки.

Далі потрібно подати умови Білоцерківського договору, при цьому зробити порівняльний аналіз його і Зборівської угоди. ¹⁴

3.Розглядаючи це питання, в першу чергу необхідно зупинитися на причинах, що привели до заключення Переяславського договору.Потім, на

основі аналізу Березневих статей, потрібно охарактеризувати, за яких умов Україна входила до Російської держави.При цьому слід наголосити,що кожна сторона ставила перед собою різні цілі, підписуючи цей договір.Україна за допомогою Москви намагалася звільнитися від Польщі, а Росія - розширити свою територію.Вона вбачала в цій угоді продовження процесу "збирання руських земель".В цьому крилися основні суперечності Переяславського договору.

Аналізуючи наслідки Переяславської угоди, варто зазначити, що вона поклала початок російському пануванню в Україні.Слід також указати, що її не можна трактувати лише в позитивному сенсі або лише негативно.Потрібно відзначити, яку користь отримала Україна від союзу з Москвою, а також указати і негативні сторони цієї спілки.

4.Розгляд четвертого питання про Гадяцьку угоду 1658 р..слід розпочати з огляду ситуації,що склалася після смерті Б.Хмельницького і приходу до влади гетьмана І.Виговського.Варто дати коротку характеристику цьому діячеві, наголосивши на його симпатіях щодо Польщі.Викладіть основні пункти гадяцької угоди. При цьому зазначте, що вона носила компромісний харакгер.Наголосіть на тому, що це була спроба як з боку Польщі, так і України, припинити війну і будувати союз трьох народів на нових засадах.Укажіть на позитивні моменти цієї угоди щодо України. Варто відзначити, що, як з боку Польщі, так і України, в неї було багато суггротивників.І це, врешті-решт, привело до того, що Гадяцька угода не була втілена в життя.

Аналізуючи Конотопську битву, потрібно в першу,чергу зазначити, що це була перша і остання крупна перемога козацького війська над Москвою.Подайте опис цієї битви.Наголосіть на тому, що Україна, через внутріїнні чвари, не змогла скористатися наслідками цієї перемоги.

5.При розгляді п'ятого питання необхідно зупинитися на причинах, які привели до Руїни.Тут слід вказати на неузгоджені дії козацької верхівки, а також еструктивну роль анархічних елементів серед козацтва та

селянства. Варто наголосити на тому, що розколу серед українців сприяла і цілеспрямована політика росшського самодержавства, яке постійно сіяло смуту, підтримуючи то одну, то іншу кандидатуру на гетьманську булаву.

Відзначте, що негативним наслідком Руїни було обезлюднення Правобережної України та її розподіл між трьома державами: Польщею, Туреччиною, Росією.

Охарактеризуйте умови Віденського перемир'я та Андрусівського договору. Вкажіть на негативні наслідки цих угод для України. Зазначте, що подальші договори на довгі роки закріпили розподіл України між трьома найбільшими державами.

6.При розгляді питання "Старшинські угрупування та їх зовнішньо­політичні орієнтації" слід вказати, що ще з часів Б.Хмельницького серед козацької верхівки не було єдності щодо того, в кого з іноземних володарів шукати підтримки.Вже Переяславська угода 1654 р. наочно показала, що далеко не вся козацька еліта була в захопленні від союзу з Московським царем. Після смерті Б.Хмельницького це протистояння стало відкритим.

Пропольську партію очолював гетьман І.Виговський, а промосковську - полтавський полковник М.Пушкар, причому на лівому березі Дніпра більшість полковників орієнтувалися на Москву, а на правому - на Варшаву.

Найбільш значною особою, яка орієнтувалася на Туреччину, був гетьман П.Дорошенко, який не вірив ні полякам, ні росіянам.

В кіїщі зазначте, що неузгодженість серед козацької верхівки була однією з причин,що привела до розподілу України між Росією,Польщею,Туреччиною.Також слід наголосити, що від цього найбільше страждали народні маси.

ТЕМА 6. Україна наприкінці ХУП - у ХУШ ст. (2 год.)

ПЛАН

1.Українська державність наприкінці ХУП - на прчатку ХУШ ст.

2.Колоніальна політика Російської імперії щодо України у ХХШ ст.

3.Правобережна Україна наприкінці ХУП - у ХУШ ст. Коліївщина.

4.Соціально-економічний розвиток наприкінці ХУП-ХУШ ст. '

Література

Баталій Д.І. Історія слобідської України.-Харків.1993.

Бойко О.Д.Історія України.-К.1996.

Борисенко В.І.Курс української історії.-К. 1991.

Грабовський С. та ін.Нариси з історії українського державотворення.-К.-1995.

Горобець В.М.,Струкевич О.К.Українсько-російські політичні

тенденції,характер та етапи.// Укр.істор.журнал.-1997. -№ 1.

Історія української культури. (Під заг.ред.І.Крип'якевича.-К.1944.

Когут З.Російський централізм і українська автономія.Ліквідація

гетьманщини.(1760-1830).-К. 1996.

Котляр М.Ф.,Смолій В.А.Історія в житгєписах.-К.1994.

Костомаров М.Твори в 2-х томах.-К.1995.

Лановик Б.Д. та ін. Історія господарства: Україна і світ:Підручник.К.1995.

Смолій В.А.,Стеганков В.С.Українська державна ідея.К.1997.

Україна і світ.Історія господарства від первісної доби і перших цивілізацій до

становлення індустріального суспільства,- К.1994.

Яковенко Н.М. Нарис історії України з найдавніших часів до кінця ХУШ ст,-

К.1997.

Теми доповідей та рефератів

Іван Мазепа, "Угода та Конституція" Пилипа Орлика, Значення Полтавськ

битви,Кирило Розумовський,Петро Калнишевський, Григорій Сковорода,

Києво-Могилянська академія.

Література

Горський В.С.Історія української філософії.Навчальний посібник,- К.1996.

Історія України в особах 1Х-ХУШ ст,- К.1993.

Енциклопедія українознавства.Т.2.- К.-1995.

Ежен Альфред.Мазепа: історичні картини. (перекл.зі швед.Н.Іванчук.) -К.1992.

Єфименко Я.Історія України та її народу,- К.1992.

Різниченко В.Пилип Орлик - Гетьман України.- К.1996.

Січинський В.Чужинці про Україну,- К.1992.

Сергійчук В.І.Кого зрадив гетьман Мазепа,- К.1992.

Угода та Конституція Пилипа Орлика.//Розбудова держави.-1992,- №5.

ПИТАННЯ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ ПІДГОТОВКИ

1.Україна і Північна війна.

2.Визвольна боротьба правобережного козацтва.

3.Обмеження влади лівобережних гетьманів (Знищення Запорізької Січі у 1709

р..Малоросійська колегія, "Правління гетьманського уряду" ліквідація

гетьманства).

4.Зруйнування Запорізької Січі у 1775 р.

5.Еволюція соціальної структури України у ХУШ ст.

6.Взаємовплив української і російської культур.

Література

Борщак І.Гетьман Пилип Орлик і Франція.//Укр.істор.журнал.-1991.-№ 8,9,11. Горобець В.М.До питання про еволюцію гетьманської влади в Україні у першій третині ХУШ ст.//Укр.істор.журн.-1993.- №2,3.

Горобець В.М.Присмерк Гетьманщини.Україна в роки реформ Петра 1.-К.- 1998.

Гуржій О.І.Гетьман Іван Скоропадський.- К.-1998.

Козацькі січі.Нариси з історії українського козацтва ХУ1-Х1Х ст.Смолій В.А. та ін.К.-Запоріжжя. 1998.

Олінюк О.Л.Ще раз про причини ліквідації Запорізької Січі //Укр.істор.журн,- 1992.-№2.

Паношенко В.В.Полкове управління в Україні, середина ХУП-ХУШ ст.-К.1997. Смолій В.А., Ричка В.М. Угоди гетьманського уряду України з Московською державою (1654-1764 pp.) очима правознавця//Укр.істор.журнал.-1993.-№ 4-6. Про остаточне знищення гетьманства на Україні та заснування другої Малоросійської колегії.//Укр.істор.журн.- 1993,- №7,8 Струкевич О.К.Україна-Гетьманщината Російська імперія протягом 50-80-х рр.ХУШ ст. (політико-адміністративний аспект проблеми).- К.1996.

Чухліб Т.В. Козацький устрій Правобережної України (остання чверть ХУП ст.)-К.-1996.

Контрольні питання до теми № 6

1.Коломацькі статті І.Мазепи.

2."Паліївщина".

3.Києво-Могилянська академія.

4.Україна в Північній війні.

5.Полтавська битва.

6.Зруйнування Чортомлицької Запорізької Січі.

7.Гетьманство Пилипа Орлика та його "Конституція".

8.Константинопольський мирний договір.

9.Перша Малоросійська колегія.

10.Г.С.Сковорода.

11.Гетьманство Данила Апостола.

12."Правління гетьманського уряду".

13.Рух опришків на чолі з О.Довбушем.

14.Гетьманство Кирила Розумовського.

15.Друга Малоросійська колегія. _;

16.Коліївщина.

17.Зруйнування Нової Січі на р.Підгільній.

18.Приєднання Криму до Росії.

19.Ліквідація державно-адміністративного полкового устрою.

20.Указ Катерини П про закріпачення селян на Лівобережжі.

"Жалуванная грамота дворянству".

21.Поділи Речі Посполитої.

Методичні рекомендації з підготовки до семінару

1..При розгляді питання "Українська державність наприкінці ХУП- на початку ХУШ ст." основну увагу потрібно звернути на гетьманування І.Самойловича (1672-1687) та І.Мазепи (1687-1709). Слід наголосити на тому, що в останній чверті ХУП політична ситуація в Лівобережній Україні дещо стабілізувалася.Варто відзначити, що Українська держава з самого початку набула характеру станової держави.Вона остаточно сформувалася за гетьманів

І. Самойловича та І.Мазепи.На відміну від європейських країн,вона створена на чистому місці, під час війни. Окрему увагу слід приділити стосункам української держави з Москвою,Варшавою,Кримом.Потрібно зупинитися на системі управління Українською державою,зупинитися на правах та обов'язках гетьмана, полковників, сотників.Опишіть функції Генеральської ради, Ради старшин.Варто зупинитися на місцевому управлінні в Гетьманщині.Особливу увагу слід приділити становищу міст і міщан в кінці ХУП - на початку ХУШ «.Охарактеризуйте систему козацьких судів - сільських, сотенних, полкових з головним опеляційним трибуналом - Генеральним судом.Окрему увагу потрібно приділити ролі і становищу соціальних верств в українській державі - шляхті, козакам, духовенству, міщанам, селянам.

2.При розгляді третього питання слід наголосити, що Правобережна Україна стала майже на півстоліття ареною боротьби між трьома державами: Польщею, Росією, Туреччиною.

В порівнянні з Лівобережжям, Правобережна Україна майже повністю обезлюдніла,значна її частина опинилася під протектором Туреччини.

Необхідно відзначити, що ситуація тут починає стабілізуватися лише в кінці ХУП ст.При цьому варто наголосити, що український народ, як тільки спало військове напруження, знову посунувся на Правий берег піднімати з руїн рідний край.

Окрему увагу потрібно приділити Правобережній Україні в роки Північної війни.

3.При розгляді першого питання зосередьте увагу на колоніальній політиці царизму щодо України.Слід наголосити на таких діях російської влади, як зруйнування Запорізької Січі, перша ліквідація гетьманства і створення Малоросійської колегії.Варто підкреслити, що за часи правління Петра 1 значно посилилась централізаторська політика Росії по відношенню до України.Необхідно також відзначити діяльність українського гетьмана Павла Полуботка та Данила Апостола щодо оборони автономних прав України.

Далі слід показати становище України за часів гетьмана К.Розумовського.Акцентуйте увагу на становищі народних мас, в першу чергу селянства і козацтва.Необхідно наголосити, що в першій половині ХУШ ст.значно посилився процес закріпачення селян.

Характерною особливістю цього періоду став активний 'наступ російського самодержавства на права і вольності українського народу.Мет'ою царизму було перетворення України в звичайну провінцію Російської імперії. Потрібно визначити причини, які привели до втрати Україною автономії.Зупиніться на обставинах ліквідації гетьманського правління. Варто також показати російську експансію в Причорномор'Ї.Зупиніться на діяльності Малоросійської колегії, яку очолював Петро Румянцев.Вкажіть,що наступним кроком самодержавства з ліквідації української самобутності стало зруйнування Запорізької Січі.Опишіть, за яких обставин відбулася ця подія.Варто зупинитися на діяльності останнього кошового запорізького козацтва Петра Калнишевського.

Відзначте, що останнім кроком з уніфікації України стала ліквідація полкового у строю.Розкрийте,які наслідки мала для нашого народу ліквідація гетьманства і Запорізької Січі.Варто підкреслити, що далеко не всі українці погоджувалися з втратою давніх вольностей.

4.Розглядаючи питання "Соціально-економічний розвиток наприкінці ХУП- ХУШ ст." основну увагу потрібно приділити розвитку сільського господарства,промислам,торгівлі та фінансам.

Слід відзначити, що сільське господарство Гетьманщини зазнало суттєвих змін, було ліквідоване магнатське та шляхетське землеволодіння, в той же час зросло дрібне землеволодіння козаків та селян.Укажіть, які культури вирощували в Україні в ті часи.

Торкаючись розвитку промислів,необхідно відзначити,що на поч.ХУШ ст. в Гетьманщині важне місце займало гуральницьтво, в маєтках старшину та при монастирях було багато гут, які виробляли скло високого гатунку.

При розгляді торгівлі слід відмітити, що російський царизм перешкоджав розвитку торгівлі України з країнами Західної Європи.

Варто наголосити, що значне економічне піднесення в Україні спостерігалося під час гетьмана Мазепи, який сприяв розвитку промисловості в нашому краї.

Необхідно звернути увагу і на розвиток фінансів.Відзначте, що постійні прибутки йшли від податків, які платили селяни та міщани, в той же час козаки та духовенство були звільнені від цієї повинності.

Окремо слід указати на зміни, що відбулися в соціальному становищі українців.

Тема 7. Шляхом національного

відродження. (XIX- поч -ХХ ст.) 2 години

ПЛАН

1.Українапід владою Російської імперії:

а) колонізаторський державний апарат,

б) русифікаторська політика царизму.

2.Соціально-економічні реформи царизму:

а) скасування кріпосного права;

б) столипінська аграрна реформа 1907-1910 p.p.

3.Розвиток економіки України.

4.Початок національного відродження в Україні:

а) Кирило-Мефодіївське товариство;

б) Громадівський рух;

в) Українські політичні партії та громадські організації'.

Література

Бойко О.Д. Історія України.К.1999.

Борисенко В.Й.Курс Української історії.К.1998.

Грушевський М.Історія України-Руси в 11 т. 12 кн.К.1991-1998.

Грушевский М.Очерк истории украинского народа.К. 1991.

Дорошенко.Д.Нарис історії України.Т.1-2.К.1991.

Жуковський А.,Субтельний О. Нарис історії України.Львів. 1993.

Єфименко О.Історія України та її народу.К. 1992.

Історія України.Курс лекцій у 2-х кн.К.1992.

Історія України в особах Х1Х-ХХ ст.К.1995.

Історія України.Нове бачення.В 2 т.К.1995-1996.

Крип'якевич І.Історія України.Львів. 19923.

Полонська-Василенко Н.Історія України.Т.1-2. К.1995.

Рибалка І.Історія України.Ч.1-2.Харків, 1995.1997.

Субтельний О.Україна: історія.К.1993.

Терещенко Ю.Україна і європейський світ.К.1996.

Реферати:

1.Тарас Шевченко - геній українського народу.

2.Україна в роки першої російської революції 1905-1907 p.p.

Література:

Білецький О., Дейч О.Тарас Шевченко.К.1961.

Всенародна шана.Відзначення сторіччя з дня смерті та 150-річчя-з дня

народження Т.Г.Шевченка. К.1967.

Назаренко І.Д.Суспільно-політичні, філософські, естетичні погляди

Т.Г.Шевченка.К.1964.

Народ і Шевченко.К.1963.

Сергієнко Г.Я. Декабристи та їх революційні традиції на Україні.К.1975

Тарас Шевченко.Повне зібрання творів.Т.1,- К.1963.

Т.Г.Шевченко в документах і матеріалах. К.1950.

Самостійна робота студента

Тема "Українські землі у роки першої світової війни."

План

1.Причини та характер першої світової війни.

2.Відношення політичних партій України до війни.

3Наслідки війни для України.

Література

Баталій Д.Нарис історії України.К.1994.

Бойко О.Історія України.К. 1999. *

Борисенко В.Курс української історії -К.1998.

Гунчак Т.Україна: перша половина XX столітгя.Нариси політичної історії.К.1993.

Довідник з історії України 1-2 т.К.1993,1995.

Сарбей В.Г.Історія України ХІХ-поч.ХХ ст.К.1994.

Методичні рекомендації

студентам з підготовки до семінарських занять з теми:

«Шляхом національного відродження (XIX - поч.ХХ ст.)»

Аналізуючи перше питання теми-"Україна під владою Російської імперії"', необхідно звернути увагу на наслідки політико-адміністративних нововведень уряду Олександра 1, на посилення влади центру над окраїнами з метою ліквідації їхніх національних особливостей і примусовій русифікації неросійського населення.

Важливо відзначити, що ще на початку XIX ст. російський уряд зробив спробу вирішити питання панщини і кріпацтва, але закон не спрацював і селяни - втікачі створювали нові поселення.

Слід пригадати про загострення соціальних суперечностей і наростання народного гніву, що переростав у виступи та розправи.Панування російської мови змушувало пристосовуватися до неї навіть тих, хто бажав зберегти національну культуру.

Вивчаючи друге питання - «Соціально-економічні реформи царизму», слід зазначити, що поразка у Кримській війні підштовхнула уряд до реформ.Необхідно визначити головні причини реформ: зубожіння кріпосних селян, наростання антикріпосницького руху, відставання імперії" від Європи,критика царизму з боку прогресивних кіл суспільства.Однак, необхідно звернути увагу на те, що даючи волю кріпакам,царат законодавчо залишив землю у власності колишніх кріпосників.Аналізуючи це питання,слід зазначити, що законодавчі документи передбачали розширення особистих прав звільнених, але насправді ураховували лише інтереси поміщиків.

Вивчаючи Столипінську аграрну реформу 1907-І910 років, слід урахувати активну протидію Столипіна революції,1905-1907 рр., розпуск 11 Державної думи,зміни й положення про вибори до неї на користь заможних. Слід відзначити,що активного розмаху аграрна реформа набула ще у 1906 р., зокрема в Україні. *

Дата добавления: 2015-05-22