Старченко А.А

“Логика в судебном исследовании”

§1. Роль аналогії в аналізі доказів

При розслідуванні злочинів аналіз фактів супроводжувався порівнянням окремих обставин цієї справи з фактичними даними, що були доказами по інших справах. Ціль такого порівняння – знаходження подібного в фактах, які порівнюються.

Нерідко, коли знаходять декілька подібних моментів в двох різних випадках, наприклад, в разі однакових методів вчинення декількох різних злочинів по спорідненості методів роблять висновок, що ці злочини скоїла одна особа. З точки зору логіки – це умовивід за аналогією.

Аналогією в логіці називають умовивід від окремого до окремого, в якому через подібність цих предметів або подій в одних ознаках робиться висновок про подібність цих предметів, або подій й в інших ознаках.

В практиці судових розслідувань висновок за аналогією зустрічається при розслідуванні злочинів за способами їх вчинення. В Ленінграді в різний час з 1948 р. по 1950 р. в різних районах були порушені кримінальні справи в зв’язку з виявленням трупів жінок з ознаками насильницької смерті. В 1948 р. був виявлений труп молодої жінки Б., в 1949 р. – труп К., в 1950 р. в слідчі органи поступила заява гр-ки М. про замах на її життя зі сторони невідомого чоловіка. У всіх випадках був своєрідний спосіб здійснення злочину: злочинець користувався однаково затягнутими петлями для придушення жертв. По закінченню певних строків розслідування по всім цим справам було призупинено. В 1950 р. при розслідуванні справи по звинуваченню З. в згвалтуванні 14-річної П. Під час обшуку на квартирі обвинуваченого була виявлена петля з шнура, подібна на ті петлі, які були виявлені по порушеним раніше справам про вбивства зі згвалтуванням.

Виходячи з цього факту, слідчий звернувся до матеріалів однієї з призупинених справ. Викликана в якості свідка М., на яку раніше було вчинено напад з використанням петлі, впізнала в З. того чоловіка, який хотів її задушити. Подальшим розслідуванням було встановлено інші дані, що обвинувачують З. в вчиненні злочинів. В цій справі своєрідність дій злочинця було підставою для висновку по аналогії про вірогідність вчинення ряду злочинів однією тією ж особою. Хоча подібність вчинення дій ще не є достовірним і кінцевим доказом, який викриває дану особу в здійсненні ряду злочинів, вона допомогла знайти слідчому інші дані, що викривають злочинця.

Отже, потрібно зазначити, що висновок за аналогією дає лише ймовірний результат. Для більшої вірогідності необхідно враховувати всі умови, що висуває логіка. Це: істотність подібних ознак, їх більша кількість, взаємозв’язок між ознаками, відсутність істотних відмінностей між явищами, що порівнюються.

Дата добавления: 2015-05-22