Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Логика (формальная) – наука о правильном мышлении, или о правилах, которым подчиняется процесс рассуждения




Неполная обобщающая индукция - это умозаключение от знания лишь о некоторых предметах класса к знанию обо всех предметах класса.

Обобщающая индукция - это умозаключение, в котором осуществляется переход от знания об отдельных предметах клас­са или о подклассе класса к знанию обо всех пред­метах класса или о классе в целом.

Обращение категорического суждения - умозаключение, которое заключается в перемене местами его субъекта и предиката.

Отрицание суждения - это операция, заключающаяся в таком преобразовании суждения, в результате которого получают суждение, находящееся в отношении контрадикторности (противоречивости) к исходному суждению.

Полная обобщающая индукция - это умозаключение от знания об отдельных предметах класса к знанию обо всех предметах класса, предполагающее исследование каждого предмета этого класса.

Понятие – форма мышления, в которой на основе фиксированного классообразующего признака выделяется известный класс предметов (класс однородных предметов в общем, понятии и одноэлементный (уникальный) класс в единичном понятии).

Предикат – термин суждения (P); признак, приписываемый субъекту, либо отрицаемый в отношении его.

Предмет – объект внимания сознания (объект, взятый в единстве с определенным методом познания), материальный или идеальный.

Превращение категорического суждения - это изменение его качества одновременно с заменой предиката на противоречащий ему термин.

Простое суждение - суждение, в котором нельзя выделить часть яв­ляющуюся суждением.

Разделительно-категорическое умозаключение - это умозаключение, в котором одна из посылок является разделительным суждением, а вторая совпадает с одним из членов разделительного суждения или с отрицанием одного из членов этого суждения, а заключение тоже совпадает с одним из членов разделительного суждения или с отрицанием одного из членов разделительного суждения.

Разделительные суждения - это суждения, в которых утверждается наличие одной из двух, трех и т.д. ситуаций.

Сложное суждение - суждение, в котором можно выделить часть яв­ляющуюся суждением.

Соединительные суждения - это суждения, в которых утверждается наличие двух ситуаций.

Строго-дизъюнктивное суждение - суждение, в котором утверждается наличие ровно одной из двух или более ситуаций.

Субъект – термин суждения (S); понятие о предмете суждения (высказывания).

Суждение - это форма мышления (мысль), в которой что-либо утверждается или отрицается в отношении субъекта. Суждения бывают истинные или ложные.

Суждение эквивалентности - это суждение, в котором утверждается взаимная обусловленность двух ситуаций.

Суждения об отношениях - суждения, в которых говорится о том, что определенное отношение имеет место (или не имеет места) между элементами пар, троек и т.д. предметов.

Умозаключение - это форма мышления (рассуждение), в процессе которого из некоторых знаний, выраженных в исходных суждениях (посылках), получают новое знание, выраженное в итоговом суждении (заключении).

Умозаключение по аналогии - рассуждение, в котором из сходства двух объектов в некоторых признаках делается заключение об их сходстве в других признаках.

Условное (импликативное) суждение - суждение, в котором утверждается, что наличие одной ситуации обусловливает наличие другой.

Условно-категорическое умозаключение - это умозаключение, в котором одна посылка - условное суждение, а вторая посылка совпадает с основанием или следствием условного сужде­ния или же с результатом отрицания основания или следствия условного суждения.

Энтимема - сокращенный силлогизм, то есть силлогизм, в котором не высказана одна из посылок или заключение.

 

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

Литература по курсу:

1. Гетманова А.Д. Логика. – М.,1986.

2. Горский Д.П. Логика. – М.,1958г.

3. Зегет В. Элементарная логика. – М.,1985г.

4. Ивлев Ю.В. Логика. – М.,1992г.

5. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. – М.,1995г.

6. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. – М., 2000.

7. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. – М.,1975г.

8. Овчаров А.А. Введение в идеал-реалистическую теорию интуиции. Логика социальных изоморфов (для студентов дневного и заочного отделений). – Кемерово, 1999 г.

9. Овчаров А.А. Интуиция в модальной логике (Учебно-методическая разработка). – Кемерово, 1997 г.

10. Овчаров А.А. Планы семинарских занятий по курсу логики. Для студентов ДО и ОЗО. – Кемерово, 1996 г.

11. Овчаров А.А. Программа курса логики. Для студентов ДО и ОЗО. – Кемерово, 1996 г.

12. Свинцов В.И. Логика. – М.,1987г.

13. Формальная логика. – Л.,1977г.

14. Челпанов Г.И. Учебник логики. – М.,1994г.

15. Черч А. Введение в математическую логику. Т.1. – М.,1960г.

 

Дополнительная литература:

1. Аристотель. Сочинения. В 4 томах. Том 2. М., 1978.

2. Арно А., Николь П. Логика, или Искусство мыслить. М., 1991г.

3. Бизам Д., Герцег Я. Игра и логика. М., 1975г.

4. Брутян Г.А. Аргументация. Ереван, 1984г.

5. Брюшкин В.Н. Практический курс логики для гуманитариев. М., 1996.

6. Введенский А.И. Логика, как часть теории познания, Пг., 1917.

7. Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления. М., 1989г.

8. Галенок В.А. Логика в вопросах, задачах, ответах (анализ ситуаций из практики органов внутренних дел). – Минск, 1998.

9. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. В 3 томах. М., 1970 – 1972.

10. Гжегорчик А. Популярная логика. М., 1979г.

11. Горский Д.П. Определение. М., 1974г.

12. Горский Д.П., Ивин А.А., Никифоров А.Л. Краткий словарь по логике. М., 1991г.

13. Зегет В. Элементарная логика. М., 1985г.

14. Ивакина Н.Н. Культура судебной речи. М., 1995г.

15. Ивин А.А. По законам логики. М., 1983г.

16. Ивин А.А. Строгий мир логики. М., 1988г.

17. Ивин А.А. Искусство правильно мыслить. М., 1990г.

18. Ивлев Ю.А. Курс лекций по логике. М., 1988г.

19. Калужнин Л.А., Что такое математическая логика? М., 1964.

20. Курбатов В.И. Логика. Ростов-на Дону, 1996г.

21. Курбатов В.И. Женская логика. Ростов-на-Дону, 1997г.

22. Кэролл Л. История с узелками. М., 1983г.

23. Кэролл Л. Логическая игра. М., 1991г.

24. Лакатос И. Доказательства и опровержения. М., 1967.

25. Лейбниц Г.В. Сочинения в 4 томах. Том 3. М., 1984.

26. Логика: логические основы общения. Учебное пособие для вузов./ Под ред. В.Ф. Беркова. Минск,1997г.

27. Лосский Н.О. Логика. Часть 1.Понятие – Суждение. Берлин, 1922.

28. Лосский Н.О. Логика. Часть 2. Суждение – умозаключение. Берлин, 1923.

29. Лукасевич Я. Аристотелевская силлогистика с точки зрения современной формальной логики. М., 1959.

30. Маковельский А.О. История логики. М., 1967г.

31. Меськов В.С. и др. Логика: наука и искусство. М., 1993г.

32. Минто В. Индуктивная и дедуктивная логика. СПб, 1994г.

33. Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. - М., 1978.

34. Новиков П.С. Элементы математической логики. М., 1959.

35. Огородников В. П. Основы формальной логики. Учебное пособие. – СПб., 1995.

36. Павлова Л.Г. Спор, дискуссия, полемика. М., 1991г.

37. Петров Ю.А. Азбука логичного мышления. М., 1991г.

38. Поварнин С.П. Спор. О теории и практике спора. М., 1993г.

39. Поппер К.Р., Что такое диалектика? //Вопросы философии, 1995г. №1. с.118-138г.

40. Практикум по логике. – М., 1997.

41. Родос В.Б. Теория и практика полемики. Томск, 1989г.

42. Сборник упражнений по логике. / Под ред. В.И. Бартона, В.Ф. Беркова и др. Минск, 1990г.

43. Сергеич П. Искусство речи на суде. М., 1988г.

44. Свинцов В.И. Логика. М., 1987г.

45. Смаллиан Р. Как же называется эта книга? М., 1981г.

46. Смаллиан Р. Принцесса или тигр? М., 1985г.

47. Смаллиан Р. Алиса в стране смекалки. М., 1987г.

48. Сорина Г.В., Меськов В.С. Логика в системе культуры //Вопросы философии, 1996г.,№2. с.93-103.

49. Старченко А.А. Логика в судебном исследовании М., 1958.

50. Уемов А.И. Задачи и упражнения по логике. М., 1961г.

51. Упражнения по логике. – М., 1990.

52. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию, или переговоры без поражения М., 1990г.

53. Формальная логика. Ленинград, 1977г.

54. Хмелева А.П. Логика диалога. Кемерово, 1995г.

55. Челпанов Г.И. Учебник логики. М., 1994.

56. Яшин Б.Л. Задачи и упражнения по логике. М., 1996.

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-08; Просмотров: 539; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.049 сек.