Доказательство должно строиться по общим правилам умозаключения

Основания должны доказываться независимо от тезиса.

Основания должны быть истинными, доказанными, не подлежащими сомнению.

Тезис должен оставаться неизменным на протяжении всего процесса обоснования.

Ошибки, возникающие при нарушении этого правила:

- «подмена тезиса»;

- «обращение к человеку»;

- «обращение к публике»;

- «кто слишком много доказывает, тот ничего не доказывает».

Нарушение данного правила влечет две логические ошибки:

- «основное заблуждение»;

«предвосхищение основания».

Главное нарушение – «порочный круг».

Несоблюдение этого правила может привести к одной из двух логических ошибок:

- «мнимое следование» возникает, когда тезис не следует из приведенных оснований (когда между тезисом и аргументами нет логической связи, а иллюзия «логичности» создается обычным перечислением).

- «от сказанного с условием к сказанному безусловно» возникает, когда аргументы, истинные при определенных условиях, приводятся в качестве истинных при любых условиях.

Кроме указанных выше, ошибки также делятся на паралогизмы, софизмы и парадоксы.

Паралогизмы – это неумышленные логические ошибки, связанные с нарушением законов и правил логики, а не с обманом.

Софизмы, в отличие от паралогизмов, являются результатом преднамеренного обмана, это умышленные логические ошибки. Название «софизм» происходит от древнегреческого слова sophisma – «хитрая уловка, выдумка». Софизм представляет собой рассуждение, кажущееся правильным, но содержащее скрытую логическую ошибку и служащее для придания видимости истинности ложному заключению.

Парадокс (от греч. paradoxes – неожиданный, странный) – в широком смысле – неочевидное высказывание, истинность которого устанавливается достаточно трудно.

Опровержением называется логическая операция обоснования ложности или необоснованности положения, выдвинутого в качестве тезиса, оно зеркально противоположно доказательству. Существует несколько основных видов опровержения, которые достигаются различными методами. Поскольку доказательство состоит из трех элементов, критика может быть направлена на каждый из них.

Первый прием опровержения, наиболее распространенный, – выведение из опровергаемого утверждения следствий, противоречащих истине. Если даже одно единственное логическое следствие доказываемого положения ложно, то ложно и само следствие.

Второй прием опровержения направлен на саму связь аргументов и тезиса. В этом случае надо показать, что тезис не вытекает из доводов, приведенных в его опровержении. Если между аргументами и тезисом нет логической связи, то нет и доказательства тезиса с помощью приводимых аргументов. Конечно, из этого не вытекает ни то, что аргументы ошибочны, ни то, что тезис ложен.

Третий прием установления ложности тезиса – доказательство истинности его отрицания. Утверждение и его отрицание не могут быть одновременно истинными. Как только удается показать, что верным является отрицание тезиса, вопрос об истинности самого тезиса автоматически отпадает.

Прямое опровержение тезиса:

а) опровержение тезиса путем лишения основания достигается:

- разрушением выставленного основания фактами, новыми положениями, законами науки (фактическое лишение основания);

- через демонстрацию отсутствия необходимой связи между данным тезисом и выдвинутым основанием (логическое лишение основания);

б) опровержение тезиса через опровержение вывода достигается посредством логического правила отрицающего модуса условнокатегорического умозаключения, когда рассуждение направлено от отрицания следствия к отрицанию основания.

Косвенное опровержение тезиса:

а) апагогическое опровержение тезиса осуществляется выдвижением антитезиса и доказательством его истинности;

б) разделительное опровержение тезиса строится по схеме:

Лояльные приемы дискуссии:

- Инициатива. Следует с самого начала постараться захватить инициативу: предложить свою формулировку спора, зафиксировать пункт разногласий, предложить место проведения спора, оговорить наличие или отсутствие свидетелей.

- Простота. Свой тезис следует формулировать в виде простого суждения с недвусмысленными терминами. Такой тезис легче защищать и к нему труднее придраться.

- Бремя доказывания. Огромное преимущество получает в споре тот, кому удается возложить бремя доказательства на оппонента. Следует провести дело так, чтобы доказывать свой тезис пришлось оппоненту.

- Концентрация. Не следует пытаться нападать сразу на все звенья аргументации противника, нужно определить наиболее слабый пункт в его обороне и сконцентрировать все внимание и силы именно на нем.

- Эффект внезапности. Не спешите выкладывать все аргументы, все свои возражения, приберегите наиболее сильный аргумент к концу спора.

- Обращение аргументов противника против него самого. Этот прием особенно хорошо использовать в спорах на проблемы морали, против людей которые любят проповедовать и поучать других.

- Откладывать ответ. Если противник привел сильный довод, на который вы не знаете, как ответить, попробуйте оттянуть ответ, поговорите о других аргументах оппонента, задайте уточняющий вопрос, попросите время на обдумывание.

- Манера держаться. В этом приеме желательно хорошее знание психологии.

- Последнее слово. Подводя итоги столкновения, постарайтесь представить их в выгодном для себя свете.

Нелояльные приемы ведения дискуссии:

- Подмена тезиса.

- Использование эмоционально окрашенных понятий.

- Поспешное обобщение.

- Затягивание спора.

- Вопросы.

- Подставка.

- Аргумент к авторитету.

- Аргумент к публике.

- Аргумент к силе.

- Аргумент к городовому: апелляция к власти.

- Аргумент к жалости.

- Аргумент к тщеславию.

- Аргумент к невежеству.

- Дамский аргумент.

- Нелепые доводы.

- Аргумент к личности.

Дата добавления: 2015-05-08