Капитал» 140 лет спустя

Минуло 140 лет с тех пор, как выход в свет «Капитала» положил начало новому, причем, явно наиболее жизнеспособному направлению экономической науки. Секрет долговременной востребованности этого на­правления — в использовании К. Марксом диалектико-материалистического метода познания развития народ­ного хозяйства, который позволяет предвидеть, с одной стороны, общие тенденции экономического прогресса, а с другой — возможные перемены и зигзаги в экономиче­ской истории.

Исключительную жиз­неспособность основных идей «Капитала» сегодня при­знают не только все объективно мыслящие специалисты, но и те серьезные непрофессионалы — читатели «Капитала», – чье обще­ственное положение, казалось бы, должно отталкивать их от марксизма. Так, мэр Москвы Ю.Лужков, отвергая неизбежность «коммунистической револю­ции», все же признает, что «исто­рия капитализма, по крайней мере, до определенного момента представляла собой сбывающий­ся прогноз Маркса».

И действительно, в «Капита­ле» мы видим систему логически строгих доказательств той самой постепенной централизации капитала и обобществления производства, обострения соци­альных противоречий, которые за минувшие 140 лет достигли современного уровня транснаци­ональных монополий, глобализа­ции экономики, частичной экс­проприации частной и развития государственной собственности, нередко даже перераспределения сверхдоходов эксплуататоров в пользу трудящихся — через гос­бюджет и регулирование трудо­вых отношений. Примечательно, что в «Капитале» под «коммуни­стической революцией» имеется в виду не обязательно граждан­ская война, но обязательно пере­ход к общему владению «землей и произведенными самим трудом средствами производства». В «Капитале» нет даты свершения данной революции, но доказы­вается, что этот процесс будет менее долгим и тяжелым, чем становление капиталистических отношений: «там дело заключа­лось в экспроприации народной массы немногими узурпаторами, здесь народной массе предстоит экспроприировать немногих узурпаторов».

«Капитал» – исследование многопроблемное, позволяющее даже сегодня находить эффек­тивные решения по различным конкретным вопросам, волную­щим науку и практику. В качестве примера обратимся к проблеме инфляции, основные направле­ния подавления которой Маркс давно математически выразил в законе количества денег, необхо­димых для обращения. Согласно этому закону, сокращение ин­фляции может быть достигнуто, прежде всего, за счет роста массы товаров и услуг в расчете на еди­ницу денег, реально участвующих в обмене.

Следуя этому закону, придется признать, что при значительном профиците бюджета инфляция в России не должна увязываться с печатным станком и выпуском в обращение лишних денег. Ни в коей мере она не связана и с яко­бы чрезмерным увеличением до­ходов основной массы населения за счет превышения темпов роста зарплаты, в сравнении с ростом производительности труда. Во всяком случае, этому противо­речит такой факт: удельный вес в ВВП доходов 90% населения РФ составляет всего 42% против 49% в США, тогда как уровень инфляции у нас в несколько раз выше.

Покажем, что главная причина высокой инфляции при низких доходах населения (столь низких, что они не обеспечивают условий даже простого воспроизводства населения и подняли РФ на первое место в мире по естественной убыли ее граждан) состоит в том, что инфляция выгодна нашим монополиям, а го­сударство в своей социально-экономической политике пока что ориентируется прежде всего на интересы олигархов. Обратимся к таблице 42.

Таблица 42.

Показатели	2006 г.
Доля экспорта в объемах производства:
удобрения
нефть и нефтепродукты
лесоматериалы необработанные	ок. 50
зерно
Избыток экспорта над импортом, % к доходам 90 % населения

Приведенные данные свиде­тельствуют, сколь значительна та часть произведенных в РФ товаров, которая на внутренний рынок не поступает, поскольку уходит за рубеж, но затем не компенсируется ввозом других, востребованных в России това­ров. Это сокращает возможный объем предложения на нашем рынке, а значит, вызывает общее повышение розничных цен.

Предположим, что правитель­ство проявит реальную озабочен­ность проблемой инфляции и введет квоты на экспорт удобре­ний, ограничив их вывоз на уров­не 55 процентов от объемов про­изводства против нынешних 89 процентов. Тогда собственникам соответствующих предприятий придется увеличить поставки на внутренний рынок с 11 до 45 про­центов от объемов производства. Цены на удобрения для наших сельхозпроизводителей, есте­ственно, основательно снизятся. Это будет содействовать росту производства и снижению себе­стоимости сельскохозяйственной продукции, повысит платежеспособность рубля, уменьшит инфляцию.

Аналогично квотирование экс­порта нефтепродуктов, металлов, лесоматериалов вызовет падение цен внутри страны и на эти това­ры. Значит, дешевле станут услуги ЖКХ, транспорта, понизится себестоимость и возрастет кон­курентоспособность промыш­ленности, сельского хозяйства, строительства. Даже в тех случаях, когда имеются реальные возмож­ности наращивать экспорт без ущерба для покрытия внутренних нужд в отдельных товарах, можно потребовать от экспортеров, что­бы они наполняли наш рынок, ис­пользуя значительную часть своей экспортной выручки на импорт товаров, необходимых для ускоре­ния социально-экономического развития страны: средств произ­водства, лекарственных препа­ратов и медицинского оборудо­вания, потребительских товаров массового спроса. И в этом случае наш рынок станет полнее, цены упадут, об инфляции придется забыть.

Само собой разумеется, что все это заметно сократит до­ходы наших монополий, но пора публично и откровенно определиться, какой курс для руководства страны важнее — продолжающий ориентацию на интересы равно приближенных олигархов или отдающий прио­ритет благополучию большин­ства россиян. А таблица 42 в этой связи позволяет заявить, что уже в 2006 г. существовала реальная возможность за счет сбалансиро­вания внешнеторгового оборота иметь под денежные доходы 90% россиян на 33% больше товаров, чем их поступило на самом деле. Следовательно, вполне можно было рассчитывать на нулевую инфляцию даже при дальнейшем росте зарплат, пенсий и пособий, примерно на 23%. И это без учета эффекта ускорения экономиче­ского роста за счет укрепления покупательной силы рубля.

Напомним о таком не­меркнущем творческом достижении «Капитала», как общий закон земельной ренты, согласно которому рост интен­сификации производства, раз­витие рынка земли и дробление землепользований имеют своим результатом увеличение рентных платежей (в форме арендной платы процентов по ипотеке, (цены земли и т.п.), а потому удо­рожание продуктов земледелия, добывающей промышленности, строительства, жилья. Игнори­рование этого закона уже се­годня болезненно сказывается на социально-экономическом развитии постсоветской России, а в перспективе может иметь еще более тяжкие последствия.

Дело в том, что известная дешевизна продовольственных товаров, энергетического и руд­ного сырья в СССР была связа­на не только с возможностями государственного контроля за ценами, но и с тем, что благодаря национализации земли произво­дители пользовались ею бесплат­но. То же в строительстве — не нужно было тратиться на покупку земли, и это снижало себестои­мость строительства, повышало доступность, в частности, жилья для населения.

В 1989 г. в РФ было построено 1140 тыс. квартир, из которых 84 процента россияне получили бесплатно. Но отказ от общена­родной собственности и дробле­ние землепользований заложили основы роста ренты и цен на все товары, производимые с исполь­зованием разнокачественных зе­мель. Поэтому достаточно было оживить инвестиции в строи­тельство (в 2006 г. построено 604 тыс. квартир), как немедленно подорожали земли городов и пригородных территорий, доро­же стало и приобретение жилья.

С аналогичной картиной мы столкнемся, как только начнутся серьезные вложения в восста­новление сельскохозяйственного производства. А эта перспектива вызывает особую тревогу в свете ожидаемого вступления России в ВТО, поскольку рост ренты станет фактором снижения конкурен­тоспособности нашего сельского хозяйства. Вот почему важно понять, что знание теории ренты К. Маркса позволяет не только признать ошибочность решений по приватизации земли и активи­зации ее рыночного оборота, но и дает возможность приступить к разработке системы мер по лока­лизации роста ренты и земельных цен, в том числе за счет стимули­рования укрупнения землепользо­ваний, увеличения сроков аренды, максимального изъятия ренты для использования в целях ускорения социально-экономического раз­вития страны.

Особо отметим долговре­менную практическую зна­чимость марксовой теории ци­клического развития капитали­стической экономики, которую лауреат Нобелевской премии В. Леонтьев определял в каче­стве непревзойденного вклада в мировую науку. И действительно, обоснованная Марксом неиз­бежность повторения через 8-12 лет экономических кризисов, с последующим переходом к де­прессии, оживлению, подъему и новому кризису, - сохраняется уже 180 лет. К этому настолько при­выкли экономисты-практики, что независимо от идеологи­ческих пристрастий, сегодня прогнозируют на ближайшие годы очередной экономический. спад, примерно напоминающий ситуацию 1981, 1991, 2001 гг., не исключая возможности и более глубоких потрясений.

Соответственно на государ­ственном уровне разрабатываются меры, призванные сгладить нега­тивные последствия ожидаемого неблагополучия—от сдерживания так называемого «перегрева эконо­мики», сокращения кредиторской и дебиторской задолженности до диверсификации структуры про­изводства и поиска более устойчивых рынков сбыта. Намечаются варианты ослабления позиций конкурентов на внешних рынках, достижения преимуществ за счет ущемления малого и среднего бизнеса внутри страны. Предусма­триваются определенные способы политического противодействия вероятному усилению социальных конфликтов, включая ужесточе­ние трудового законодательства, административного и уголовного права, укрепление аппарата идео­логического и политического по­давления активных форм протеста со стороны жертв экономических неурядиц.

Теория цикличности капита­листического воспроизводства повышает возможность научно обоснованного управления эко­номикой. Так, становится ясно, что инвестиции в обновление активной части основных фондов (машин и оборудования) наиболее целесообразны в фазе депрессии, когда цены на средства производ­ства достигают минимума. Инве­стиции в развитие пассивной части основных средств (здания, соору­жения) предпочтительно увеличи­вать несколько позднее – в фазе восстановительного роста, когда обнаруживается необходимость в расширении производственных мощностей. В фазе подъема сле­дует ограничивать сроки аренды имущества и ужесточать условия долгосрочного кредита. Те, кто с этими принципами не считается, являются наиболее вероятными кандидатами в банкроты при не­избежном новом экономическом кризисе.

С позиций методологии «Ка­питала», цикличность произ­водства в современных условиях должна заметно отличаться от цикличности столетней дав­ности, поскольку капитализм свободной конкуренции пре­вратился в государственно-монополистический капита­лизм. Как итог, экономические кризисы 1914 и 1939 г. оказались существенно укороченными, благодаря началу Первой, а за­тем Второй мировой войны; кризис 2001 г. был ослаблен ввиду усиления милитаризации США под флагом событий 11 сентября 2001 года.

Ожидаемый в ближайшие несколько лет очередной эко­номический спад, как и все предыдущие, обещает Обостре­ние конкурентной борьбы на внешних и внутреннем рынках, сокращение численности пред­принимательского сословия (в основном за счет мелкого и среднего бизнеса), рост безрабо­тицы, преступности, ухудшение демографической ситуации.

Для капиталистической России, с одной стороны, проблемы грядущего кризиса будут утяже­лены не только приближающейся второй волной падения рождае­мости, но и тем, что он начнется раньше, чем завершится фаза восстановительного роста, т.е. раньше, чем в промышленности и сельском хозяйстве будут до­стигнуты показатели 1989 года. С другой стороны, у России пока сохраняется шанс ослабить для себя негативные последствия грядущего кризиса, – если ру­ководство страны решится на существенный рост реальных доходов населения и развитие внутреннего рынка, а также переориентирует экспорт на устойчиво растущий рынок ком­мунистического Китая, Вьетнама и т.п. стран.

Как видно из приведенных частных примеров, «Капитал» и сегодня, спустя 140 лет, остает­ся основательным источником практически ценных знаний, необходимых для эффективного управления развитием народно­го хозяйства. Поэтому можно лишь сожалеть, что усилиями выполняющих социальный заказ чиновников и обслуживающих их околонаучных невежд многое уже сделано и продолжает де­латься для того, чтобы наши сту­денты, экономисты-практики и в целом интеллигенция не знали дорогу к этой сокровищнице всемирного интеллектуального богатства.

Дата добавления: 2015-05-09