Бытие и сознание. Содержание межнациональных отношений зависит от этнических, политических, экономических, религиозных

Содержание межнациональных отношений зависит от этнических, политических, экономических, религиозных, демографических и других факторов.

Оценивая негативы в дина­мике этих отношений в РФ за постсоветский период, прежде всего нужно признать, что меж­национальные противоречия в России пока носят довольно локальный характер - как в ре­гиональном, так и в социальном разрезе. Причем меньше всего они распространены в сельской местности, в среде рабочих и слу­жащих, не связанных с активной коммерческой деятельностью. Здесь они в основном ограниче­ны традиционно бытовыми про­блемами. Наоборот, наибольшую остроту они приобретают там, где в конкурентной борьбе за пере­дел собственности, за уровень цен, за рабочие места и долж­ности сталкиваются интересы разнонациональных социальных групп (от предпринимателей и чиновников до наемных рабочих, домохозяек и бандитов).

В то же время несложно предвидеть, что при сохранении нынешнего курса социально-экономической политики межна­циональные, как и многие другие противоречия, в перспективе могут существенно углубиться по многим причинам.

Во-первых, вступление в ВТО, безусловно, основательно обост­рит конкуренцию на российских рынках между отечественным и зарубежным капиталом, а потому каждая из сторон постарается использовать националистичес­кие аргументы в качестве давно известного инструмента конку­рентной борьбы.

Во-вторых, растущая концен­трация богатств в руках разнонациональной российской олигархии и все более основа­тельное ее давление на доходы провинциального населения не может не вызывать сопротив­ления, которое с подачи мест­ного малого и среднего бизнеса традиционно окрашивается в националистические и шовинис­тические цвета.

В-третьих, поскольку в бли­жайшие несколько лет нас накро­ет вторая волна демографичес­кой драмы, в связи с ожидаемым падением рождаемости коренно­го населения примерно в полтора раза к уровню 2007 года, - правительство вынуждено будет стимулировать миграционный приток дешевой рабочей силы. Это неизбежно станет фактором обострения конкуренции на рынке труда, где, согласно явно оптимистическим оценкам МЭРТ, в 2010 году предполагается 3,4 млн безработных.

В-четвертых, курс на глубокую дифференциацию оплаты труда многонационального городского и относительно мононациональ­ного сельского населения (к 2010 году намечается сохранить разрыв в 2,5 раза зарплаты се­лян и горожан) опять-таки будет подпитывать напряжение в меж­национальных отношениях.

В-пятых, не следует забывать тот объективный факт, что, как было доказано К. Марксом, капи­талистическая экономика не мо­жет развиваться без повторения через 8-12 лет экономических кризисов. Последние из таких кризисов поражали народное хо­зяйство западных стран в 1981, 1991, 2001 гг., и, как признают не только зарубежные экономисты, но и наши составители прогно­за социально-экономического развития РФ до 2010 года, оче­редной спад ожидает капиталис­тический рынок уже в ближайшие несколько лет.

А что это означает для рву­щейся в ВТО и уже основательно увязшей в западном рынке Рос­сии? Это означает обострение конкурентной борьбы между российскими и зарубежными предпринимателями; между отечественным олигархическим ка­питалом, с одной стороны, малым и средним бизнесом - с другой; между местным населением и мигрантами. И все участники этой борьбы будут искать себе союзников, обозначая виновниками ухудшения экономической ситуации не социальные основы господствующего капиталистического способа производства, а «чужаков», в том числе и по национальному признаку.

Если мы признаем, что в сов­ременных условиях динамика межнациональных отношений во многом связана с динамикой конкурентной борьбы, то стано­вится ясно, что наибольшими возможностями в регулировании межнациональных отношений располагают крупнейшие собственники материальных и фи­нансовых ресурсов. Когда им это выгодно, они не жалеют средств либо для погашения, либо для нагнетания националистичес­ких страстей. Причем не только с помощью рынка массовой информации, но и созданием со­ответствующих организационных структур, лоббированием спе­цифического законотворчества и кадрового состава аппарата управления.

Нынешняя статистика позво­ляет лишь частично выразить в цифрах, насколько возросла конфликтность межнациональ­ных отношений в ходе вторич­ного пришествия капитализма в Россию. Самые выразительные в этом плане факты - вооружен­ные столкновения на Северном Кавказе, где за 20 послеоктябрь­ских лет (1920-1939 гг.) безвозв­ратные потери военнослужащих составили 3564 человека, а всего за 7 лет постсоветского пе­риода (1994-2000 гг.) оказались больше почти в 2,5 раза.

На этом фоне получившие ши­рокую огласку конфликты в Кондопоге, С.-Петербурге, Москве, теракты и убийства иностранцев в Воронеже, в ряде других горо­дов могут показаться малознача­щими событиями. Однако к ним полезно отнестись как к струйкам дыма из вулкана, который вполне способен проснуться.

Особенно когда заявят о себе последствия торопливого вступ­ления в ВТО, усиление давления олигархического капитала на средний и малый бизнес, приток мигрантов, дальнейшая поля­ризация доходов населения и особенно ожидаемый в западных странах экономический спад.

Кроме того, не следует забы­вать, что накопление горючего материала для межнациональ­ных конфликтов в сфере эко­номических отношений может дополняться определенными формами идеологического ра­зобщения граждан России по национальному признаку. Это –- и безграмотно-унизительное объединение народов Северного Кавказа как «лиц кавказской национальности», и нередко беспричинно повышенное вни­мание к ним правоохранитель­ных органов, и так называемый «чеченский след» в публикациях по незавершенным расследованием делам.

Особо хотелось бы отметить активную пропаганду вымысла о якобы опасной для России вы­сокой рождаемости в националь­ных формированиях Северного Кавказа и Поволжья. В действи­тельности с потерей Советской власти демографическая траге­дия поразила все народы России. При этом рождаемость в Дагестане за последние 16 лет снизилась в 1,7 раза, в Северной Осетии и в Татарстане более чем 1,5 раза, тогда как в Воронежской области – на 37%, в целом по ЦФО – на 24%, Москве – всего на 17%. И это естественно, если учесть, что доходы на душу населения в июне 2007 года в Дагестане и С. Осетии были в 2 с лишним раза ниже, чем в Центральном федеральном округе, и почти в 5 раз ниже, чем в Москве.

Что же нужно предпринимать, чтобы избежать возможного ухудшения межнациональных отношений?

Прежде всего, государство должно решительно вернуться к регулированию экономической деятельности и поставить в обще­ственно целесообразные рамки конкурентные отношения. Для этого нужно обеспечить государс­твенный контроль за функцио­нированием базовых отраслей народного хозяйства, в том числе за динамикой цен и использова­нием большей части финансовых средств. В противном случае не останется без последствий сохранение ситуации 2006 года, когда доходы «золотой сотни» наших олигархов увеличились на 89 млрд долл., что было равно сумме доходов всего населения 12 таких регионов, как Воронеж­ская область, включая местных мультимиллионеров.

Руководству страны пора осознать, что, не лишив каждого из сотни олигархов возможности незаслуженно получать ежеднев­но две с половиной Нобелевские премии, можно только усили­вать то социальное напряжение в обществе, которое заметно влияет на межнациональные отношения.

Не следует забывать, что, освобождая олигархов от сверх­доходов, ныне используемых на паразитическое потребление и в зарубежные накопления, удастся их направить на дышащие на ладан предприятия ВПК, сельмаша, дормаша, станкостроения, в финансовое оздоровление сельского хозяйства. В итоге появятся рабочие места и будет снята проблема безработицы, которая сегодня рекрутирует большую часть преступных про­явлений, включая конфликт на национальной почве.

В этой связи особого внима­ния заслуживают национальные республики Северного Кавказа, где в 2007 году безработица по Дагестану оказалась в 5,4 раза выше, чем в ЦФО, в Северной Осетии - в 3 раза выше и т.д.

Несмотря на существенное падение дисциплины эконо­мического учета, государство располагает достаточными ин­формационными ресурсами, чтобы радикально улучшить эко­номическую базу общественных, в том числе и межнациональных отношений. Важным инструмен­том в решении этой проблемы может стать серьезная диффе­ренциация ставок подоходного налога и налога с имущества хотя бы на уровне США и наших западных соседей.

Характерный факт: в США разрыв между высшими по стра­не среднедушевыми доходами в столице и низшими доходами в «негритянском» штате Мисси­сипи составляет 2 раза. В июне 2007 года между Москвой и Дагестаном разрыв - 4,3 раза, между Москвой и Марий-Эл – 5,4 раза, между Москвой и остальными областями Цент­рального федерального округа - более чем 3 раза. Поэтому не стоит удивляться, что смертность и в областях ЦФО, и в Марий-Эл примерно в 1,5 раза выше, чем в Москве.

Примечателен и такой факт: не связанные с зарплатой сред­недушевые доходы москвичей сегодня в 5 раз выше, чем в Бел­городе, Тамбове и Курске; в 4,4 раза выше, чем в Липецке; в 3,8 раза больше воронежских. Соот­ветственно, на 100 родившихся в Москве – 135 умерших, в Белго­роде – 160, в Липецке – 182, в Курске – 212, в Воронеже – 217, в Тамбове – 223.

Спору нет, подавление ксе­нофобий и развитие в обществе толерантности предполагает не только совершенствование рас­пределения ресурсов и доходов населения. Многое в этом плане зависит от политических дейс­твий, от способов решения воп­росов светского и религиозного воспитания, от нравственной и общесоциальной ориентации средств массовой информации.

Тем не менее все же не будем забывать, что под грузом личных материальных интересов даже здравомыслящие люди нередко превращаются в людофобов.

Пример тому – наш знамени­тый земляк, лауреат Нобелевской премии Иван Бунин. Достаточно было ему узнать, как негативно крестьяне отнеслись к продраз­верстке, которую в 1916 году ввело царское правительство, а затем Керенский попытался интенсифицировать, и в его «Окаянных днях» (они изданы в Москве только в 1990 г.) появи­лась запись: «Ужасны зверства и низость мужиков» (с. 40). Ну, а под 1 Мая он записывает уже не о мужиках, а о городских рабочих служащих, студентах, солдатах: «народ - дикарь, свинья грязная, кровавая, ленивая, презираемая ныне всем миром, будет праздно­вать интернационалистический праздник!» (с. 59).

И, наконец, такой перл: «Нет той самой библейской казни, которую мы не пожелали бы им. Если б в город ворвался хоть сам дьявол и буквально по горло хо­дил в их крови...» (с.94-99).

А за что вся эта злоба с про­клятьями в адрес многонаци­онального народа, который И. Бунина кормил и одевал? Только за то, что отняли имение, в котором на него трудился «на­род - дикарь, свинья грязная, кровавая, ленивая». За то, что из подвалов и бараков городские рабочие посмели переселиться в барские хоромы, превратив их в «коммуналки». За то, что было организовано рабочее самоуправление на предприятиях, бесплатное питание всем городским школьникам, независимо от со­циального положения родителей, организовано всеобщее бесплат­ное образование. Естественно - в ущерб еще недавно высокому благополучию 7–10% избыточ­но обеспеченных граждан.

Так что межнациональные отношения нельзя вырывать из общей цепи социальных, в том числе экономических отношений. Нельзя их сделать бесконфликт­ными там, где эгоистично делится один, пусть даже очень большой пирог валового продукта. При­мер тому - недавние события во Франции. А чтобы улучшать почву межнациональных отношений, нужно ее очищать от реально существующих экономических и иных противоречий. Особен­но противоречий, связанных с отношениями собственности. С отношениями ее раздела, пере­дела и использования.

Дата добавления: 2015-05-09