Тема 5: «уголовная ответственность и 4 страница

Дополнительная литература

1. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Законность. – 1999. – № 5.

2. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность. – 1999. – № 6.

3. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. – 1999. – № 8.

4. Головко Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. – 1998. – № 11.

5. Савкин А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ // Законодательство. – 2002. – № 6.

6. Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российская юстиция. – 2000. – № 9.

Задача № 1.

Емельянов открыто похитил у Ковалевой норковую шапку стои­мостью 2000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшей. По данному факту было возбуждено уголовное дело и Емельянову предъявлено обвинение по пункту «д» части 2 статьи 161 УК РФ. Во время следствия Емельянов полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и добро­вольно возместил причиненный ущерб Ковалевой, в связи с чем та заяви­ла, что прощает обвиняемого и не желает, чтобы его привлекли к уголов­ной ответственности. Постановлением следователя уголовное дело в отношении Емельянова было прекращено в связи с деятельным раскаянием обвиняемого.

Соответствует ли данное решение требованиям закона?

Методические указания: для решения задачи необходимо определить условия, при которых возможно освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Затем следует установить, наличествуют ли данные условия в ситуации, изложенной в задаче, и сделать вывод о правомерности прекращения уголовного дела в отношении Емельянова.

Задача № 2.

Лашков в процессе ссоры умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Ванину. По данному факту было возбуждено уголовное дело, однако Ванин обратился к прокурору с заявлением о том, что он прощает Лашкова и не желает привлекать того к уголовной ответственности.

Можно ли решить вопрос об освобождении Лашкова от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ?

Методические указания: для решения задачи необходимо определить условия, при которых возможно освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Затем следует установить, наличествуют ли данные условия в ситуации, изложенной в задаче, и сделать вывод о возможности освобождения от уголовной ответственности Лашкова.

Задача № 3.

Томилов, имея не снятую и не погашенную судимость по части 1 статьи 162 УК РФ, приобрел пистолет ТТ, который хранил у себя дома около 3-х месяцев. В дальнейшем, испугавшись возможной ответственности, Томилов отнес этот пистолет в районный отдел внутренних дел и сдал его в де­журную часть. По данному факту было возбуждено уголовное дело и Томилову предъявлено обвинение по части 1 статьи 222 УК РФ, после чего дело с обвинительным заключением поступило к прокурору района.

Какое решение должен принять прокурор?

Методические указания: для решения задачи необходимо с учетом положений части 2 статьи 75 и статьи 222 УК РФ сделать вывод о возможности освобождения Томилова от уголовной ответственности.

Задача № 4.

Наумов, дав взятку - деньги в сумме 20000 рублей сотруднику мэрии Прохорову, являющемуся должностным лицом, в дальнейшем сообщил об этом факте в органы прокуратуры. После возбуждения уголовного дела в отношении Прохорова, Наумов давал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Наумова.

Методические указания: для решения задачи необходимо с учетом положений части 2 статьи 75 и статьи 291 УК РФ проанализировать условия освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки, и сделать вывод о возможности освобождения Наумова от уголовной ответственности.

Задача № 5.

Рядовой Карманов, не желая проходить службу по призыву в Вооруженных Силах, дезертировал из расположения воинской части и скрывался в течение 12 лет, после чего был задержан. На следствии Карманов заявил, что он не подлежит уголовной ответственности, так как уже истекли установленные законом сроки давности.

Возможно ли при указанных обстоятельствах привлечение Карманова к уголовной ответственности?

Методические указания: для решения задачи необходимо ознакомиться с содержанием статьи 338 УК РФ. Затем следует обстоятельно изучить вопрос о сроках давности привлечения к уголовной ответственности и порядке их исчисления, после чего сделать вывод о возможности привлечения Карманова к уголовной ответственности.

Задача № 6.

Росляков, незаконно хранивший у себя дома карабин, при проведении у него обыска сотрудниками милиции выдал его.

Подлежит ли Росляков уголовной ответственности по статье 222 УК РФ?

Методические указания: для решения задачи необходимо обстоятельно изучить условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные статье 222 УК РФ и сделать вывод о возможности освобождения Рослякова от уголовной ответственности. Особое внимание следует уделить вопросу о том, что законодатель понимает под добровольной сдачей предметов, указанных в статье 222 УК РФ.

ТЕМА 17: «ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ»

Вопросы к семинарскому занятию

1. Понятие и основания освобождения от наказания.

2. Условно-досрочное освобождение от наказания.

3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

4. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

5. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

6. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

7. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

8. Амнистия: понятие, уголовно-правовое значение и порядок применения.

9. Помилование: понятие, уголовно-правовое значение и порядок применения.

Дополнительная литература

1. Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение – право, а не обязанность суда // Российская юстиция. – 1999. – № 7.

2. Ткачевский Ю.М. Освобождение от наказания в связи с болезнью // Законодательство. – 2000. – № 10.

3. Ткачевский Ю.М. Помилование // Законодательство. – 2003. – № 3, 4.

Задача № 1.

Булыгин был осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В период отбывания наказания Булыгин характеризовался положительно, нарушений режима не допускал, дважды был поощрен администрацией исправительного учреждения. После отбытия трети срока назначенного наказания, он обратился с за­явлением к начальнику колонии с просьбой представить его к условно-досрочному освобождению.

Можно ли в данном случае применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания?

Методические указания: для решения задачи необходимо определить условия, при наличии которых может быть поставлен вопрос об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Затем требуется обстоятельно изучить условие задачи и проверить, все ли условия имеются для того, чтобы представить Булыгина к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания. Особое внимание нужно уделить вопросу о сроках назначенного и фактически отбытого Булыгиным наказания.

Задача № 2.

Осужденный Лукьянов был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком в два года. Через полгода он совершил мелкое хулиганство, за что подвергся административному взысканию в виде штрафа. Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения, однако суд отказал в этом, мотивируя свое решение тем, что Лукьянов уже понес наказание за административное правонарушение, а двойная ответственность за одно и то же правонарушение невозможна. Еще через полгода Лукьянов совершил уголовно-наказуемое хулиганство (часть 1 статьи 213 УК РФ), после чего суд отменил условно-досрочное освобождение и назначил Лукьянову новое наказание.

Соответствуют ли положениям закона решения, принятые судом в первом и во втором случаях?

Методические указания: для решения задачи необходимо установить, как Уголовный закон регламентирует вопрос об отмене условно-досрочного освобождения и какие для этого предусмотрены основания. Особое внимание следует уделить вопросу о том, какова процедура отмены УДО в случаях, когда лицо в период испытательного срока совершает административное правонарушение, неосторожное либо умышленное преступление.

Задача № 3.

Рябинин был осужден по части 1 статьи 162 УК РФ к пяти годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. После фактического отбытия им 2 лет и 6 месяцев администрация исправительного учреждения внесла в суд представление о замене Рябинину неотбытой части наказания исправительными работами на срок один год с удержанием 10% заработка осужденного и освобождении его от уплаты штрафа.

Какое решение должен принять суд?

Методические указания: для решения задачи необходимо определить условия, при наличии которых может быть поставлен вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Затем требуется обстоятельно изучить условие задачи и проверить, все ли условия имеются для того, чтобы заменить Рябинину исправительными работами оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы. Особое внимание нужно уделить вопросу о том, можно ли освободить Рябинина от наказания в виде штрафа.

Задача № 4.

Свистунов для строительства дачного домика срубил в лесу пять крупных сосен, но был задержан лесником при попытке их вывезти. По данному факту было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 260 УК РФ, однако ко времени рассмотрения дела в суде выяснилось, что данный участок леса будет затоплен в связи со строительством водохранилища.

Какое решение должен принять суд?

Методические указания: для решения задачи необходимо определить, что законодатель подразумевает под изменением обстановки и какие условия должны наличествовать для того, чтобы можно было освободить лицо от наказания по данному основанию. В уголовно-правовой литературе нужно подыскать несколько «классических» примеров изменения обстановки. Применительно к условию задачи, требуется решить вопрос о том, можно ли ситуацию, изложенную в условии, расценивать как изменение обстановки и если да, то какие уголовно-правовые последствия должны наступить.

Задача № 5.

Осужденный Кошкин, отбывая наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 121 УК РФ, был признан инвалидом I группы.

Может ли он быть освобожден от отбывания наказания?

Методические указания: для решения задачи необходимо определить, при наличии каких условий лицо может быть освобождено от отбывания наказания в связи с болезнью. При этом нужно обратить внимание на то, что в УК РФ зафиксированы, по сути, два самостоятельных основания освобождения от наказания в связи с болезнью. Затем требуется обстоятельно изучить условие задачи и сделать вывод о том, все ли условия имеются для того, чтобыосвободить Кошкина от дальнейшего отбывания наказания и если да, то по какому именно основанию это следует сделать.

Задача № 6.

Николаевой было назначено наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Адвокат Николаевой обратился с ходатайством о предоставлении Николаевой отсрочки от отбывания наказания, так как у нее есть двухлетняя дочь.

Может ли суд освободить Николаеву от отбывания наказания?

Методические указания: для решения задачи необходимо определить, при наличии каких условий осужденной женщине, имеющей малолетнего ребенка, может быть предоставлена отсрочка от отбывания наказания. Особое внимание следует обратить на вопрос о том, каким категориям осужденных женщин Уголовный закон запрещает предоставлять подобного рода отсрочку. Затем требуется тщательно изучить условие задачи и выяснить, можно ли Николаеву, осужденную за совершение разбоя, освободить от наказания по данному основанию.

Задача № 7.

Фирсов был осужден к трем годам лишения свободы за истязание (часть 1 статьи 117 УК РФ), но приговор не был приведен в исполнение, в связи с тем, что секретарь канцелярии суда Касинская по ошибке передала уголовное дело в архив. Через шесть лет и два месяца со дня вступления приговора в законную силу об этом стало известно правоохранительным органам, и Фирсов был направлен в колонию для отбывания наказания.

Основано ли такое решение на законе?

Методические указания: для решения задачи необходимо определить, при наличии каких условий лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от отбывания наказания в связи с истечением сроком давности обвинительного приговора.

Задача № 8.

Семенов был осужден за хищение предметов, имеющих особую ценность, на 12 лет лишения свободы. Актом амнистии наказание ему было сокращено до 8 лет лишения свободы. После отбытия шести лет Семенов обратился к начальнику исправительной колонии с просьбой представить его к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания на том основании, что две трети срока фактически отбытого наказания истекли.

Может ли суд освободить Семенова от отбывания наказания?

Методические указания: для решения задачи необходимо, прежде всего, выяснить уголовно-правовое значение и порядок применения актов амнистии и помилования. С этой целью искомую информацию рекомендуется свести в предлагаемую ниже таблицу. Затем требуется обстоятельно исследовать условие задачи и дать аргументированный ответ на вопрос, каким должен быть фактически отбытый Семеновым срок лишения свободы, чтобы можно быть поставить вопрос об УДО.

Критерии для сравнительного анализа	Амнистия	Помилование
1. Субъект применения
2. Юридическое оформление (какой акт принимается)
3. Круг лиц, на которых распространяется действие акта
4. Уголовно-правовые последствия

ТЕМА 18: «УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ»

Вопросы к семинарскому занятию

1. Понятие несовершеннолетнего по российскому уголовному праву.

2. Виды мер уголовно-правового воздействия, применяемых к несовершеннолетним.

3. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним, особенности их применения.

4. Особенности назначения наказания несовершеннолетним.

5. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, их содержание.

6. Основания и условия применения условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания.

7. Специфика сроков погашения судимости несовершеннолетних.

Дополнительная литература

1. Медведев Е.В. Понятие и виды принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2009. – № 4.

Задача № 1.

Круглов, совершивший квартирную кражу, был осуждён по пункту «а» части 3 статьи 158 УК. На момент вынесения приговора ему исполнилось 18 лет, и он был направлен в исправительную колонию общего режима. Однако адвокат в кассационной жалобе потребовал, чтобы Круглов был направлен в воспитательную колонию общего режима, поскольку преступление он совершил, будучи несовершеннолетним.

Обоснована ли жалоба адвоката?

Методические указания: для решения задачи необходимо установить, какую категорию осужденных Уголовный закон РФ относит к числу несовершеннолетних. Затем требуется проанализировать содержание статьи 58 УК РФ и выяснить, как в УК РФ регламентирован вопрос о назначении несовершеннолетним осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения. Кроме этого, нужно определить, какие из видов наказаний, предусмотренных статьей 44 УК РФ, могут быть назначены несовершеннолетним?

Задача № 2.

15-летний Воронков за грабёж был осуждён к 1 году исправительных работ. По отбытию половины срока отбывания наказания Воронков стал уклоняться, в связи с чем не отбытый срок исправительных работ был заменён лишением свободы на срок 4 месяца.

Дайте анализ предложенной ситуации.

Методические указания: для решения задачи требуется определить минимальный и максимальный сроки исправительных работ, которые могут быть назначены несовершеннолетнему осужденному. Затем нужно дать аргументированный ответ на вопрос о том, каковы условия и порядок замены другим видом наказания исправительных работ в случае злостного уклонения от их отбывания.

Задача № 3.

17-летний Мамонов за совершение убийства был осуждён к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. По достижении им 20-ти летнего возраста администрация колонии сочла, что Мамонов доказал своё исправление, и направила в суд представление о замене неотбытой части наказания исправительными работами.

Дайте анализ предложенной ситуации.

Методические указания: для решения задачи необходимо, прежде всего, проверить правильность действий суда, назначившего Мамонову наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет. Затем требуется выяснить, существуют ли особенности освобождения несовершеннолетних осужденных от наказания в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом и если да, то в чем они заключаются.

Задача № 4.

Гнездов осуждён по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ. Учитывая, что ранее он никаких преступлений не совершал, и его 15-летний возраст, суд заменил назначенное ему наказание принудительной мерой воспитательного воздействия – предупреждением.

Проанализируйте обоснованность решения суда.

Допустимо ли применение к осужденному Гнездову, наряду с принудительными мерами воспитательного воздействия, наказания в виде штрафа?

Методические указания: для решения задачи необходимо ознакомиться с содержанием части второй статьи 87, части второй статьи 88, статей 90, 91 УК РФ и установить:

а) что законодатель предлагает понимать под принудительными мерами воспитательного воздействия и в чем их отличие от уголовного наказания;

б) в каких случаях к несовершеннолетним могут применяться принудительные меры воспитательного воздействия и каковы их виды;

в) возможно ли назначение несовершеннолетнему осужденному наказания наряду с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Задача № 5.

Несовершеннолетний Васин за совершение преступления, предусмотренного статьей 207 УК, был осуждён к лишению свободы сроком на 2 года. По отбытии 8 месяцев Васин обратился с просьбой об условно-досрочном освобождении его от наказания.

Дайте анализ предложенной ситуации.

Методические указания: для решения задачи необходимо выяснить, каковы условия и порядок применения условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания.

Задача № 6.

15-летний Пухов причинил Антонову тяжкий вред здоровью. Учитывая возраст Пухова, суд в соответствии со статьей 64 УК назначил ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей, то есть более мягкое, чем предусмотрено частью 1 статьи 111 УК.

Насколько обосновано данное решение суда?

Методические указания: для решения задачи необходимо ознакомиться с содержанием статьи 64 УК РФ и решить вопрос о правомерности действий суда, назначившего Пухову более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Задача № 7.

Несовершеннолетний Орлов, 1984 года рождения, в 2001 году за убийство был осуждён по части 2 статьи 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Проанализировать решение суда.

Изменится ли решение, если Орлов совершил убийство в 1999 году? Совершил в 1999 году преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ?

Методические указания: для решения задачи необходимо изучить условия и порядок назначения наказания в виде лишения свободы несовершеннолетним осужденным. Затем нужно тщательно проанализировать ситуацию, изложенную в задаче, и сделать вывод о возможности привлечения Орлова к уголовной ответственности и назначения ему наказания в виде лишения свободы.

ТЕМА 19: «ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА»

Вопросы к семинарскому занятию

1. Понятие принудительных мер медицинского характера, основание и цели их применения.

2. Виды принудительных мер медицинского характера.

3. Продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского характера.

4. Принудительные меры медицинского характера, соединенные и исполнением наказания.

Дополнительная литература

1. Голоднюк М.Н. Развитие российского законодательства о принудительных мерах медицинского характера // Вестник Московского университета (Серия 11 «Право»). – 1998. – № 5.

2. Семенцова И.А. Принудительные меры медицинского характера и наказание в отношении лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости // Журнал российского права. – 2001. – № 11.

Задача № 1.

Земнухов, совершивший кражу, был осуждён к 2-м годам исправительных работ, и одновременно ему было назначено принудительное лечение от алкоголизма.

Соответствует ли данное решение суда закону?

Методические указания: для решения задачи необходимо изучить вопрос о том, что представляют собой принудительные меры медицинского характера как уголовно-правовая мера, каковы основания, цели применения ПММХ и виды данных мер. Затем следует установить, является ли Земнухов лицом, которому согласно действующему уголовному законодательству РФ могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Задача № 2.

Иванов, осужденный к 5 годам лишения свободы, во время отбытия наказания заболел психическим расстройством, в связи с чем, администрацией колонии был направлен на лечение в психиатрический стационар общего типа и после годичного лечения возвращён в исправительную колонию для дальнейшего отбывания наказания.

Дайте анализ задачи и решения по ней.

Методические указания: для решения задачи необходимо выяснить, какие правила установлены законодателем для назначения ПММХ лицам, отбывающим наказания, и, в частности, для зачета времени прохождения лечения в срок наказания.

Задача № 3.

Петров, страдающий психическим расстройством, совершил убийство своего соседа и был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа. После двух лет нахождения в психиатрическом стационаре он был освидетельствован комиссией врачей-психиаторов которая представила в суд заключение для продления принудительного лечения. При дальнейшем нахождении в психиатрическом стационаре Петров неоднократно ходатайствовал о проведении освидетельствования, так как считал себя здоровым. Получив отказ лечащего врача, он обратился с жалобой в суд.

Дать анализ задачи и решения по ней.

Методические указания: для решения задачи ознакомьтесь с правилами продления, изменения и прекращения принудительных мер медицинского характера. Особое внимание обратите на вопрос об основаниях и порядке проведения освидетельствования лиц, которым назначены ПММХ.

Дата добавления: 2015-05-10