Тема 1. Эволюционные нейросетевые модели 3 страница

1. Возбуждение производства об административном правонарушении ст.28.4 прокурор или его заместитель выносят мотивированное постановление о возбуждении производства об административном правонарушении. Причем дела о правонарушениях, прямо указанных в нормах данной статьи возбуждаются именно прокурором по ст.5.7 КоАП отказ в предоставлении отпуска в выборах. Прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП или законом субъекта РФ. Постановление прокурора должно соответствовать по своему содержанию протоколу об административных правонарушениях. При этом прокурор вправе требовать от руководителей и должностных лиц предоставление необходимых материалов, вызывать должностных лиц и граждан для объяснения, освобождать своим постановлением лиц, подвергнутых административному задержанию на основании решений несудебных органов.

2. Участие в рассмотрении дел. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав и охраняемых интересов общества и государства. Следует заметить, что действующее законодательство весьма схематично обрисовывает полномочия прокурора при рассмотрении дела об административном правонарушении. Участвуя в рассмотрении дела, Прокурор вправе исследовать доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела, а также совершать иные предусмотренные ФЗ действия.

3. Принесение протеста на постановление по делу. Особенность в том, что прокурор вправе приносить протест на постановление независимо от участия в деле. Кроме того, в соответствии с ст.30.12 прокурор вправе приносить протест в порядке надзора на вступившие в законную силу постановления, а также решения по результатам рассмотрения жалоб и протеста.

Субъекты, имеющие в процессе личный правовой интерес.

Процессуальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Процессуальное положение этого участника весьма схоже с процессуальным положением обвиняемого в уголовном процессе. В отношении данного лица собраны доказательства, достаточные для обвинения его в совершении административного деликта и составлен протокол об административном правонарушении. Это лицо – центральная фигура в производстве по делам об административном правонарушении ст.25.1. Все правоотношения возникает по вопросу о его виновности или не виновности. Для процессуального положения данного лица характерны два моменты:

1. Лицо, возможный субъект административной ответственности. Для предупреждения и пресечения этого противодействия. Закон допускает применение к данному лицу мер процессуального принуждения или мер, обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Меры предусмотрены гл.27 КоАП.

2. В силу презумпции невиновности лицо считается не виновным до вынесения постановления. Нельзя исключить п.2 ч.1 ст.29..9 КоАП, что дело в отношении него будет прекращено.

Лицо, в отношении которого наделено широким кругом прав, совокупность которых образует право на защиту:

1. Знакомство со всеми материалами дела, т.е. знать в чем он виновен. Это право обеспечвает лицом, составившим протокол предоставить его для ознакомления и подписи, в отношении которого возбуждено дело. (ст.28.2, 26.3). А также обязанностью суда известить лицо о времени и месте рассмотрения дела.

2. Давать объяснения. Лицо пользуется этим правом, желая обосновать свою невиновность и никто не вправе отказать лицу, желающему быть выслушанным.

3. Представлять доказательства, т.е. оспаривая свою виновность вручать юрисдикционному органу предметы и документы.

4. Заявлять ходатайства, т.е. просить о производстве тех или иных действий, например, вызова дополнительных свидетелей, назначение экспертизы, приобщение дополнительных документов.

5. Пользовать юридической помощью защитника.

6. Выступать на своем родном языке и пользоваться услугами переводчика.

7. Участвовать в рассмотрении дела. Право, но далеко не всегда обязанность

8. Обжаловать постановления по делу. Ст.25.1 допускает заочное рассмотрение дела в случаях, если лицо было своевременно извещено о месте и времени рассмотрения дела, но не явилось и не ходатайствовало о его отложении, если ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд по любому делу вправе признать присутствие лица, в отношении которого обязательно, но и есть 3 случая, когда присутствие этого лица является безусловно обязательным:

a. При рассмотрении дела, влекущее административный арест.

b. Выдворение за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства

c. Обязательные работы.

02.04.2013

Проблемы административной юстиции. Пояснительная записка.

В соответствии со ст.25.2 КоАП потерпевшим является ФЛ или ЮЛ, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Существенным недостатком в процессуальном положении потерпевших является то, что в отличие от уголовно-процессуального законодательства, не регламентированы каким документом и кто вправе признавать лицо потерпевшим. Следует иметь в виду, что этот участник процесса может появится как на стадии составления протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела по существу. В соответствии со ст.28.2 КоАП в протоколе об административном правонарушении должно быть указаны сведения о фамилиях и адресах потерпевших. Потерпевший вправе знакомится со всеми материалами делами, также и в отношении лица, которого ведется дело, давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью представителя. Обжаловать постановление по делу. Пользоваться иными процессуальными правами.

Субъекты, представляющие в процессе интересов иных участников.

В соответствии со ст.25.3 КоАП законные представители осуществляют защиту прав и законных интересов ФЛ, в отношении которого ведется производство по делу или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними или лицами, лишенными в силу физических или психических недостатков возможности самостоятельно реализовать свои права. Законными представителями ФЛ являются его родители, усыновители, попечители или опекуны. В силу положений ч.3 ст.25.3 родственные связи или соответствующие полномочия должны быть удостоверены документом.

В соответствии со ст.25.4 защиту прав и законных интересов ЮЛ также осуществляют законные представители при этом ЮЛ должно быть лицом, в отношении которого ведется производство по делу или потерпевшим. Законным представителем ЮЛ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом ЮЛ.

О полномочиях законного представителя в КоАПе напрямую не сказано и их можно определить только из иных норм, регламентирующих права и обязанности потерпевшего или лица, в отношении которого ведется производство. В законодательстве отсутствует правовая регламентация порядка признания гражданина законным представителем. Лишь в норме ст.28.2 содержится общее указание на отражение в протоколе об административном правонарушении объяснений законного представителя ЮЛ, в отношении которого возбуждено дело. Из этого следует, что такая фигура законный представитель ЮЛ появляется на стадии возбуждения в дело, а законный представитель ЮЛ только при его рассмотрении, что вряд ли правильно.

В соответствии со ст.25.5 КоАП защитник участвует для оказания правовой помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу, а представитель для оказания правовой помощи потерпевшему.

Защитник и представитель допускаются к участию в производстве с момент возбуждения дела об административном правонарушении. Защитник и представитель, допущенные к участию в деле, вправе знакомится со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановления по делу, пользоваться иными процессуальными правами. В качестве защитника, а равно представителя допускается адвокат или иное лицо. При этом полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяется доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Адвокаты не часто участвуют в рассмотрении дел об административном правонарушении, т.к. есть несколько причин:

1. Недостаточно разработанные процессуальные гарантии деятельности адвоката на стадии возбуждения дела.

2. Упрощенчество при рассмотрении административных дел.

3. Некоторая усеченность прав лица, в отношении которого ведется производство, а как следствие прав его адвоката.

Субъекты, привлекаемые к делу для выполнения процессуальных обязанностей.

Процессуальное положение свидетеля регламентировано ст.25.6 в административном судопроизводстве статус свидетеля регламентирован детально и весьма сходен с его положением в гражданском и уголовном судопроизводстве. Свидетель обязан явится по вызову судьи и дать правдивые показания, т.е. сообщить все известное по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. Свидетель руководствуясь ст.51 К вправе не свидетельствовать против себя, супруга и близких родственников. Пользоваться бесплатной помощью переводчика, делать замечания по поводу правильности записи его показаний. При опросе свидетеля, не достигшего 14 лет, обязательным является присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос происходит в присутствие законного представителя.

Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ или уклонение от исполнения обязанностей свидетеля. Вместе с тем ст.17.9 КоАП предусматривает ответственность только за заведомо ложные показания свидетеля.

Понятой. Регламентировано ст.25.7. В этом качестве выступает любое совершеннолетние, незаинтересованное в исходе дела лицо, присутствие понятых обязательно при личном досмотре ст.27.7 осмотре, принадлежащих ЮЛ или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей ст.27.8. Досмотре транспортного средства ст.27.9, изъятия вещей и документов ст.27.10, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения и медицинском освидетельствовании на состоянии опьянения ст.27.12. аресте товаров транспортных средств и иных вещей ст.27.14. ст.27.13, при аресте судна, доставленного в порт РФ ст.27.14.1. не менее 2. Об участии понятого делается отметка в соответствующем протоколе, понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, которые подлежат занесению в протокол.

Процессуальное положение специалистов регламентировано ст.25.8 в качестве специалиста выступает любое совершеннолетнее, незаинтересованное в исходе дела лицо, обладающие познаниями необходимыми для содействия в обнаружении, закрепление и изъятии доказательств, а также применения технических средств. Специалист обязан явится по вызову и провести действия, требующие специальных познаний, а также дать пояснения по поводу совершаемых действий. В отличии от УПК пояснение специалиста в КоАПе доказательства не являются. Вместе с тем ст.17.9 КоАП предусматривает ответственность за дачу заведомо ложных пояснений специалиста. Специалист вправе знакомится с материалами дела (избирательно, знакомится лишь с теми, которые относятся к предмету действия, совершаемых с его участием). Вправе задавать вопросы лицу, в отношении которого ведется производство, потерпевшему, свидетелю, делать заявления и замечания по поводу совершаемых им действий (подлежат занесению в протокол).

Эксперт согласно ст.25.9 КоАП в качестве эксперта может быть привлечено любое совершеннолетнее, незаинтересованное в исходе дела лицо, обладающее познаниями при том специальными в науке, технике, искусстве или ремесле. Эксперт обязан явиться по вызову, а также дать объективные заключения в письменной форме по поставленным вопросам, а также требуемое объяснения в связи с содержанием заключения. Эксперт вправе знакомится с материалами дела (на тех же условиях, что и специалист). Заявлять ходатайства о предоставлении дополнительных материалов, задавать вопросы. Тем же лицам. Что и специалист, указывать в своем заключении обстоятельства, имеющие значение для дела, и по поводу которых ему не были поставлены вопросы. В соответствии со ст.17.9 эксперт несет ответственность за заведомо ложное заключение.

Переводчик. Регламентировано ст.25.10. Переводчиком может быть любое совершенно летнее, незаинтересованное в исходе дела лицо, владеющие знаниям в переводе и сурдопереводе. Переводчик назначается органом, в чьем производстве находится дело. Переводчик обязан явится по вызову, выполнить полно и точно порученный перевод и удостоверить правильность перевода своей подписью. Кроме того, в соответствии со ст.17.9 переводчик несет ответственность за заведомо неправильный перевод и предупреждается об этом. 09.04.2013

Доказывание в сфере административной юстиции.

Методологические основы доказывания.

Выполнение задач административного судопроизводства, в частности производства по делам об административных правонарушениях предполагает установление истины по делу. Установить истину – значит воссоздать в сознании познающих субъектов реальные события, оставшиеся в прошлом в точном соответствии с действительностью. Деятельность по установлению истины, осуществляемую судом в процессе административного судопроизводства можно назвать административно процессуальным познанием или доказыванием. В Философии познание изучается в особом разделе, который носит название гносеология или теория познания. Здесь познание, осуществляемое людьми от постановленных целей и используемых средств принято подразделять на три вида:

1. Обыденное, бытовое осуществляется в повседневное жизни без использования четко определенных методов и правил.

2. Научное оно имеет целью выявить какие-то закономерности и опирается на научные методы.

3. Специальное оно не имеет целью установления научных закономерностей, но применяет научные методы. Именно специальное сознание направлено на выяснение фактических обстоятельств для решения определенных практических задач и протекает в рамках определенных правил, доказывание как разновидность специального познания характеризуется рядом особенностей, отличающим его как от обыденного и научного, так и от любых других видов специального познания:

a. Имеет специфическую цель – установление правовых свойств изучаемого события.

b. Ограниченно временем и не может продолжаться неопределенно долго, т.е. существуют сроки. Для доказывания в сфере административной юстиции – сроки рассмотрения дела судьей, предусмотренные п.1.1 ст.29.6 КоАП – общий срок - 2 месяца со дня получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

c. Осуществляется во взаимодействии с людьми, по разному относящимся к установлению истины и требует обеспечения их прав и законных интересов.

d. Предполагает применение надлежащих и научно-обоснованных приемов получения знаний и сохранения фиксации полученных знаний. Это необходимо для успешной проверки сделанных выводов на последующих этапах производства при пересмотре вынесенного постановления. Перечисленные особенности присуще доказыванию по любому делу. В следствие этого судебное познание не может осуществляться в произвольной форме. Оно требует четкой правовой формы, отвечающей указанным особенностям. Закон четко определяет цель, предмет, субъектов, методы доказывания.

Важное значение в числе методологических основ доказывания имеет теория отражения. Ее суть в том, что материя воспроизводит особенности отражаемого предмета или явления, т.е. правонарушение оставляет следы отражается тем самым и делает возможным познание явления имевшего места в прошлом. Изучая следы оставленные правонарушением, субъект доказывания в состоянии правильно познать его суть. Целью судебного познания или доказывания является:

1. Правильное установление актов, образующих правонарушение.

2. Правильная оценка события, т.е. юридическая квалификации события.

Предмет и пределы доказывания.

Необходимо заметить, что судебное познание не призвано установить все без исключения свойства и признаки события впрочем этого и не требуется для правильного разрешения дела. Предмет процессуального познания ограничен кругом определенных юридически значимых обстоятельств. Можно сказать, что предметом доказывания при осуществлении правосудия является совокупность фактических обстоятельств, установление которых необходимо для достижения истины по рассматриваемому судом дела и вынесения обоснованного решения по дела. Это не любые обстоятельства, а такие, которые существенны для разрешения дела, которые имеют правовое значение. С этой точки зрения предмет доказывания - совокупность реальных обстоятельств, служащих основанием для применения норм права при разрешении дела. Обстоятельства, образующие предмет доказывания определенны в законе). В соответствии со ст.26.1 КоАП в предмет доказывания входит разрешение следующих вопросов:

1. Наличие события административного правонарушения и группирующиеся другие показатели – место, способ и т.д. Речь идет об установлении объекта и объективной стороны. При этом конкретное содержание события раскрывается при обращении к норме той или иной статьи раздела 2 КоАП.

2. Лицо, совершившее противоправные деяния

3. Виновность лица в совершении административного правонарушения. Субъективная сторона. Для ЮЛ только 3 элемента состава.

4. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие последствия. Ст.4.1 и ст.4.2

5. Характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением. При этом весьма важно установить причинную связь между противоправным деянием и наступившими последствиями.

6. Обстоятельства, исключающие производство по делам об административных правонарушениях. Они детально определены в законе ст.24.5.

7. Иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Могут быть данные о личности правонарушителя, его материальном положении, другие данные. (судебное усмотрение).

В юридической науке рассматривается структура предмета доказывания и ее образует:

1. Главный факт, под которым понимают факт совершения соответствующего правонарушения. Центральный вопрос, подлежащий доказыванию при рассмотрении дела.

2. Промежуточные факты, каждый из которых сам по себе не указывает на совершение правонарушения определенным лицом, но из совокупности таких фактов можно сделать вывод о главном факте. Ст.19.12 КоАП по делу о незаконной передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы такими фактами могут быть – факт обнаружения у арестованного запрещенных предметов, факт посещения арестованного адвокатам или следователем. Каждый такой факт взятый в отдельности доказательственного значения не имеет, но совокупность таких фактов безусловно имеет доказательственное значение.

3. Вспомогательные факты имеют значение для обнаружения доказательства и их проверки.

Пределы доказывания.

Если предмет доказывания представить как программу исследования, то пределы доказывания – это круг средств для выполнения данной программы, круг доказательств, которые необходимо собрать Отсюда под пределами доказывания понимается необходимая и достаточная совокупность доказательств, обеспечивающие достоверное установление фактов, которые составляют предмет доказывания. Необходимая совокупность доказательств называют такую, которая обеспечивает исследование всех элементов предметов доказывания (исследование в ширь); достаточной совокупностью называют такую, которая обеспечивает достоверное исследование каждого элемента предмета доказывания. (исследование в глубь).

Понятие доказывания. Структура процесса доказывания.

Доказывание включает в себя как непосредственное, так и опосредованное познание. Непосредственное осуществляется на основе прямого контакта с источником информации и проявляется в системе практических операций по извлечению знаний. Опосредованное познание осуществляется в тех случаях, когда объект познания недоступен непосредственному восприятию мыслительной деятельности, умозаключений, позволяющих выводить новые данные из уже имеющихся, например, когда суд на основании исследования доказательств, производит их оценку.

Доказывание – это осуществляемая в процессуальных формах познавательная деятельность суда и иных субъектов административного судопроизводства, охватывающая практические и мыслительные операции и состоящая из собирания, проверки и оценки доказательств в целях установления истины по делу.

Структура процесса доказывания:

1. Собирание доказательств. Начальный этап доказывания, представляющий собой процесс формирования доказательств на основе отражения следов. В ходе собирания доказательств информация, заключенная в следах, воспринимается, преобразуется и приобретает процессуальную форму, т.е. становится доказательством. Охватывает:

a. Обнаружения носителей фактических данных – выявление свидетелей.

b. Восприятие информации, т.е. отражение в сознание судьи. При этом происходит отбор нужной и отсев к делу не относящийся.

c. Закрепление фактических данных, т.е. придание им надлежащей процессуальной формы. В соответствии с ч.3 ст.26.2 не допускается использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона в том числе доказательства, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. В КоАП получили закрепления некоторые способы собирания доказательства как-то направление поручений и запросов ст.26.9 КоАП, а также истребование сведений, необходимых для разрешения дела ст.26.10.

2. Проверка доказательств. В отличие от ст.87 УПК в КоАПе не содержится специальной нормы, регламентирующей проверку доказательств. Вместе с тем без проверки нельзя произвести оценку доказательств, т.е. завершить доказывание. Проверка доказательств предшествует оценки и подготавливает для нее необходимые данные. В связи с этим под проверкой доказательств понимается исследование уже полученных доказательств, предшествующая оценки и создающая для нее необходимые предпосылки путем получения дополнительных сведений, касающихся относительности, допустимости и достоверности проверяемых доказательств. Способами проверки выступают логические и практические операции, например сопоставление доказательств между собой (логическая) или расширения круга доказательств (практическая) операция.

3. Оценка доказательств. Под ней понимается логическая, мыслительная деятельность, состоящая в анализе и синтезе доказательств и завершающаяся выводом об относимости, допустимости, достоверности и значения отдельных доказательств, а также достаточности их совокупности для обоснования конечных выводов. КоАП посвящает оценки доказательств ст.26.11. Юрисдикционный орган (судья) оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Внутреннее убеждение имеет два аспекта:

a. Метод исследования. В том качестве он представляет собой процесс свободного поиска истины при отсутствии заранее установленных критериев. Предусматривает, что все доказательства равны, т.е. отсутствуют преимущества одних доказательств перед другими оценка, данная одним субъектом необязательно для субъекта разрешающего дело.

b. Результат исследования. Предполагает, что именно в результате оценки доказательств появляются новые знания. Эти знания достоверны, т.к. отсутствуют какие-либо данные для того, чтобы поставить их под сомнение, выдвинуть иную версию. Наконец эти знания в психологическом плане выступают как эмоция убеждения, уверенности, что проявляется в готовности судьи вынести постановление по делу.

Субъекты доказывания. Обязанность доказывания.

Под субъектами понимаются те участники процесса, которые выполняя одну из процессуальных функций, участвуют в доказывании на всем протяжении в процессе и играют активную роль в собирании, проверки и оценки доказательств. Следует выделить две группы субъектов доказывания:

1. Органы государства – суд, прокурор и лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении. В соответствии с принципом публичности эти субъекты доказывания:

a. Представляют государственные интересы.

b. Несут ответственность за соблюдение законности.

c. Осуществляют правоприменительную деятельность.

d. Несут обязанность доказывания. Их обязанность доказывания состоит во всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела во всей совокупности, а также во обосновании окончательного тезиса. Последствием невыполнения данная обязанности будет то, что в соответствии со ст.30.7 КоАП орган, рассматривающий жалобу на вынесенное постановление вправе отменить его и прекратить дело. Особое положение в этой группе субъектов доказывания занимает прокурор – он не несет ответственности за достижение конечных целей доказывания, но несет обязанность доказывания в смысле обоснования своих утверждений.

2. Иные субъекты доказывания.

a. Данную группу образуют – лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

b. Потерпевший

c. Законные представители

d. Защитник.

e. Представитель

Все эти лица:

· Не наделены властными полномочиями

· Не применяют нормы права.

· Не несут обязанности доказывания.

· Наделены широкими правами по участию в доказывании.

Лицо, в отношении которого ведется производство не несет обязанности доказывания, кроме того на него не может быть возложены обязанность доказывания своей невиновности, что напрямую вытекает из принципа невиновности. Вместе с тем в соответствии с примечанием ст.5 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности несет обязанность доказывания по делам об административных правонарушениях в случаи их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами

1. О правонарушениях, предусмотренных гл.12 КоАП.

2. О правонарушениях в области благоустройства территории, предусмотренных законами субъектов РФ и совершенных с использованием транспортных средств.

3. О правонарушениях в области благоустройства территории, предусмотренных законами субъектов РФ, совершенных собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости.

Особое положение в этой группе субъектов доказывания занимает адвокат, выступающий в роли защитника или представителя. В ЮЛ высказано мнение, что адвокат несет обязанность доказывания. Данное утверждение спорно, т.к. участие в доказывании – это не обязанность, а правомочие адвоката притом санкция за ненадлежащее доказывание не предусмотрена. А.М. Ларина «Адвокат не обязан, а призван»

Доказательства в административной юстиции

Понятие и свойства доказательства.

Понятие доказательства выработано наукой логикой. Там оно обозначает процесс рассуждений, аргументирование, благодаря которым устанавливаются какие-либо положения. В процессуальной теории оно имеет другой смысл – обозначает не процесс установления факта (для этого используется понятие доказывание), а аргумент, который может быть положен в основу вывода. Ст.74 УПК, 54 ГПК, 64 АПК и 26.2 КоАП формулируют и закрепляют весьма сходные понятия доказательств. В частности по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых юрисдикционный орган (судья, в производстве которого находится дело) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, в отношении которого ведется производство, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Фактические данные – это не сами явления объективной действительности, а сведения о них, полученные с помощью определенных средств доказывания. Согласно ч.2 ст.26.2 эти данные устанавливаются следующим средствами:

1. Протоколом об административном правонарушении.

2. Иными протоколами, предусмотренными КоАП.

3. Объяснениями лица, в отношении которого ведется производство.

4. Показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениями эксперта.

5. Иными документами.

6. Также показаниями специальных технических средств.

Перечисленные средства называют источниками доказательств. Вместе с тем этот термин не вполне точен, поскольку источник в смысловом понимании «это то, что дает начало чему-либо». Чтобы выполнить подобную функцию все то, что о чем говорится в ч.2 ст.26.2 должно было существовать до начала доказывания, однако дело обстоит дело наоборот: показания свидетелей, заключения эксперта, протокол – не начало, а результат административно-процессуального познания. Источником же служит след, оставленный событием. Причем эти следы возникли действительно до начала познавательного процесса или до начала доказывания. Таким образом, точнее будет говорить, что в ч.2 ст.26.2 перечислены не источники, а виды доказательств.

Доказательства характеризуются двумя существенными свойствами:

Дата добавления: 2015-05-10