Уголовный процесс

Задачи

Вопросы

Тема 1. CУЩНОСТЬ И НАЗНАЧЕНИЕ (ЗАДАЧИ) РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

1. Понятие уголовного процесса (уголовного судопроизводства), его соотношение с правосудием.

2. Назначение (задачи) уголовного процесса.

3. Стадии и производства в структуре уголовного процесса.

4. Уголовно-процессуальное право в системе российского права. Предмет, метод и механизм уголовно-процессуального регулирования.

5. Уголовно-процессуальные правоотношения.

6. Уголовно-процессуальные функции.

7. Уголовно-процессуальная форма.

8. Уголовно-процессуальные гарантии

9. Уголовно-процессуальные акты.

10. Учебная дисциплина и наука уголовного процесса.

Нормативные материалы:

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. с последующими изменениями и дополнениями.

Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Проанализируйте приведенные ниже определения понятия «уголовный процесс» («уголовное судопроизводство») и выскажите свое мнение о том, в каком из них наиболее полно отражены признаки (отличительные черты, особенности) уголовно-процессуальной деятельности:

1.1. «…Уголовный процесс есть установленная законами Советского государства система действий органов следствия (дознания), прокуратуры и суда и правовых отношений этих органов с гражданами и организациями, на которых распространяется их деятельность и которые участвуют в этой деятельности, а равно отношений этих органов друг с другом при расследовании и разрешении уголовных дел. Эта система действий и правоотношений обеспечивает осуществление задач социалистического правосудия по уголовным делам: охрану Советского государства и советского правопорядка от преступных посягательств путем изобличения, осуждения и наказания совершивших преступление лиц и выполнение судом его воспитательной задачи» (Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 36).

1.1.1. «Уголовный процесс – это установленная уголовно-процессуальным законом система действий и отношений органов обвинительной власти государства, суда и обвиняемого, а также других участников производства по уголовному делу. Предметом этой деятельности является установление виновности или невиновности обвиняемого по предъявленному ему обвинению и вынесение судом законного, обоснованного и справедливого решения по делу» (Уголовный процесс России: учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; науч. ред. В.Т. Томин. М., 2003. С. 20–21. Автор главы 1 – А.С. Александров).

1.2. «…Уголовный процесс – это установленная уголовно-процессуальным законом и основанная на конституционных принципах система отношений, ответственных за ведение уголовных дел государственных органов между собой, с гражданами и другими субъектами в связи с выполнением задач уголовного судопроизводства. Его содержанием является основанная на уголовно-процессуальном законе деятельность процессуальных субъектов» (Уголовный процесс: учебник для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М., 2002. С. 7–8. Автор § 3 главы 1 – В.П. Божьев).

1.3. «…Уголовный процесс – это деятельность компетентных государственных органов и должностных лиц по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел, которая осуществляется в определенной законом форме при участии граждан и общественных объединений, направленная на защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения» (Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс: учебник для вузов и ссузов. М., 2010. С. 12).

1.3.1. «Уголовное судопроизводство – это деятельность суда, прокурора, следователя, дознавателя и иных участвующих лиц по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел, осуществляемая в строго установленной уголовно-процессуальной форме в целях установления лица, реально совершившего преступление, и опровержения презумпции его невиновности в результате быстрого и полного раскрытия преступления, изобличения виновного и правильного применения закона при производстве в отношении него по уголовному делу» (Уголовный процесс: /[Александрова Л.А. и др.]; под ред. В.С. Балакшина, Ю.В. Козубенко, А.Д. Прошлякова. М., 2011. С. 71. Авторы главы 3 – С.Д. Милицин, Е.А. Попкова).

1.3.2. «Прежде всего уголовный процесс – это деятельность специальных государственных органов и их должностных лиц (органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда).

Деятельность данных органов представляет собой вид государственной деятельности, состоящий в раскрытии, предварительном расследовании преступлений, разрешении уголовных дел в суде, а также проверке законности и обоснованности вынесенных судебных решений.

…Уголовный процесс имеет своим содержанием деятельность компетентных государственных органов и систему правовых отношений, складывающуюся в ходе ее осуществления. Формой деятельности является урегулированный законом порядок ее производства» (Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: учебник. М., 2006. С. 16–18).

1.3.3. «Уголовное судопроизводство – это регулируемая уголовно-процессуальным законодательством деятельность суда по реализации уголовно-судебной власти и обеспечивающая данную власть деятельность органа дознания, следователя и прокурора, содержанием которой является возбуждение уголовного дела при обнаружении признаков преступления, расследование и судебное разбирательство данного уголовного дела с вынесением судом приговора о наказании виновного (о реабилитации невиновного и при наличии к тому оснований – по пересмотру данного приговора в вышестоящих судебных инстанциях, а также по исполнению приговора; данная деятельность, осуществляемая в рамках правовых отношении между органом дознания, следователем, прокурором, судом и остальными участниками уголовного судопроизводства, имеет своим назначением применение норм уголовного и уголовно-процессуального права, а в необходимых случаях – также норм гражданского права, других отраслей отечественного права и международных договоров Российской Федерации» (Курс уголовного судопроизводства: учебник: в 3 т. / под ред. В.А. Михайлова. Т. 1: Общие положения уголовного судопроизводства. М.; Воронеж, 2006. Авторы § 2 главы 1 – В.А. Михайлов, С.В. Бородин).

1.4. «Уголовное судопроизводство (уголовный процесс) – один из видов государственной деятельности, осуществляемой в установленном законом порядке дознавателем, начальником подразделения дознания, органом дознания, следователем, следователем-криминалистом, руководителем следственного органа, прокурором и судом при участии граждан и организаций путем возбуждения, расследования и рассмотрения уголовных дел и направленной на выполнение задач (назначения), предусмотренных ст. 6 УПК РФ» (Большой юридический словарь / под. ред. А.В. Малько М., 2009. С. 581. Автор темы «Уголовно-процессуальное право» – В.Д. Холоденко).

1.5. «Уголовный процесс следует рассматривать как самостоятельную отрасль права, регулирующую правоотношения, возникающие при реализации государственными органами защиты прав и законных интересов лиц и организаций от преступных посягательств путем возбуждения уголовного дел, проведения расследования, судебного разбирательства, в результате которых невиновный защищается от уголовного преследования, а виновный подвергается справедливому наказанию» (Уголовный процесс: учебник для юридических высших учебных заведений / под общ. ред. В.И. Радченко. М., 2003. С. 9. Автор главы 1 – В.П. Кашепов).

1.6. «…Уголовное судопроизводство можно определить как особую правовую форму, способ реализации правосудия по уголовным делам, содержанием которой является урегулированная законом процессуальная деятельность, осуществляемая компетентными органами, должностными лицами и гражданами и состоящая из отдельных взаимосвязанных процессуальных решений и действий» (Уголовный процесс: учебник / под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003. С. 10).

1.6.1. «В самом общем виде уголовное судопроизводство (процесс) можно охарактеризовать как юридическую форму для разрешения вопроса об уголовной ответственности за совершение преступлений… общее определение уголовного процесса должно начинаться с понятия юридической формы, которая охватывает и названную деятельность, сточки зрения ее соответствия нормам уголовно-процессуального права, и отрасль процессуального права. Именно юридическая процессуальная форма является предметом правового регулирования, в то время как деятельность органов предварительного расследования, прокуроров, судей, других участников судопроизводства есть его объект» (Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Учебник для вузов / под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб., 2004. С. 26–27. Автор главы 1 – А.В. Смирнов).

Назовите в приведенном ниже перечне стадии российского уголовного судопроизводства (уголовного процесса) и расположите их в последовательности, установленной УПК РФ:

1) возбуждение уголовного дела;

2) предварительное следствие;

3) дознание;

4) действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением;

5) предварительное расследование;

6) подготовка к судебному заседанию;

7) судебное разбирательство;

8) производство в суде второй инстанции;

9) производство в суде апелляционной инстанции;

10) производство в суде кассационной инстанции;

11) исполнение приговора;

12) производство в надзорной инстанции;

13) возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств;

14) международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.

Что понимается под стадией уголовного процесса?

Синюшкина пришла на прием к руководителю следственного отдела по Заводскому району города Саратова следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области, в устной форме сообщила об оскорблении, нанесенном ей судьей Фемидовой в ходе рассмотрения гражданского дела о лишении родительских прав, и потребовала возбудить уголовное дело в отношении данного судьи. Руководитель следственного органа разъяснил Синюшкиной, что ей следует обратиться в прокуратуру, поскольку оскорбление является административным правонарушением и по этой причине ее заявление не может быть рассмотрено в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Тогда Синюшкина заявила, что она хорошо знает процессуальные права заявителя и настаивает на составлении протокола принятия устного заявления, его рассмотрении и передаче прокурору по подследственности на основании ч. 3 ст. 141 и п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, иначе она этого так не оставит, наймет хорошего адвоката и с его помощью обжалует отказ в принятии ее заявления в суд на основании ст. 46 Конституции РФ и ст. 125 УПК РФ.

Основаны ли на законе требования Синюшкиной?

Придает ли УПК РФ значение юридического факта устным заявлениям, подобным тому, которое сделала гражданка Синюшкина?

Возникли ли в сложившейся ситуации уголовно-процессуальные отношения и если да, то каково их содержание?

Назовите особенности уголовно-процессуальных отношений.

В юридической науке до настоящего времени остается дискуссионной проблема понятия и содержания уголовно-процессуальных функций, выполняемых лицами, ведущими производство по уголовному делу, и иными участниками уголовного судопроизводства. Проанализируйте приведенные ниже определения понятия «уголовно-процессуальные функции» и выскажите свое мнение по данному вопросу.

1. Чаще всего под функцией понимают следующее:

1.1. Основные (главные) направления уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемые участниками уголовного судопроизводства (См.: Якуб М.Л. О понятии процессуальной функции в советском уголовном судопроизводстве // Правоведение, 1973. С. 85; Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль, 1976. С. 5–23; Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М., 2002. С. 13; Уголовный процесс России: учебное пособие / под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. Воронеж, 2003. С. 10).

1.2. «… Процессуальные функции представляют собой основные направления уголовно-процессуальной деятельности, в которых выражается специальная роль и назначение участников судопроизводства»(Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: ученик для вузов / под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб., 2004. С. 103. Автор главы 5 – А.В. Смирнов).

1.3. «Уголовное судопроизводство складывается из деятельности различных субъектов. Каждый из них в соответствии со своими задачами действует в определенном направлении. Такие направления уголовно-процессуальной деятельности, обусловленные ролью и назначением ее субъектов, называют уголовно-процессуальными функциями. УПК РФ выделяет три основных направления (функции) уголовного судопроизводства: уголовное преследование; защита; разрешение дела» (Манова Н.С. Курс лекций по уголовному процессу России / Манова Н.С. М., 2010. С. 17).

1.4. «… Деятельность всех участников уголовного судопроизводства имеет весьма разнообразный, разнонаправленный характер. Эти отдельные направления уголовно-процессуальной деятельности, обусловленные различной ролью и назначением органов дознания, следствия и суда, а также различием законных интересов лиц, вовлекаемых этими органами в уголовное судопроизводство, называют уголовно-процессуальными функциями» (Уголовный процесс: /[Александрова Л.А. и др.]; под ред. В.С. Балакшина, Ю.В. Козубенко, А.Д. Прошлякова. М., 2011. С. 78. Авторы главы 3 – С.Д. Милицин, Е.А. Попкова).

1.5. «В уголовно-процессуальной теории для характеристики назначения участника судопроизводства используется понятие «уголовно-процессуальная функция». При этом под функциями понимается основное направление деятельности того или иного участника уголовного судопроизводства, то, для чего участвует в процессе государственный орган или определенное должностное лицо. И то направление деятельности, которое, будучи обусловлено процессуальным положением иных участников процесса, дает им возможность защищать лично или с помощью защитника, представителя свои права и законные интересы» (Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009. С. 97. Автор подгл. «А» главы 5 – Л.А. Воскобитова).

2. По мнению отдельных авторов, функция – это специальное назначение и роль участников процесса, определяемые нормами права и выраженные в соответствующих направлениях уголовно-процессуальной деятельности (См.: Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963. С. 54–69; Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1977. № 1. С. 79–82).

3. В трактовке В.Я. Чеканова «Уголовно-процессуальная функция как особая правовая категория применительно к деятельности государственных органов является наиболее общим определение сущности последней» (Чеканов В.Я. Правовые основы деятельности прокурора в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования: автореф. дис.... д-ра юрид. наук. Саратов, 1978. С. 14).

4. «Уголовно-процессуальная функция – установленный уголовно-процессуальным законом вид деятельности того или иного участника уголовного судопроизводства, обусловленный его ролью, задачами и целью участия в деле» (Уголовно-процессуальное право: учебник / под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2012. С. 48. Автор главы 1 – В.И. Качалов); см. также: Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986. С. 4–5).

5.По мнению В.Д. Холоденко, «Уголовно-процессуальная функция – полномочие суда и сторон осуществлять в пределах своей компетенции только определенный вид уголовно-процессуальной деятельности сообразно его назначению (роли) в состязательном уголовном процессе. УПК РФ выделяет три функции – обвинение (уголовное преследование), защита от обвинения, разрешение уголовного дела, отделяет указанные функции друг от друга и запрещает возлагать их на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо (п. 45 ст. 5, ч. 1 ст. 8, ч. 2 и 3 ст. 15, ч. 1–3 ст. 21, ч. 1 ст. 49, ст. 61–72 УПК РФ)» (Большой юридический словарь / под. ред. А.В. Малько М.: Проспект, 2009. С. 580–581. Автор темы «Уголовно-процессуальное право» – В.Д. Холоденко).

6. О.Д. Жук понимает под функцией «…соответствующее назначению уголовного судопроизводства осуществление деятельности его участников, которые наделяются в связи с этим определенным процессуальным статусом» (Жук О.Д. Уголовное преследование по уголовным делам об организации преступных сообществ (преступных организаций). М., 2004).

5 В ходе расследования по уголовному делу, возбужденному по факту хищения автомобиля, принадлежащего супругам Климкиным, следователем были даны письменные указания органу дознания о проведении в отношении Климкиных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку утверждения обвиняемого Крадилова о том, что автомобиль был им куплен у Климкиных, а деньги полностью им выплачены.

Потерпевшие Климкины обжаловали указания следователя в районный суд. Суд вынес постановление, которым признал указания законными, сославшись на положения ст. 6 УПК РФ, а жалобу Климкиных оставил без удовлетворения.

Считая данное постановление незаконным, Климкины обжаловали его в вышестоящий суд. В своей жалобе они просили вышестоящий суд отменить постановление районного суда и направить материал по жалобе на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции на том основании, что п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ провозглашает в качестве главной задачи уголовного судопроизводства защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений и поэтому органы предварительного расследования и суд не должны идти на поводу у обвиняемого и проверять его голословные утверждения.

Подлежит ли удовлетворению жалоба потерпевших Климкиных?

Каково назначение уголовного судопроизводства?

Как соотносятся между собой категории «назначение уголовного судопроизводства» и «задачи уголовного судопроизводства»?

6 В судебном заседании защитник подсудимого заявил письменное ходатайство об исключении из перечня доказательств, которые намеревался предъявить суду государственный обвинитель, протокола обыска в квартире подсудимого на том основании, что в нарушение требований ст. 182 УПК РФ обыск был проведен без участия обвиняемого и в отсутствие совершеннолетних членов его семьи.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство защитника?

Что понимается под уголовно-процессуальной формой и каковы ее элементы?

Каковы правовые последствия нарушения уголовно-процессуальной формы?

Творческое задание

1. Теоретические вопросы для отработки и уяснения основных категорий уголовного процесса:

а) что понимается под уголовно-процессуальной функцией; перечислите все уголовно-процессуальные функции, выделите среди них основные, учитывая соответствующие положения УПК РФ и наиболее распространенные взгляды ученых по этому вопросу;

б) каковы понятие и сущность уголовно-процессуальных правоотношений, в чем состоят их особенности;

в) что такое уголовно-процессуальная форма и каковы ее элементы;

г) что означает термин «уголовно-процессуальная гарантия»; как в теории уголовного процесса определяется понятие и сущность гарантий уголовного судопроизводства, какие виды гарантий преобладают в правовом регулировании уголовно-процессуальной деятельности?

2. Подготовка рефератов по темам:

Судебно-правовая реформа и назначение (задачи) уголовного судопроизводства.

Роль уголовно-процессуальной формы в обеспечении задач уголовного судопроизводства.

Особенности уголовно-процессуальных правоотношений.

Понятие и содержание уголовно-процессуальных функций.

Понятие и виды уголовно-процессуальных актов.

Дополнительная литература

Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса. Омск, 2004.

Азаров В.А., Ревенко Н.И., Кузембаева М.М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск, 2006.

Александров А.С., Александрова И.А., Круглов В.И. Назначение уголовного судопроизводства и наказания. Нижний Новгород, 2005.

Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.

Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975.

Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Л., 1982.

Концепция судебной реформы в Российской Федерации / сост. С.А. Пашин. М., 1992.

Ларин А.М.Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. М., 1985.

Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2006.

Манова Н.С. Досудебное и судебное производство: сущность и дифференциация процессуальных форм. Саратов, 2003.

Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М., 2003.

Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса России. М., 2005. Ч. 2.

Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М., 1979.

Францифоров Ю.В. Противоречия уголовного процесса. М., 2006.

Холоденко В.Д. Проблемы правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности: лекция. Саратов, 2007.

Дата добавления: 2015-05-10