Теоретический вопрос. Провести сравнительный анализ таких форм предварительного расследования, как дознание и предварительное следствие

Провести сравнительный анализ таких форм предварительного расследования, как дознание и предварительное следствие.

Задача № 1

При расследовании уголовного дела о хищении товаров из магазина следователь решил провести следственный эксперимент для выяснения возможности проникновения обвиняемого в магазин через вентиляционный канал. На месте проведения эксперимента обвиняемый отказался участвовать в следственном действии, заявив, что боится проходить через канал, так как может задохнуться. Кроме того, он пояснил, что в краже из магазина не участвовал и не хочет, чтобы его следы оказались в вентиляционном канале, а на его одежде осталась пыль из канала, что может быть использовано следствием в целях его обвинения.

Оцените действия следователя и обвиняемого. Возможно ли принудить обвиняемого к участию в эксперименте? Как можно поступить следователю в данной ситуации?

Задача № 2

В хирургическое отделение больницы была доставлена Зудова в тяжелом состоянии, которое было вызвано криминальным абортом. К ответственности за незаконное производство аборта был привлечен врач Кровлевский. В процессе расследования Зудова обратилась к следователю с просьбой признать ее потерпевшей. Следователь отказал ей в этом. Суд, рассматривавший дело Кровлевского, вынес обвинительный приговор. Зудова обратилась в вышестоящий суд с жалобой на то, что она не была признана потерпевшей по делу, и просила принять у нее кассационную жалобу на мягкость приговора, вынесенного судом первой инстанции.

Правомерны ли требования Зудовой? Как в этом случае поступить суду второй инстанции?

Задача № 3

Гладышев украл корову, принадлежащую Коршунову, которую продал через своего знакомого Матвееву. В ходе дознания по делу о краже корова была обнаружена у Матвеева. Работник милиции, производивший дознание, обнаружил на левом ухе коровы тавро в виде номера «2839». Признав, что ухо коровы с номером является вещественным доказательством,. он. вынес постановление об его ампутации и приобщении к делу. В присутствии понятых часть коровьего уха была ампутирована ветеринарным врачом и помещена в банку с формалином, которая была опечатана. До окончательного выяснения дела корова была оставлена у Матвеева. У него отобрали подписку хранить корову до распоряжения органов милиции.

Оцените правомерность действий лица, производившего дознание.

Министерство образования и науки Российской Федерации

«Южно-Уральский государственный университет» Кафедра уголовного права и уголовного процесса

Уголовный процесс

Задания для контрольной работы к ЗАЧЕТУ

Вариант № 4 (О-Ф)

Дата добавления: 2015-05-10