Кто вправе рассматривать данное ходатайство? Подлежит ли ходатайство подозреваемого удовлетворению? Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения?

Прав ли защитник Пастухова? Будут ли отвечать требованиям допустимости показания Пастухова, данные на предварительном следствии, если нет, то почему? Как должен поступить в данной ситуации государственный обвинитель?

Прокомментируйте ситуацию с точки зрения соблюдения принципов уголовного судопроизводства. Имело ли место нарушение принципов уголовного судопроизводства? В каком порядке Барсукову могло быть предъявлено обвинение? Какие действия следователя должны этому предшествовать?

В А Р И А Н Т 1

В А Р И А Н Т 4 С — Я

В А Р И А Н Т 3 М — Р

В А Р И А Н Т 2 Е — Л

В А Р И А Н Т 1 А — Д

Отделения

Тематика контрольных работ

по уголовно-процессуальному праву для студентов заочного

В соответствии с учебным планом, изучив соответствующую часть уголовного процесса, студенты должны выполнить контрольную работу и сдать экзамен по всему курсу уголовного процессуального права.

Контрольная работа выполняется по материалам учебно-методического комплекса курса уголовного процессуального права по одному из четырёх вариантов в зависимости от начальной буквы фамилии студента:

Контрольная работа заключается в письменном изложении ответов на поставленные в задаче вопросы. Ответы должны быть конкретными, полными и аргументированными.

Решение задач должно быть основано на нормах действующего уголовно-процессуального законодательства. Также необходимы ссылки на постановления Конституционного Суда РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

Задача 1. В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по факту убийства предпринимателя Овечкина в г. Москва, были установлены данные, указывающие на причастность к совершенному преступлению гражданина России Барсукова К.В., постоянно проживающего в г. Анталия (Турция). Сотрудники уголовного розыска, прибыв в Турцию, разыскали Барсукова и вывезли его в Россию на самолете компании «Аэрофлот», предварительно подсыпав Барсукову в напитки сильнодействующее снотворное.

В Москве Барсукову было предъявлено обвинение в соучастии в убийстве.

Задача 2. Николай Сусликов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

В каком составе суда будет рассматриваться данное уголовное дело? Что изменится, если Сусликов в подготовительной части судебного заседания заявит ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению: а) в составе коллегии из трех судей; б) в составе судьи и коллегии из двенадцати присяжных заседателей?

Задача 3. Пастухов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. На предварительном следствии он признал себя виновным и дал подробные показания об обстоятельствах дела. От защитника Петухов отказался, заявив, что воспользуется его услугами в суде.

В судебном заседании Пастухов заявил, что к инкриминируемому ему деянию непричастен. На предварительном следствии он себя оговорил под влиянием следователя, обещавшего прекратить дело, если он возьмет вину на себя и чистосердечно раскается. При этом следователь научил его, какие показания следует давать.

Защитник Пастухова в прениях предложил суду оправдать своего подзащитного, ссылаясь на то, что показания Пастухова считать доказательствами нельзя, а других сторона обвинения не представила.

Задача 4. Ранее судимый за грабеж Лопатин, будучи в нетрезвом состоянии, причинил Козлову повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью.

Он был задержан, а потом арестован как подозреваемый. Ознакомившись с постановлением о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, обвиняемый заявил ходатайство прокурору об освобождении из-под ареста. Он указал, что совершил преступление впервые, глубоко раскаивается в нем. Намерений скрываться от следствия у него нет, так как он имеет большую семью, которую содержит, поскольку жена в настоящее время беременна, а его родители, проживающие вместе с ним – на пенсии.

Задача 5. Укажите, кто из ниже перечисленных органов и должностных лиц имеет право возбуждать уголовные дела:

1.Суд.

2.Судья.

3.Прокурор.

4.Помощник прокурора.

5.Инспектор дорожно-патрульной службы государственной инспекции по безопасности движения (ДПС ГИБДД).

6.Заместитель прокурора.

7.Следователь прокуратуры.

8.Сотрудник патрульно-постовой службы.

9.Следователь МВД.

10.Начальник следственного отдела.

11.Дежурный ОВД.

12.Дознаватель.

13.Начальник ГИБДД.

14.Начальник исправительного учреждения МЮ РФ.

Задача 6. По делу об убийстве подозреваемый Стороженко на допросе показал, что часы, принадлежавшие потерпевшей, он выбросил в заброшенный колодец. В течение трех дней колодец вычерпали до дна, где и обнаружили дамские часы, показывающие час и минуты убийства.

Как процессуально правильно оформить факт обнаружения часов? Каков круг участников этого следственного действия? Какие технические средства могут быть применены для обнаружения и фиксации вещественного доказательства? Соответствует ли закону продолжительность этого следственного действия?

Задача 7. Злобин, 14 лет, и Глухов, 15 лет, по предварительному сговору совершили в школе ряд краж. Дело по их обвинению было назначено к рассмотрению в районном федеральном суде.

Завуч по воспитательной работе школы, где учились Злобин и Глухов, узнав о предстоящем судебном заседании, привел в судебное заседание учащихся старших классов, которые присутствовали в зале судебного заседания во время разбирательства уголовного дела.

Дата добавления: 2015-05-10