Обязан ли следователь выполнять все указания руководителя следственного органа? Как он должен поступить?

Оцените ситуацию с позиции действия принципов уголовного судопроизводства.

В А Р И А Н Т 2

Могли ли в данном случае школьники присутствовать в судебном заседании?

В каких случаях допускается закрытое судебное разбирательство уголовных дел?

Задача 8. Вихров был осужден за кражу из квартиры соседей и истязание своей жены. Вихрова, признанная потерпевшей по делу, обжаловала приговор в части осуждения за кражу, указав в жалобе, что это преступление в действительности совершил ее знакомый Ивченко.

Ознакомившись с доводами жалобы, прокурор в целях проверки допросил потерпевшую и Ивченко, а протоколы их допросов направил в апелляционную инстанцию в качестве дополнительных материалов. Суд второй инстанции не стал рассматривать дело в апелляционном порядке по тем основаниям, что жалоба потерпевшей не является апелляционной, а представленные прокурором протоколы допросов не могут быть признаны дополнительными материалами.

Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Каковы особенности обжалования приговора по многоэпизодным делам? Какие требования предъявляются УПК РФ к форме, содержанию и порядку подачи апелляционной жалобы?

Задача 1. Во время проведения обыска в квартире обвиняемого Мышкина (обыск проводился по основаниям п.5 ст.165 УПК РФ без получения судебного решения) в двери постучался почтальон Григорьева, принесшая заказное письмо на имя Мышкина. Руководивший обыском следователь, несмотря на возражения почтальона, расписался в уведомлении о получении почтового отправления, вскрыл конверт и приобщил письмо к протоколу обыска. Впоследствии содержащаяся в письме информация была использована при доказывании виновности обвиняемого.

Задача 2. Руководитель следственного органа, проверив дело по обвинению Быкова по ч.4 ст.111 УК РФ, дал следователю устные указания:

·назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу;

·переквалифицировать действия обвиняемого на ч.1 ст.105 УК РФ;

·истребовать справку о зарплате потерпевшего;

·установить и допросить в качестве свидетелей пассажиров автобуса, в котором Быков совершил преступление.

Следователь не согласился с этими указаниями, и руководитель следственного органа отстранил его от дальнейшего ведения следствия. Однако следователь отказался передать дело другому следователю.

Задача 3. Работник полиции Сидоров, возвращаясь вечером с женой Ириной домой, был смертельно ранен неизвестными лицами. По пути в больницу он скончался.

Допрошенная в качестве потерпевшей И. Сидорова показала, что, как ранили ее мужа, она не видела. Недалеко от дома ее и мужа остановили двое неизвестных мужчин. Один из них предложил Сидорову поговорить. Муж сказал ей, чтобы она шла домой, и сам остался с мужчинами. Она зашла в квартиру, но затем решила возвратиться. Проходя по тротуару, услышала стон, подбежала и узнала в лежащем мужа. Нагнувшись, спросила мужа, что произошло. Муж, превозмогая боль, прошептал: «Ира, это Марков. С ним был «Слон», после чего потерял сознание. Она вызвала скорую помощь. Приехавшие врачи скорой помощи сделали мужу укол, он вновь пришел в сознание и повторил те же слова. Их могла слышать врач скорой помощи. Последняя подтвердила указанное обстоятельство, предъявила следователю журнал, в котором отразила состояние пострадавшего и содержание разговора.

Дата добавления: 2015-05-10