Время и место совершения преступления 3 страница

· Качественный – когда вместо одного преступления исполнитель совершает еще и другое. Например, исполнитель совершил вместо кражи убийство. Нормы о соучастии к преступлению, образующему эксцесс вообще не применяются, потому что между соучастниками и преступлением нет ни объективной, ни виновной связи.

Добровольный отказ от соучастия

Как правило отказ исполнителя особенностей не имеет, а вот отказ остальных соучастников имеет свои особенности. Они состоит в требованиях законодателя по изъятию своего вклада в совместно совершенное преступление. Здесь законодатель эти требования дифференцирует. Более мягкие требования предъявляются к пособнику преступления, который в соответствии с ч. 4 ст. 31 УК РФ должен предпринять все зависящие от него меры, чтобы предотвратить преступление. Более жесткие требование предъявляются к организатору и подстрекателю преступления. Изъятие вклада состоит в том, чтобы исполнитель не довел преступление до конца. Это связано с тем, что они породили начало развития причинной связи совместного преступления. Организатор преступления изымает свой вклад путем дезорганизующих действий, подстрекатель должен погасить решимость в исполнителе преступления, интеллектуальный пособник должен убедить исполнителя не совершать преступление, физический пособник должен восстановить устраненные им препятствия к совершению преступления, изъять предоставленные исполнителю орудия и средства совершения преступления.

Прикосновенность отличается от соучастия тем, что нет совместности действий и нет совместности умысла на совершение преступления. Есть по сути оказание исполнителю преступления помощи в посткриминальной деятельности (ст. 316 УК РФ).

28.02.12

Николай Владимирович Ольховик

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

В действующем уголовном законодательстве эти обстоятельства именуются именно как «исключающие преступность деяния». Если сравнить действующий УК и УК РСФСР 1960 года, то можно увидеть, что в прежнем законодательстве они назывались обстоятельствами, исключающими общественную опасность деяния. Российский законодатель, переименовав соответствующую главу УК, тем самым сказал, что эти обстоятельства не устраняют общественную опасность деяния, а всего лишь исключают преступность деяния, то есть причинение вреда охраняемым законом интересам хоть и является общественно опасным, но не влечет наказания, поскольку не признается уголовно-противоправным. Перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния. Если исходить из анализа УК, то как такового перечня обстоятельств нет. Есть отдельные статьи УК, которые характеризуют то или иное обстоятельство, поэтому в науке сложилось 2 подхода к перечню:

· Исключает преступность только то, что перечислено в соответствующих статьях УК.

· Другие ученые с этим не согласны и считают, что к числу таких обстоятельств следует отнести не только те, которые перечислены в УК, но и малозначительные деяния, исполнение приговора суда, исполнение законов и т. д., то есть говорят, что перечень не исчерпывающий.

К обстоятельствам, исключающим преступность деяния, которые перечислены в соответствующей главе УК относятся необходимая оборона, крайняя необходимость, причинение вреда при задержании вреда, совершившего преступление, обоснованный риск, физическое или психическое принуждение, исполнение приказа или распоряжения. Анализировать вышеперечисленные обстоятельства необходимо с точки зрения условий правомерности причинения вреда. Соблюдение этих условий исключает уголовную ответственность. Несмотря на общее сходство этих обстоятельств, а именно на то, что все они исключают преступность деяния, по своему содержанию эти обстоятельства различны, и в научной литературе они классифицируются на различные группы и виды.

1. 1-ую группу образуют обстоятельства, которые лишены общественной опасности. Сюда входят такие обстоятельства как акт необходимой обороны, акт крайней необходимости, необходимость задержания лица, совершившего преступление, акт обоснованного риска. Все эти обстоятельства, точнее действия, которые представляют собой вышеперечисленные акты, являются общественно полезными, поскольку лица, которые совершают эти действия руководствуются нравственно оправданными мотивами в случаях, если они вынужденно попали в рискованную ситуацию или сами создавали рисковую ситуацию.

2. 2-ую группу обстоятельств, исключающих преступность деяния образуют деяния, которые являются правомерными, но не потому, что они общественно полезны в целом, а потому что они совершают невольно, по внешнему принуждению. К этим обстоятельствам относятся физическое или психическое принуждение и исполнение приказа или распоряжения.

Некоторые ученые выделяют еще более мелкие подгруппы обстоятельств, например, по источнику возникшей опасности:

1. Источник опасности – поведение человека, например, при необходимой обороне, при причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, и другие.

2. Обстоятельства, при которых источник опасности может быть любым.

Есть группа ученых, которые предлагают классифицировать обстоятельства, исключающие преступность деяния на те, которые совершаются виновно, и те, которые совершаются без вины.

Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния:

1. Обстоятельства, которые перечислены в главе VIII УК РФ не являются преступлениями, и в этой связи причинение вреда при соблюдении условий правомерности обстоятельств всегда необходимо разграничивать с преступлением.

2. Обстоятельства, перечисленные в главе VIII совершаются невиновно, а такие обстоятельства как необходима оборона, крайняя необходимость, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, исключают не только виновность, но и общественную опасность. Таким образом, если лицо причиняет вред охраняемым уголовным законом отношениям при соблюдении условий правомерности, указанных в этом законе, то такое причинение вреда не может рассматриваться в качестве преступления.

Условия правомерности необходимой обороны

В статье 37 предусматривается, что не является преступлением причинение вреда посягающему при соблюдении условий правомерности необходимой обороны. Условия подразделяются на 2 группы:

· I группа - условия правомерности, которые относятся к посягательству:

o Должно быть общественно опасное посягательство.

o Посягательство должно быть наличным, то есть уже возникнуть, но еще не прекратиться, поскольку нельзя обороняться от будущей опасности.

o Общественно опасное посягательство должно быть реальным – оно должно существовать в реальной действительности, а не в воображении обороняющегося.

· II группа – условия правомерности, которые относятся к обороне:

o Допускается защита как своих прав и законных интересов, так и прав из законных интересов третьих лиц, интересов общества или государства.

o Право на оборону принадлежит любому лицу и независимо от возможности избежать посягательство.

o Защита или оборона должна быть своевременной – возможна только после начала посягательства и до его прекращения. Если посягательство уже окончено, а лицо начинает применять насилие к посягающему, то это насилие рассматривается по общему правилу.

o Защита должна быть соразмерной посягательству. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда 1984 года при решении вопроса о соразмерности защиты и нападения суд учитывает следующие обстоятельства в совокупности:

· Количество нападавших и количество оборонявшихся.

· Их физическое состояние.

· Возраст.

· Профессиональные или иные специальные способности.

· Орудия нападения и орудия защиты.

· Характер посягательства и характер обороны.

· Условия нападения и условия защиты.

Вопрос о соразмерности предполагает сравнение вреда, причиненного посягающему с вредом предотвращенным. По общему правилу вред причиненный должен быть меньше вреда предотвращенного. В то же время, не образует превышение пределов необходимой обороны причинение посягающему и равного, а также несколько большего вреда. Если посягательство было направлено на жизнь обороняющегося, то вопрос о соразмерности вообще не рассматривается. После внесения таких положений увеличилось число дел, заведенных по статье 108 УК РФ. Если в силу внезапности посягательства лицо не могла правильно оценить его направленность и причинило посягающему явно чрезмерный вред, то превышение пределов необходимой обороны отсутствует.

o Вред при необходимой обороне причиняется только посягающему, а не 3-им лицам.

Вывод: необходимая оборона является правомерной при соблюдении всех вышеперечисленных условий.

В статье 37 предусматривается понятия превышения пределов необходимой обороны. Превышение – причинение посягающему явно чрезмерного вреда в результате отражение общественно опасного посягательство. Превышение пределов необходимой обороны предполагает умысел. Вопрос о превышении пределов необходимой обороны ставится лишь в тех случаях, когда соблюдены все условия правомерности необходимой обороны кроме условия о соразмерности.

Отличия необходимой обороны от крайней необходимости

1. Источником опасности при необходимой обороне является поведение человека, то есть общественно опасное посягательство, источник опасности при крайней необходимости может быть любой.

2. При необходимой обороне вред причиняется посягающему, то есть источнику опасности, при крайней необходимости вред причиняется третьи лицам.

3. При необходимой обороне отражение посягательства – это право, при крайней необходимости – причинение вреда третьи лицам – единственно возможный способ устранения опасности.

4. При крайней необходимости вред причиненный должен быть всегда меньше вреда предотвращенного. Если он будет равен вреду предотвращенного – это превышение.

Есть такое обстоятельство как причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление – посмотреть ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания», ФЗ «О полиции», уставы вооруженных сил. Особенности применения оружия и специальных средств.

06.03.12

Множественность преступлений

По данным МВД доля преступлений, совершенных лицами, ранее совершавшими преступления, составляет 38% (посчитал сам, используя статистику ФСГС за 2011 год, – Р. Остроумов).

Понятие и виды единичного преступления

Единичное преступление – такое общественно опасное деяние, которое содержит признаки одного состава преступления. Единичные преступления по конструкции бывают простыми и сложными. Простые преступления характеризуются тем, что их элементы и признаки представлены однократно – один объект, одно последствие, одна форма вины и т. д. А сложные составы преступления характеризуются удвоением элементов или признаков деяния, растянутостью деяний во времени или пространстве.

Сложные составы преступлений:

· Составные составы – те составы, которые складываются из 2-ух или более других простых преступлений. П. «в» ч. 4 ст. 162 – разбой – хищение и посягательство на здоровье человека.

· Многообъектные – ч. 3 ст. 162 – и хищение, и нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139).

· Преступления с несколькими последствиями – ч. 4 ст. 111 – тяжкий вред здоровью и смерть потерпевшего.

· Составы со сложной субъективной стороной.

· Преступления с двойной формой вины – когда существует разное отношение и к деянию, и к последствиям – ст. 264 – нарушение правил дорожного движения.

· Преступления со смежной формой вины – ст. 145 – оставление командиром погибающего корабля. Часть деяния – умышленно, часть по неосторожности.

· Преступления с двумя формами вины – ч. 4 ст. 111.

· Составы преступлений с альтернативными действиями – ст. 228.

· Длящиеся преступления – хранение наркотических средств – ст. 228. Характеристика: растянутость во времени, непрерывность в осуществлении деяния, двойной момент окончания. Фактический момент окончания – пресечение преступного деяния, например правоохранительными органами, действия самого виновного, направленные на пресечение преступления, например явка с повинной, и иные обстоятельства, в связи с которыми виновный не может находиться в преступном состоянии, например, его смерть. Юридический момент окончания связан с совершением акта преступного действия или бездействия, с которого в дальнейшем начинается нарушение требований уголовного закона.

· Продолжаемые деяния – в чистом виде законодатель не выделяет такие деяния. Продолжаемые преступления характеризует наличие двух и более деяний, которые являются юридически-тождественными или однородными, каждому из этих деяний может быть дана самостоятельная правовая оценка как правонарушению или преступлению (одна кража на 500 Р, вторая кража на 500 Р и т. д. – сами по себе это административные правонарушения, но если есть единый умысел, связывающий все эти правонарушения, то это преступление). Между актами действия или бездействия может быть субъективная связь не только в форме умысла, но и в форме неосторожности.

Главное отличие единичных преступлений от множественных преступлений – это преступление, которое содержит признаки одного состава преступления.

Понятие и виды множественных преступлений

Признаки:

· Множественность – совершение одним лицом двух и более преступлений.

· Каждое из преступлений содержит признаки самостоятельного состава преступления, то есть должны быть квалифицированы по отдельности.

· Каждое из преступлений, образующих множественность, не утратило своего уголовно-правового значения. То есть, не исключена возможность привлечения лица к уголовной ответственности за каждое из них (например, не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности). Или если лицо за предшествующее преступление привлекалось к уголовной ответственности – должна быть неснятая или непогашенная судимость за него. Отсутствие процессуальных препятствий для уголовного преследования (Черненко Т. Г.). Наличие этих процессуальных препятствий самостоятельным признаком множественности не является, поскольку они вытекают из отсутствия 3-го признака.

Виды множественности:

· Совокупность преступлений – ст. 17 УК РФ.

· Рецидив преступлений – ст. 18 УК РФ.

· Фактически существует такой вид множественности как совокупность приговоров – ст. 70 УК РФ. Совокупность приговоров охватывает совокупность тех судимостей, которые не образуют рецидива преступлений (судимости за неосторожные преступления, сочетание судимостей за умышленные и неосторожные преступления, судимости, за преступления предусмотренные ч. 4 ст. 18, но совокупность приговоров охватывает все случаи судимости, в том числе и все случае рецидива преступлений).

Уголовно-правовое значение всех видов множественности:

· Препятствуют освобождению от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 75, 76, 76.1 исключения составляют случаи идеальной совокупности.

· Препятствуют освобождению от уголовного наказания по основаниям, указанным в статье 80.1 – связи с изменением обстановки. Исключение составляют случаи идеальной совокупности.

· Каждое преступление совокупности самостоятельно квалифицируется, а соответственно - самостоятельно наказывается.

· Множественность учитывается при назначении наказания как характеристика личности, на основании ч. 3 ст. 60.

· Для каждого случая множественности предусмотрены особые правила назначения наказания – ст. ст. 68-80.

· Множественность препятствует применению правила, содержащегося в ч. 6 ст. 88 УК РФ, в соответствии с которым лишение свободы не может быть назначено несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или средней тяжести впервые до 16 лет, а также несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой тяжести впервые.

Множественность преступлений следует отличать от множественности правонарушений, которые имеют уголовно-правовое значение. Последняя складывается из административных правонарушений и преступлений. Возможные 2 ситуации:

1. Сначала совершается преступление, затем административное правонарушение, которое имеет уголовно-правовое значение. Например, ч. 3 ст. 74 УК РФ.

2. Сначала совершается административное правонарушение, а затем – аналогичное правонарушение, которое получает уголовно-правовую оценку как преступление в силу факта его повторения. Например, ч. 1 ст. 180 – незаконное использование товарного знака. В конце 2011 года в законодательство была фактически возвращена административная преюдиция: при наличии 2-ух аналогичных правонарушений, за которое лицо привлечено к административной ответственности, второе правонарушение считается преступлением. Например, ст. 151.1 УК РФ – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции.

Понятие и виды совокупности преступлений

Признаки:

· Совершение преступлений одним лицом.

· Каждое из деяний, образующих совокупность, содержит признаки самостоятельного состава преступления и соответственно квалифицируется самостоятельно.

· Все преступления, образующие совокупность не влекут за собой судимости. Лицо не было осуждено.

Виды совокупности преступлений:

· Реальная совокупность – имеет место тогда, когда двумя и более деяниями выполняются признаки двух и более составов преступления.

· Идеальная совокупность - имеет место в тех случаях, когда одно деяние имеет признаки нескольких составов преступлений.

Значение:

· Совокупность преступлений влечет те же последствия, что и множественность.

· Существуют особые правила назначения наказаний при совокупности преступлений – ст. 69.

· Учтенная в законе совокупность является квалифицирующим признаком конкретного состава преступления. Например, п. «а» ч. 2 ст. 105 – убийство 2-ух и более лиц в тех случаях, когда убийство совершается разновременно и при отсутствии единого умысла.

Рецидив преступлений (ст. 18 УК РФ)

Признаки:

· В рецидив преступлений входят только умышленные преступления.

· Хотя бы одно из ранее совершенных преступлений, входящих в рецидив, должно сохранить уголовно-правовое последствие в виде неснятой или непогашенной судимости.

· Рецидив образует только преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Преступления небольшой тяжести рецидива не образуют.

· Преступления, образующие рецидив должны быть совершены лицом после достижения им 18 лет.

· За преступления, образующие рецидив, должно быть назначено наказание для реального отбывания, а не условно или с отсрочкой, за исключением случаев замены на реальное наказание в виде лишения свободы при отмене условного осуждения или отсрочки.

Вилы:

· Рецидив опасный – ч. 2 ст. 18.

· Особо опасный – ч. 3 ст. 18.

· Простой – ч. 1 ст. 18.

Не нужно запоминать признаки видов, нужно лишь знать, что в основе деления на виды лежат такие критерии как тяжесть преступления, кратность судимости, реальное отбывание лишения свободы.

Уголовно-правовое значение:

· Обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с п. «а». ч. 1 ст. 63.

· Предусмотрены специальные правила назначения наказания при рецидиве преступления – ст. 69.

· Вид рецидива влияет на выбор места лишения свободы – вида исправительного учреждения – ст. 58.

· Рецидив влечет те же уголовно-правовые последствия, что и любой другой вид множественности.

Помимо легального рецидива выделяют еще криминологический рецидив, понятие которого трактуется различно: кто-то говорит о том, что понятие криминологического рецидива охватывает все случаи судимости за умышленные преступления, другие говорят, что состав рецидива должны составлять и неосторожные преступления. Например, хулиганство и нарушение правил дорожного движения – в основе одна и та же мотивация. Сходная мотивация связывает все преступления в составе рецидива.

13.03.12

Уголовное наказание

Понятие и цели уголовного наказания

Понятие уголовного наказания закрепляется в ч. 1 ст. 43 УК РФ: это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Это определение позволяет говорить о следующих признаках наказания:

· Любое уголовное наказание – вид государственного принуждения. Оно назначается и исполняется под воздействием принудительной силы государства независимо от желания осужденного к этому наказанию.

· Это мера государственного принуждения, поскольку в уголовном законе устанавливаются виды и пределы назначения каждого уголовного наказания, и суд может определить наказание за совершение преступления только в пределах, установленных УК РФ.

· Наказание назначается только судом, то есть никакой другой государственный орган не может назначить уголовное наказание.

· Наказание назначается только лицу виновному в совершении преступления, а следовательно оно может быть предусмотрено только в обвинительном приговоре суде либо в ином судебном акте, который может вынести апелляционная, кассационная и надзорная инстанции.

· Наказание назначается только за совершение преступления, а не в связи с совершением преступления, именно поэтому, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

· Любое наказание содержит карательный элемент, при этом кара как содержание любого уголовного наказания понимается в объективном смысле слова, а именно как объективная способность наказания причинять осужденному морально-нравственные страдания, то есть другими словами, в каждом наказании есть определенный набор средств, которые объективно рассчитаны на причинение морально-нравственных страданий осужденному. В каждом наказании степень кары выражается по-разному, так, например, в лишении свободы карательной является изоляция осужденного от общества. В начале 90-ых годов в теории появилось и другое представление о каре: некоторые ученые стали утверждать, что кару нужно понимать в субъективном смысле слова, а именно как способность наказания причинять морально-нравственные страдания конкретному осужденному. Далее можно сказать, что труд и обучение – это тоже кара.

· Любое наказание помимо карательного элемента предусматривает и воспитательно-предупредительные меры. Некоторые меры содержат и восстановительную функцию. Теория соединения наказания с воспитательно-предупредительными мерами был разработана учеником Реминсона В. А. Уткиным.

· Наказание влечет судимость. По вопросу о правовой природе судимости есть несколько точек зрения. Некоторые ученые рассматривают судимость как последнюю стадию развития уголовной ответственности, другие смотрят на судимость как на этап, на котором происходит проверка осужденного – исправился он или нет. Третьи смотрят на эту стадию как на последнюю стадию уголовного правоотношения. А некоторые вообще считают ее пережитком советского прошлого.

Соотношение уголовного наказания с мерами уголовно-правового характера и с мерами уголовной ответственности

Меры уголовно-правового характера – это все меры, которые предусмотрены в Уголовном кодексе РФ.

Меры уголовной ответственности – это часть мер уголовно-правового характера, которые сопровождаются осуждением лица, совершившего преступление, и влекут судимость. Уголовное наказание – часть мер уголовной ответственности, которые содержат карательный элемент. Меры уголовно-правового характера включают в себя не только меры уголовной ответственности, но и иные меры уголовно-правового характера в широком смысле слова, к которым относятся принудительные меры медицинского характера, принудительные меры воспитательного воздействия (дискуссионный вопрос). Подробнее о правовой природе принудительных мер воспитательного воздействия см. лекции Д. В. Карелина «Принудительные меры воспитательного воздействия».

Меры уголовной ответственности подразделяются на 2 группы, и в этой связи существует 2 формы реализации уголовной ответственности:

· Уголовное наказание.

· Иные меры уголовно-правового характера в узком смысле слова, к числу которых относятся условное осуждение, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, отсрочка отбывания наказания, предусмотренная статьей 81 УК РФ. По каждой из этих мер есть работы томских ученых, например А. К. Музейник, Т. П. Русакова, Н. В. Ольховик, О. В. Воронин, коллектив - Музейник, Уткин, Филимонов.

Цели уголовного наказания

В ч. 2 ст. 43 УК РФ названо 3 цели уголовного наказания:

1. Восстановление социальной справедливости – эта цель впервые была закреплена только в действующем УК РФ 1996 года. В советском законодательстве такой цели не было. Закон не раскрывает содержание этой цели (как и других), а в научной литературе есть 2 понимания восстановления социальной справедливости:

· Узкое – восстановление социальной справедливости связано с назначением справедливого наказания, это значит, что если суд назначил уголовное наказание по правилам уголовного кодекса с соблюдением принципа справедливости, и приговор суда вступил в законную силу, то цель наказания достигнута.

· Широкое – для определения степени достижения данной цели необходимо учитывать следующие критерии:

o Соблюдение требований уголовного закона при назначении уголовного наказания.

o Экономическая эффективность, целесообразность того или иного решения.

o Наказание должно обеспечивать экономию уголовно-правовой репрессии с точки зрения степени применяемой кары. Раскрыть этот показатель можно достаточно четко в послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ 2008 года: «Нельзя забывать и о таком принципиальном вопросе, как гуманизация закона и порядка его применения. Судам следует более взвешенно относиться к избранию мер пресечения в виде ареста и к назначению наказаний, связанных с изоляцией от общества. В то же время правоохранительная и судебная системы должны обеспечивать действенную защиту прав и интересов лиц, пострадавших от совершенных преступлений».

o Уголовное наказание должно восприниматься населением как справедливо назначенное – учитывается отношение населения.

o Отношение потерпевшего к назначенному наказанию. В УК РФ есть норма, обязывающая суд выяснить отношение потерпевшего к наказанию.

o Учет определенны международных стандартов, которые устанавливают правила, показывающие положительный опыт назначения и исполнения наказания.

2. Исправление осужденного – эта цель в советском уголовном законодательстве называлась по-другому, а именно: исправление и перевоспитание осужденного. С принятием же УК РФ в 1996 году законодатель отказался от перевоспитания, а оставил только исправление. Если посмотреть на содержание понятия «исправление осужденного» по действующему закону, то он включает в себя и некоторые элементы перевоспитания в понимании советского правоведа. Но сразу возникает вопрос, а что же такое исправление? В УК об этом понятии ничего не написано. Однако, если посмотреть ст. 9 УИК РФ, то в этой норме закреплено понятие исправления как процесса. В науке есть понятие исправления и как результата. Под исправлением осужденного в ст. 9 УИК РФ понимается привитие осужденному уважительного отношения к труду, законам, обществу, человеку, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, получению образования, профессиональной подготовки, режиму исполнения наказания, воспитательной работе, персоналу исправительных учреждений. Если внимательно проанализировать данное понятие, то, во-первых, возникает вопрос: означает ли достижение этих критериев действительное исправление осужденного. Если посмотреть статистику и результаты научных исследований, то, безусловно, мы можем сказать, что, конечно же, не означает. По данным некоторых исследователей рецидив составляет около 22-23% после условного осуждения и до 70% - после отбывания лишения свободы. Существующее понятие исправления (ст. 9 УИК РФ) содержит такие критерии (показатели) исправления, которые стимулируют осужденного вести себя позитивно только тогда, пока он отбывает наказание, поскольку большинство показателей исправления находятся внутри учреждения исправления.

· Например, не понятно как понимать уважительное отношение к труду. Есть два понятия. Первое - показатель, что осужденный работает. Статистика такова, что большинство осужденных в местах лишения свободы не трудится. Для них этот показатель ничего не означает. На практике иногда отношение осужденного к труду объясняется так, что осужденный хочет работать, но нет возможности.

· Также учитывается отношение осужденного к обществу, человеку. Как это определить? Только в местах лишения свободы. По каким показателям можно сделать такой вывод? На практике формулировки носят обобщенный характер.

Дата добавления: 2015-05-10