КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Практичне заняття 18 (2 год.)
Практичне заняття 17 (2 год.) Комплексна задача(продовження) Під час самостійної підготовки повторити питання “Види речових доказів. Процесуальне закріплення і зберігання речових доказів”. Усвідомити зміст чотирнадцятого етапу задачі і підготувати відповідь на поставлені запитання.
Чотирнадцятий етап В зв’язку з вилученням у Псарьова В.Ю. сумки червоного кольору і схожістю її по прикметах з сумкою, яка була викрадена у Петрук Н.М., слідчий вирішив перевірити причетність Шурупкіна В.П. до вчинення цього злочину. Насамперед він вирішив допитати по цьому факту Шурупкіна В.П., а потім пред’явити для впізнання Петрук Н.М. сумку червоного кольору і самого підозрюваного. Потерпіла Петрук Н.М. під час пред’явлення їй сумки заявила, що впізнає її як свою. На цій підставі слідчий віддав сумку для подальшого її зберігання потерпілій. В ході пред’явлення Петрук Н.М. живих осіб вона вказала на Шурупкіна В.П. як на особу, що викрала з її квартири різні речі. Одержавши висновок експерта про те, що на пляшках з горілкою сліди пальців рук залишені Шурупкіним В.П. і Дикою О.Т., слідчий ознайомив Шурупкіна В.П. з цим висновком. Запитання: 1. Чи має право слідчий, який розслідує кримінальну справу № 52389, приступити до розслідування справи № 1313? Якщо так, то як потрібно процесуально оформити вступ слідчого до розслідування кримінальної справи № 1313? 2. Чи правильно вчинив слідчий, допитавши спершу підозрюваного, а потім провівши пред‘явлення для впізнання? 3. Який процесуальний порядок пред‘явлення речей і живих осіб для впізнання? 4. Чи має право слідчий віддавати речові докази на зберігання потерпілій?
Завдання: 1. Розберіть структуру і зміст процесуальних документів про визнання предметів речовими доказами. 2. Розберіть структуру і зміст процесуальних документів щодо оформлення вступу слідчого до розслідування кримінальної справи, проведення пред‘явлення для впізнання. 3. Скласти процесуальні документи: · про визнання предметів речовими доказами; · розписку від імені Лутай Т.Р.; · щодо оформлення вступу слідчого до розслідування кримінальної справи; · про пред‘явлення для впізнання господарської сумки Складання цих документів закінчити в години самостійної роботи. Комплексна задача(продовження) Під час самостійної підготовки повторити питання “Процесуальний порядок пред‘явлення для впізнання особи і його оформлення”. Усвідомити зміст п’ятнадцятого етапу задачі і підготувати відповідь на поставлені запитання. П’ятнадцятий етап Після пред’явлення потерпілій для впізнання сумки і підозрюваного, слідчий допитав Шурупкіна В.П. про обставини вчинення ним злочину відносно Петрук Н.М. Останній заявив, що дійсно 5 вересня шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проник в квартиру № 1, буд. № 5 по вул. Гоголя в м. Дніпропетровську, звідки викрав жіноче шкіряне пальто, магнітофон “Шарп”, чемодан і господарську сумку. Коли він вийшов з квартири, то його на сходовій площадці зупинила жінка, як взнав сьогодні, Петрук Н.М., і запитала, кого він відвідував, на що не став відповідати, а обминувши її, швидко вийшов з під’їзду і направився в сторону будівельного технікуму. З цими речами він прибув до Нагірного ринку і якомусь незнайомому чоловікові продав пальто, магнітофон і чемодан за 150 грн., котрі в подальшому потратив на придбання спиртних напоїв. Сумку залишив собі. Де той ключ, яким він відчинив двері квартири Петрук Н.М., не пам’ятає. Впевнившись у причетності Шурупкіна В.П. до вчинення злочину відносно Петрук Н.М., слідчий прийняв рішення про об’єднання кримінальних справ № 1313 і №52389 в одне провадження.
Запитання: 1. Які обставини потрібно з’ясувати під час допиту Шурупкіна В.П.? 2. Які підстави для об’єднання кримінальних справ в одне провадження і як оформлюється це рішення? З якого часу слід вважати початок строку розслідування цієї об’єднаної справи?
Завдання: 1. Розберіть структуру і зміст протоколу пред’явлення для впізнання особи. 2. Скласти процесуальні документи: ·протокол пред’явлення особи для впізнання; ·протокол про ознайомлення підозрюваного з висновком експерта; ·розписку Петрук Н.М. про одержання сумки; ·по оформленню допиту підозрюваного, об’єднання кримінальних справ в одне провадження. ·по оформленню допиту підозрюваного Шурупкіна В.П.; ·про об’єднання кримінальних справ в одне провадження. Складання цих документів закінчити в години самостійної роботи.
Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 298; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |