Практичне заняття 20 (2 год.)

Практичне заняття 19 (2 год.)

Комплексна задача(продовження)

Під час самостійної підготовки усвідомити зміст шістнадцятого етапу задачі і підготувати відповідь на поставлені запитання.

Шістнадцятий етап

З метою перевірки показань Шурупкіна В.П. відносно речей, які він викрав з квартири Петрук Н.М., слідчий прийняв рішення про проведення в квартирі підозрюваного обшуку про що склав постанову.

Під час обшуку шуканих речей не було знайдено.

Крім цього, виконуючи вимоги відповідних норм КПК України, слідчий наклав арешт на майно Шурупкіна В.П., описавши холодильник “Днепр – 2”, телевізор “Весна – Ц 355”, магнітофон “Орель”, не звертаючи уваги на заяву його матері, що холодильник і телевізор належать особисто їй, вона їх купувала на свої кошти без будь-якої участі сина.

Запитання:

1. Які підстави і порядок провадження обшуку, його процесуальне оформлення?

2. Які підстави і порядок накладення арешту на майно, його процесуальне оформлення?

3. Чи відповідають дії слідчого вимогам кримінально-процесуального законодавства відносно порядку проведення ним обшуку в квартирі Шурупкіна В.П. і накладення арешту на майно?

Завдання:

1. Розберіть структуру і зміст процесуальних документів щодо оформлення проведення обшуку.

2. Скласти процесуальні документи по оформленню проведення обшуку за місцем проживання Шурупкіна В.П.

Складання цих документів закінчити в години самостійної роботи.

Комплексна задача(продовження)

Під час самостійної підготовки повторити питання “Обов‘язок забезпечення цивільного позову і передбаченої законом конфіскації майна. Порядок забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна”.

Усвідомити зміст сімнадцятого етапу задачі і підготувати відповідь на поставлені запитання.

Сімнадцятий етап

З метою встановлення чи не залишений слід частини долоні руки, виявлений під час огляду квартири Петрук Н.М., підозрюваним Шурупкіним В.П., слідчий призначив дактилоскопічну експертизу і ознайомив з постановою про призначення цієї експертизи підозрюваного.

Крім цього, маючи намір усунути суперечності в показаннях потерпілої Петрук Н.М. і підозрюваного Шурупкіна В.П., слідчий провів між ними очну ставку, першим допитавши на ній Шурупкіна В.П.

Одержавши висновок експерта про те, що слід частини долоні руки, виявлений під час огляду квартири Петрук Н.М., був залишений підозрюваним Шурупкіним В.П., слідчий ознайомив його з цим висновком.

З метою активізації пошуків особи чоловіка, якому Шурупкін В.П. продав шкіряне пальто, магнітофон і чемодан, слідчий направив начальнику Жовтневого РВ доручення.

В зв’язку з тим, що Шурупкін В.П. захворів коростою, слідчий пред’явив для впізнання Грищенко І.С. його фотографію. Свідок впізнала Шурупкіна В.П. як того чоловіка, який 5 вересня проходив мимо неї і ніс в руках чемодан і сумку.

Потерпіла Петрук Н.М., взнавши про те, що прийнятими заходами місце знаходження викрадених у неї пальто, магнітофона і чемодана не встановлено, звернулася до слідчого з позовною заявою, в якій просить визнати її цивільним позивачем.

З метою виконання вимог ст. 64 КПК України слідчий вирішив зібрати дані, які характеризують особу підозрюваного Шурупкіна В.П.

Запитання:

1. Які підстави і процесуальний порядок проведення очної ставки? Процесуальне оформлення цієї слідчої дії?

2. Чи є підстави для провадження очної ставки між Петрук Н.М. і Шурупкіним В.П.?

3. Чи правильно поступив слідчий, допитавши на очній ставці Шурупкіна В.П. першим?

4. Які підстави, умови і процесуальний порядок пред’явлення для впізнання об’єктів по фотографіях?

5. Як і звідки слідчий може здобути дані, що характеризують особу підозрюваного Шурупкіна В.П.?

Завдання:

1. Розберіть структуру і зміст процесуальних документів щодо оформлення накладення арешту на майно, призначення експертизи, проведення очної ставки, доручення і протоколу пред’явлення для впізнання по фотознімках, про визнання Петрук Н.М. цивільним позивачем і витребування даних, що характеризують особу підозрюваного.

2. Скласти процесуальні документи

· про оформлення проведення очної ставки;

· щодо оформлення накладення арешту на майно Шурупкіна В.П.;

· протокол пред’явлення для впізнання по фотознімках;

· протокол ознайомлення підозрюваного з висновком експерта;

· про визнання Петрук Н.М. цивільним позивачем;

· про витребування даних, що характеризують особу підозрюваного.

Складання цих документів закінчити в години самостійної роботи.

Матеріальне забезпечення:

1. Зразки процесуальних документів (в загальній бібліотеці).

2. Кримінально-процесуальний кодекс України.

3. Макети кримінальних справ або бланки процесуальних документів.

4. Архівні кримінальні справи (забезпечує викладач).

ТЕМА 8. ПРИТЯГНЕННЯ ЯК ОБВИНУВАЧЕНОГО -4 год.

Дата добавления: 2015-05-10