КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Тема 13. 2. Маслак Н. Чи потребують змін положення КК щодо відповідальності за готування до злочину // Підприємництво
Тема 12 Тема 11
1. Кобзаренко П., Бутенко Г. Добровільна відмова від вчинення злочину: види, межі, форми // Рад. право. -1990. - № 10. - С. 58 - 62. 2. Маслак Н. Чи потребують змін положення КК щодо відповідальності за готування до злочину // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 10. – С. 119. 3. Постанова Пленуму ВСУ від 26.04.2002. № 5 «Про судову практику у справах про хабарництво» // Вісник Верховного Суду України. – 2002. - №3 – С. 9-16. (п. 10). 4. Сверчков В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства // Уголовное право. - 2001. - № 2. - С. 28-31. 5. Тихий В.П. Стадії вчинення злочину. Конспект лекції. – Х., 1996. 6. Благов Е. Приготовление к преступлению // Законность. – 2005. - № 1. – С. 20-22. 7. Курченко В. Оконченное преступление или покушение? // Законность. – 2005. - № 11. – С. 47-48. 8. Маслак Н.В. Підстава кримінальної відповідальності за готування до злочину // Кримінальне право. - 2006. - № 4. – С. 3.
1. Гуторова Н.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Украины. - Х., 1997. 2. Мельник М. Види співучасників за новим Кримінальним Кодексом України // Право України. - 2001. - № 11. - С. 69. 3. Новицький Г.В. Поняття і форми співучасті у злочині за кримінальним правом України. - Київ: Вища школа, 2001. 4. Постановление ПВС № 4 от 27 марта 1992г. «О судебной практике по делам об изнасиловании и других половых преступлениях» (п.п. 13, 14). 5. Постановление ПВС №2 от 07.02.2003г. «О судебной практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья человека” // Юридичний вісник України. - 2003. - № 11, 15-21 березня. 6. Постановление ПВС № 2 от 27 февраля 2004г. «О применении судами Украины законодательства об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность» // Право України. – 2004. - № 6. – С. 110. 7. Постановление ПВС №12 от 25 декабря 1992г. «О судебной практике по делам о корыстных преступлениях против частной собственности» (п.п. 25, 33). 8. Остапенко Л. Питання співучасті у вбивстві матір’ю своєї новонародженої дитини // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 7. – С. 108. 9. Дуванський О. Деякі проблеми співучасті за КК України // Прокуратура, людина, держава. – 2005. - № 9. – С. 29-32. 10. Белькова О.В. До питання про визначення правового статусу особи, відносно якої є дані про її причетність до вчинення злочину // Право і безпека. – 2004. - № 1. – С. 39-44. 11. Епифанова Е.В. Проблемы соучастия в преступлении в теории российского уголовного права до 1917 года // Государство и право. – 2005 - № 3. - С. 118-121. 12. Вознюк А. Кримінально-правова доцільність звільнення від кримінальної відповідальності організаторів і керівників злочинних об’єднань діяльності // Підприємство, господарство і право. – 2008. - № 1. – С. 105-110. 13. Ганова Г. Визначення змісту кваліфікуючої ознаки умисного вбивства – «вчинене групою осіб за попередньою змовою» // Вісник прокуратури. – 2008. - № 7 (85). – С. 62-68.
1. Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины. – Х., 2000. 2. Бикеев И. Актуальные проблемы ответственности за множественность преступлений // Уголовное право. - 2001. - № 4. - С. 13-14. 3. Стрижевська А. Поняття сукупності злочинів за Кримінальним кодексом України // Підприємництво, господарство і право. - 2004. - № 9. – С. 118. 4. Оробець К. Соціальна основа рецидивної злочинності // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 4.- С. 136. 5. Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений // Законность. – 2005. - № 1. - С. 37-39. 6. Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. – 2005. - № 2. – С. 25-27. 7. Камынин И. Особенности определения сроков давности по длящимся и продолжаемым преступлениям // Законность. – 2004. - № 1. – С. 29-32. 8. Стрижевська А. Визначення змісту поняття „повторність злочинів” // Прокуратура, людина, держава. – 2004. - № 5. – С. 57-64. 9. Батиргареєва В. Рецедив злочинів за кримінальним законодавством України і зарубіжних країн: порівняльний аналіз // Вісник Академії правових наук України.- 2004. - № 1.- С 147. 10. Батыргареева В. Развитие понятия рецидива преступлений: концептуальный анализ // Право Украины. – 2004. - № 5. - С. 158-162. 11. Батиргареєва В. Про підвищену суспільну небезпечність рецидивної злочинності // Юридична Україна. – 2006. - № 2. – С. 84.
Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 474; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |