Тема: Правоотношения. Правонарушение и юридическая ответственность 62 страница

чением дел по экономическим спорам и других дел, связанных

с осуществлением предпринимательской и иной экономической

деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба,

причиненного преступлением, признаются и исполняются судами

общей юрисдикции (ч. 2 ст. 409 ГПК РФ). Согласно ст. 410 хода-

тайство взыскателя о принудительном исполнении решения ино-

странного суда рассматривается Верховным судом республики,

краевым, областным судом, судом города федерального значения,

судом автономной области или судом автономного округа по мес-

ту жительства или месту нахождения должника в Российской Фе-

дерации, а в случае, если должник не имеет места жительстваили места нахождения в Российской Федерации либо место его

нахождения неизвестно, — по месту нахождения его имущества.

Согласно ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от

21 июня 1988 г. решения иностранных судов, которые не подле-

жат принудительному исполнению, признаются, если это преду-

смотрено международным договором Российской Федерации или

российским законодательством. Поскольку в АПК данный вопрос

не обозначен, следует заключить, что эти положения Указа могут

применяться в необходимых случаях в сфере, связанной с осуще-

ствлением предпринимательской и иной экономической деятель-

ности. С учетом вышеупомянутых оговорок последний распро-

страняет свое действие в части признания и принудительного ис-

полнения и на акты иных органов иностранных государств.

В силу же ст. 413 ГПК РФ признание решений иностранных су-

дов, которые не требуют принудительного исполнения, осуществ-

ляется без какого-либо дальнейшего производства, если со сторо-

ны заинтересованного лица в оговоренный законом срок (в тече-

ние одного месяца) не поступят возражения относительно этого.

Каждый из новых процессуальных актов, принятых в России

в 2002 г., в пределах предусмотренной компетенции соответствую-

щих судебных учреждений устанавливает перечень предъявляемых

документов и требования к документам, сопровождающим хода-

тайство (по «букве» АПК РФ — процессуальной формой докумен-

та заинтересованного лица о разрешении признания и приведе-

ния в исполнение является «заявление», а содержанием — «хода-

тайство», в ГПК же форма и содержание выражены одним

понятием — «ходатайство») взыскателя о признании и приведении

в исполнение иностранного решения. Следует отметить совпаде-

ние подходов к содержанию заявления, перечню и характеру до-

кументов, прилагаемых к нему, Указа 1988 г. и ГПК РФ. АПК РФ

в этом смысле характеризуется большей детальностью регулирова-

ния. В частности, в заявлении о разрешении принудительного ис-

полнения должны быть указаны не только наименование арбит-

ражного суда, в который подается заявление, но и наименование

и место нахождения иностранного суда, сведения о решении ино-

странного суда или об иностранном арбитражном решении,

о признании и приведении в исполнение которых ходатайствует

взыскатель, равно как и сама просьба (ходатайство) взыскателя

о признании и приведении в исполнение решения иностранного

суда или иностранного арбитражного решения. В отдельные по-

зиции выделены заверенная копия иностранного судебного реше-

ния, в отношении которого подается ходатайство о признании

и исполнении, а также сам перечень прилагаемых к заявлению

документов. Кроме того, п. 5 ч. 3 ст. 242 АПК РФ предусматри-

вается представление в компетентный арбитражный суд докумен-

та, подтверждающего направление должнику копии заявленияо признании и приведении в исполнение решения иностранного

суда.

Документы по списку, приведенному ниже, присутствуют во

всех трех актах: Указе 1988 г., ГПК и АПК РФ. Это: документ,

удостоверенный надлежащим образом и подтверждающий вступ-

ление решения иностранного суда в законную силу, если это не

указано в тексте самого решения; документ, удостоверенный над-

лежащим образом и подтверждающий, что должник был своевре-

менно и в надлежащей форме извещен о разбирательстве дела

в иностранном суде, о признании и приведении в исполнение ре-

шения которого ходатайствует взыскатель; доверенность или иной

документ, удостоверенные надлежащим образом и подтверждаю-

щие полномочия лица, подписавшего заявление в арбитражный

суд. Указанные документы должны быть представлены в заверен-

ном надлежащим образом переводе на русский язык.

В соответствии с действующим законодательством (ст. 243

АПК РФ, ч. 3 ст. 411 ГПК РФ) рассмотрение ходатайства о раз-

решении принудительного исполнения решения иностранного

суда производится в открытом судебном заседании с извещением

должника о времени и месте рассмотрения ходатайства. Отсутст-

вие должника или его представителя и неучастие в судебном за-

седании, о времени и месте которого он был надлежащим обра-

зом уведомлен, не является препятствием для рассмотрения дела.

В случае, если должник обратился в суд с просьбой о переносе

времени рассмотрения ходатайства и эта просьба признана судом

уважительной, суд переносит время рассмотрения и извещает об

этом должника (ч. 3 ст. 411 ГПК РФ). АПК РФ особо акцентиру-

ет внимание на том, что при рассмотрении ходатайства взыскате-

ля о признании и принудительном исполнении иностранного су-

дебного решения арбитражный суд не вправе пересматривать его

по существу (ч. 4 ст. 243).

Для современного правового регулирования в России рассмот-

рения дел о признании и приведении в исполнение иностранного

судебного решения характерна новелла, введенная в российское

право Гражданским процессуальным кодексом, касающаяся того,

что если у суда при решении вопроса о принудительном испол-

нении возникнут сомнения, он может не только запросить

у лица, возбудившего ходатайство о принудительном исполнении

решения иностранного суда, объяснение, опросить должника по

существу ходатайства, но и при необходимости затребовать разъ-

яснение иностранного суда, принявшего решение (ч. 6 ст. 411).

В этом плане обращение к иностранному суду за разъяснениями

представляет собой, с одной стороны, оригинальный институт

отечественного регулирования в области международного граж-

данского процесса, а с другой — отражает одну из актуальныхмировых тенденций развития последнего — взаимодействие судеб-

ных систем различных государств.

Выслушав объяснения должника и рассмотрев представленные

документы, суд выносит определение о разрешении принудитель-

ного исполнения решения иностранного суда или об отказе

в этом. Отказ в разрешении принудительного исполнения решения

иностранного суда допускается в исчерпывающем перечне случаев.

Предусмотрены следующие основания для отказа: 1) решение по

закону государства, на территории которого оно принято, не всту-

пило в законную силу (ГПК РФ добавляет в рамках этой позиции

еще один элемент: решение не подлежит принудительному испол-

нению); 2) сторона, против которой принято решение, не была

своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте

рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить

в суд свои объяснения; 3) рассмотрение дела относится к исклю-

чительной подсудности судов в Российской Федерации1; 4) имеет-

ся вступившее в законную силу решение суда в Российской Феде-

рации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же

предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Рос-

сийской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между

теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

до возбуждения дела в иностранном суде; 5) истек срок предъявле-

ния решения к принудительному исполнению, и этот срок не вос-

становлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыска-

теля (основания являются общими для АПК и ГПК РФ).

Отдельное место в перечне оснований для отказа занимает

противоречие исполнения публичному порядку Российской Феде-

рации (п. 7 ч. 1 ст. 244 АПК РФ). Отметим, что п. 6 ч. 1 ст. 412

ГПК РФ иначе конструирует соответствующее основание. В нем

говорится: «Если исполнение решения может нанести ущерб су-

веренитету Российской Федерации или угрожает безопасности

Российской Федерации либо противоречит публичному порядку

Российской Федерации». Ранее в юридической литературе преоб-

ладало мнение, что формулы об «ущербе суверенитету» или «уг-

розе безопасности Российской Федерации» должны укладываться

в рамки особой формы выражения «оговорки о публичном по-

рядке». В существующих условиях законодательного закрепления

указанных формулировок, в которых и оговорка о публичном по-рядке, и положения об угрозе суверенитету либо безопасности

России явно обозначены в качестве самостоятельных обстоятель-

ств, препятствующих признанию и исполнению иностранных су-

дебных решений в РФ, их объединение в одном понятии уже не

представляется точным.

Копия определения о принудительном исполнении решения

иностранного суда или об отказе в этом направляется судом об-

щей юрисдикции сторонам в 3-дневный срок со дня вынесения

определения. Оно может быть обжаловано в вышестоящий суд

в порядки и сроки, предусмотренные российским законодательст-

вом. Определение арбитражного суда по делу о признании и при-

ведении в исполнение решения иностранного суда или иностран-

ного арбитражного решения может быть обжаловано в арбитраж-

ный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его

вынесения (ч. 3 ст. 245 АПК РФ).

На основании решения иностранного суда и вступившего

в законную силу судебного определения о разрешении принуди-

тельного исполнения этого решения выдается исполнительный

лист (с учетом положений Федерального закона РФ «Об испол-

нительном производстве» № 119-ФЗ от 21 июля 1997 г. и иных

актов процессуального законодательства).

Гражданский процессуальный кодекс (ст. 415) исчерпывающим

образом определяет категории дел, когда имеет место только при-

знание решений иностранных судов и не требуется дальнейшего

производства. Они включают дела относительно статуса граждани-

на государства, суд которого принял решение; о расторжении или

признании недействительным брака между российским граждани-

ном и иностранным гражданином, если в момент рассмотрения

дела хотя бы один из супругов проживал вне пределов Российской

Федерации; о расторжении или признании недействительным бра-

ка между российскими гражданами, если оба супруга в момент

рассмотрения дела проживали вне пределов Российской Федера-

ции; другие предусмотренные федеральным законом случаи.

В этой связи следует обратить внимание на юридическое зна-

чение признания иностранного судебного решения. В общем пла-

не признание иностранного судебного решения подтверждает гра-

жданские права и обязанности в том же смысле, что и решение

собственного суда1. В случаях, когда требуется не только призна-

ние иностранного судебного решения, но и его исполнение, сле-

довательно, и разрешение (т. е. экзекватура), последнее означает,

что определенное государство соответствующим своим актом при-знает за иностранным судебным решением юридическую силу

в пределах данной юрисдикции.

Заинтересованное лицо может в течение месячного срока по-

сле того, как ему стало известно о поступлении решения ино-

странного суда, заявить в суд (субъекта Федерации) по месту сво-

его жительства возражения против признания этого решения.

Возражения заинтересованного лица против признания решения

иностранного суда рассматриваются в открытом судебном заседа-

нии с извещением этого лица о месте и времени рассмотрения.

Отказ в признании решения иностранного суда, которое не под-

лежит принудительному исполнению, допускается при наличии

оснований, предусмотренных пп. 1—5 ч. 1 ст. 412 ГПК.

В соответствии с ч. 3 ст. 160 Семейного кодекса Российской

Федерации расторжение брака между гражданами Российской Фе-

дерации и иностранными гражданами или лицами без гражданст-

ва, совершенное за пределами территории Российской Федерации

с соблюдением законодательства соответствующего иностранного

государства о компетенции органов, принимавших решение

о расторжении брака и подлежащем применению при расторже-

нии брака законодательстве, признается действительным в Рос-

сийской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 160 СК РФ расторжение брака между ино-

странными гражданами, совершенное за пределами территории

Российской Федерации с соблюдением законодательства соответ-

ствующего иностранного государства о компетенции органов,

принимавших решение о расторжении брака и подлежащем при-

менению при расторжении брака законодательстве, признается

действительным в Российской Федерации.

Новое процессуальное законодательство, следуя конституцион-

ным предписаниям, требует, чтобы в случаях, когда международ-

ным договором установлены иные правила, чем те, которые пре-

дусмотрены в АПК, ГПК и Указе 1988 г., применялись правила

международного договора (ст. 46).

Двусторонние договоры Российской Федерации о правовой

помощи, как правило, предусматривают (в различных формах)

признание и исполнение решений по гражданским и семейным

делам имущественного и неимущественного характера. Так, в со-

ответствии со ст. 45 Договора о правовой помощи с Кубой «всту-

пившие в законную силу решения по гражданским, трудовым

и семейным делам имущественного характера, вынесенные учреж-

дениями юстиции одной Договаривающейся Стороны, включая

приговоры в части возмещения ущерба, причиненного преступле-

нием, и мировые соглашения, утвержденные судами, признаются

и исполняются на территории другой Договаривающейся Сторо-

ны в соответствии с положениями настоящего Договора (ст. 46)».Решения по делам неимущественного характера, вступившие

в законную силу и «вынесенные учреждениями юстиции, учреж-

дениями записи актов гражданского состояния, а также органами

опеки и попечительства одной Договаривающейся Стороны, при-

знаются на территории другой Договаривающейся Стороны без

дальнейшего производства, если учреждения этой Договариваю-

щейся Стороны ранее не вынесли по этому делу решения, всту-

пившего в законную силу, или если согласно настоящему Догово-

ру дело не относится к исключительной компетенции этой Дого-

варивающейся Стороны» (ст. 46 Договора с Болгарией).

В соответствии со ст. 47 этого Договора «Договаривающиеся

Стороны взаимно признают и исполняют вынесенные на терри-

тории другой Договаривающейся Стороны и вступившие в закон-

ную силу: а) решения учреждений юстиции по гражданским и се-

мейным делам имущественного характера, вынесенные по право-

отношениям, возникшим после вступления в законную силу

Договора от 12 декабря 1957 г., б) приговоры в части, касающей-

ся возмещения ущерба, причиненного преступлением».

Изложенный порядок исполнения решений иностранных су-

дов на территории Российской Федерации и договаривающихся

государств, с которыми она заключила договоры о правовой по-

мощи, как видно, строится на принципе экзекватурирования, т. е.

получения разрешения на исполнение. Это общий порядок, отно-

сящийся к большинству случаев, когда требуется исполнить ре-

шение иностранного суда в пределах территории РФ. В то же

время в отношениях с некоторыми государствами у Российской

Федерации существует и иной, упрощенный порядок исполнения

судебных решений. К таковым относятся страны СНГ1. Их прак-

тика так же, как и РФ, исходит в основном из принципа выдачи

разрешения — экзекватуры на исполнение иностранного судебного

решения.

Между тем Киевским соглашением о порядке разрешения

споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности,

от 20 марта 1992 г. предусмотрены иные правила по исполнению

судебных решений участвующих в Соглашении государств.

Так, в силу ст. 7 Киевского соглашения государства приняли

на себя обязательство взаимно признавать и исполнять вступив-

шие в силу решения соответствующих судебных учреждений

стран-участниц. Причем решения, вынесенные компетентным су-дом одного государства —участника Содружества Независимых

Государств, в части обращения взыскания на имущество ответчи-

ка подлежат исполнению на территории другого государст-

ва—участника Содружества органами, назначенными судом либо

определенными законодательством этого государства. Указанное

означает, что исполнение решения компетентного суда может

быть осуществлено не только судебными исполнителями, но

и другими органами. В частности, в области взыскания денежных

средств в качестве подобных органов могут выступать кредитные

учреждения.

В целях конкретизации рассматриваемых положений Киевско-

го соглашения было принято теми же странами Соглашение

о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйст-

венных и экономических судов на территориях государств — уча-

стников Содружества от 6 марта 1998 г. (в г. Москве). На основа-

нии ст. 3 данного международного договора «вступившее в закон-

ную силу решение компетентного суда одной Договаривающейся

Стороны исполняется на территории другой Договаривающейся

Стороны в бесспорном порядке». Обращение взыскания на иму-

щество должника производится в соответствии с законодательст-

вом государства местонахождения должника по ходатайству взы-

скателя в компетентный суд договаривающейся стороны, которо-

му заявитель представляет следующие документы: должным

образом заверенную копию решения компетентного суда с под-

тверждением о вступлении его в законную силу (если это не вид-

но из текста самого решения), о принудительном исполнении ко-

торого возбуждено ходатайство; документ компетентного суда,

подтверждающий участие должника в судебном заседании,

а в случае неявки —о надлежащем извещении его о судебном

процессе; исполнительный документ.

В случаях, когда исполнение решения уже начато или реше-

ние частично исполнено на территории одной из договариваю-

щихся сторон (что весьма часто может иметь место на практике,

если сотрудничество хозяйствующих субъектов носит многосто-

ронний характер либо осуществляется одновременно на террито-

риях нескольких стран), необходимы документы, подтверждаю-

щие этот факт, с указанием оставшейся суммы или имущества,

подлежащих взысканию.

Очередность, процедура, пределы взыскания и меры к обеспе-

чению исполнения решения компетентного суда определяются за-

конодательством договаривающегося государства, на территории

которого производится взыскание (ст. 4).

В свете всего изложенного становится ясно, что ходатайство

о приведении в исполнение решения, которое подается заинтере-

сованной стороной в компетентное учреждение одного из госу-

дарств Содружества, предусматриваемое ст. 8 Киевского соглаше-ния, не является ходатайством о разрешении исполнения. Наобо-

рот, ст. 9 Соглашения, устанавливая судебное производство по

отказу в исполнении, презюмирует механизм принудительного ис-

полнения и предметно регулирует вопрос представления доказа-

тельств, которые должны быть предъявлены для такого отказа

стороной, против которой вынесено решение. Некоторые авторы

считают ходатайство о приведении в исполнение решения, преду-

смотренное ст. 8 Соглашения от 20 марта 1992 г., равнозначным

по своему назначению заявлению о возбуждении исполнительно-

го производства.

Отдельные соглашения, заключаемые на двусторонней основе,

могут устанавливать особый режим исполнения актов судебных

учреждений договаривающихся государств. Например, Соглаше-

ние между Российской Федерацией и Республикой Беларусь

о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных

судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики

Беларусь от 17 января 2001 г. предусматривает, что судебные акты

компетентных судов сторон не нуждаются в специальной про-

цедуре признания и исполняются в таком же порядке, что и су-

дебные акты своего государства на основании исполнительных

документов судов, принявших решение (ст. 1). «Исполнительные

документы, подписанные судьей и скрепленные гербовой печатью

компетентного суда, требуют легализации» (ст. 2).

_____________________________________________-

АПК РФ

Статья 241. Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений

1. Решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.

2. Вопросы признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения разрешаются арбитражным судом по заявлению стороны в споре, рассмотренном иностранным судом, или стороны третейского разбирательства.

ГПК РФ

Статья 409. Признание и исполнение решений иностранных судов

1. Решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

2. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

3. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

89. Конституция РФ

Статья 15

4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

ГК РФ

Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

3. Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.!!!!

Статья 1209. Право, подлежащее применению к форме сделки

1. Форма сделки подчиняется праву места ее совершения. Однако сделка, совершенная за границей, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права.

Правила, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта, применяются и к форме доверенности.

2. Форма внешнеэкономической сделки, хотя бы одной из сторон которой является российское юридическое лицо, подчиняется независимо от места совершения этой сделки российскому праву. Это правило применяется и в случаях, когда хотя бы одной из сторон такой сделки выступает осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо, личным законом которого в соответствии со статьей 1195 настоящего Кодекса является российское право.

3. Форма сделки в отношении недвижимого имущества подчиняется праву страны, где находится это имущество, а в отношении недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, российскому праву.

Статья 1210. Выбор права сторонами договора

1. Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Выбранное сторонами право применяется к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав на движимое имущество!!!без ущерба для прав третьих лиц!!!.

2. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

3. Выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц, с момента заключения договора.

4. Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей.

5. Если из совокупности обстоятельств дела, существовавших на момент выбора подлежащего применению права, следует, что договор реально связан только с одной страной, то выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм страны, с которой договор реально связан.

Статья 1192. Применение императивных норм

1. Правила настоящего раздела не затрагивают действие тех императивных норм законодательства Российской Федерации, которые вследствие указания в самих императивных нормах или ввиду их особого значения, в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права.

2. При применении права какой-либо страны согласно правилам настоящего раздела суд может принять во внимание императивные нормы права другой страны, имеющей тесную связь с отношением, если согласно праву этой страны такие нормы должны регулировать соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права. При этом суд должен учитывать назначение и характер таких норм, а также последствия их применения или неприменения.

Статья 1212. Право, подлежащее применению к договору с участием потребителя

1. Выбор права, подлежащего применению к договору, стороной которого является физическое лицо, использующее, приобретающее или заказывающее либо имеющее намерение использовать, приобрести или заказать движимые вещи (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может повлечь за собой лишение такого физического лица (потребителя) защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны места жительства потребителя, если имело место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

1) заключению договора предшествовала в этой стране оферта, адресованная потребителю, или реклама и потребитель совершил в этой же стране действия, необходимые для заключения договора;

2) контрагент потребителя или представитель контрагента получил заказ потребителя в этой стране;

3) заказ на приобретение движимых вещей, выполнение работ или оказание услуг сделан потребителем в другой стране, посещение которой было инициировано контрагентом потребителя в целях побуждения потребителя к заключению договора.

2. При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве и при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, к договору с участием потребителя применяется право страны места жительства потребителя.

3. Правила, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не применяются:

1) к договору перевозки;

2) к договору о выполнении работ или об оказании услуг, если работа должна быть выполнена или услуги должны быть оказаны исключительно в иной стране, чем страна места жительства потребителя.

Дата добавления: 2015-05-31