КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Фізіократичні теорії Ф. Кене
Фізіократи виступили з рішучою критикою меркантилізму. На противагу меркантилістам, які зосередили свою увагу на аналізі явищ у сфері обороту, фізіократи зробили поворот від аналізу обороту до аналізу виробництва. Вони перенесли дослідження питання про походження прибавочного продукту зі сфери обороту в сферу виробництва. У цьому полягає головна наукова заслуга фізіократів. Але вони обмежили сферу виробництва лише рамками сільського господарства. Метод природничих наук, перенесений У. Петті в політичну економію, одержав подальший розвиток у Кене. Він висунув концепцію «природного порядку», що виходить з визнання визначених об’єктивних законів не тільки в природі, але й у суспільному житті. «Природний порядок», під яким Кене розумів буржуазний лад, припускав розвиток економіки на основі вільної конкуренції, стихійної гри ринкових цін, що виключає втручання держави. Визнання того, що економічний розвиток являє собою природний процес, який не залежать від волі людей, є безперечним науковим досягненням фізіократів. Однак метафізичний підхід до явищ громадського життя привів їх до ототожнення законів природи із законами розвитку суспільства. Останні розглядалися ними як неісторичні, вічні закони. Тому капіталістичну форму виробництва вони вважали природною і вічною формою виробництва. Кене висунув ідею про еквівалентність обміну. Він доводив, що «обмін чи торгівля не породжують багатств, здійснення обміну нічого, стало бути, не робить», і пояснював це тим, що у сфері обміну в умовах вільної конкуренції відбувається обмін рівновеликих вартостей, якими товари володіють ще до того, як вони надходять на ринок. Звідси випливало, що в обміні багатство не створюється і прибуток не виникає. Вчення про еквівалентність обміну з’явилося, таким чином, теоретичною основою для спростування поглядів меркантилістів. У той же час воно спонукувало фізіократів шукати джерело багатства поза сферою обороту. Разом з тим Кене не міг правильно пояснити причину обміну рівновеликих вартостей, тому що була недостатньо розроблена теорія вартості, і він фактично ототожнював вартість із витратами виробництва. У своїй праці «Економічні таблиці» Кене вперше зробив спробу наукового аналізу кругообігу господарського життя, тобто суспільного відтворного процесу. Ідея цієї праці полягає у необхідності дотримання та обґрунтованого прогнозування певних народногосподарських пропорцій у структурі економіки. Розглядаючи процес відтворення, Кене аналізував походження доходів, обмін між капіталом і доходом, відношення між виробничим і кінцевим споживанням. Як момент процесу відтворення він намагався показати обіг між 2 великими підрозділами виробництва – між виробництвом сировини і промисловістю. Все це втілювалось в економічних схемах.
Дата добавления: 2015-05-26; Просмотров: 470; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |