ДОДАТОК А 2 страница

Собівартість продукції є найважливішим показником, що характеризує результативність підприємства. Аналізуючи цей показник, необхідно в першу чергу установити, як зміниться собівартість 1 т харчової кислоти і пояснити причини відхилень. І тільки після цього проаналізувати структуру собівартості.

Звітну калькуляцію собівартості харчової кислоти представити в одній таблиці, а проектну (розраховану в КР з інвестування) – в іншій таблиці. Крім того представити калькуляції собівартості реактивної та продукції із відходів у відповідних таблицях та проаналізувати їх структуру. Зразок аналізу структури проектної собівартості харчової кислоти у порівнянні зі звітною представлено в табл. 4.9.

Таблиця 4.9 - Аналіз структури собівартості 1 т харчової кислоти

Елементи витрат	Питома вага, %	Відхилення
фактично	проект плану	абс., (+,-)	відн., %
1 Основна сировина	22,1
2 Допоміжна сировина та матеріали	37,8
3 Газ	4,9
4 Вода	0,6
5 Електроенергія	5,2
6 Скидання	8,5
7 Витрати на оплату праці	6,2
8 Нарахування на зарплату	2,3
9 Амортизаційні відрахування	8,1
10 Інші витрати	2,4
Собівартість реалізованої продукції	98,1
Адміністративні витрати	0,9
Витрати на збут	1,0
Повна собівартість	100,0	100,0

Аналіз структури собівартості свідчить, що вартість сировини і матеріалів у звітній собівартості складає практично 60 %, енергоресурсів - близько 11 %, трохи менше - витрати на оплату праці з нарахуваннями, як і сума амортизаційних відрахувань. Значна частка поточних витрат приходиться на скидання промислових вод - 8,5 % від загальної величини фактичної собівартості харчової кислоти. Приведена вище структура собівартості кислоти підтверджує високу матеріалоємність її виробництва, а виходить - і необхідність зниження питомих витрат сировини, палива й енергоресурсів та їх здешевлення, а також необхідність утилізації відходів.

Структура проектної собівартості 1 т харчової кислоти зміниться наступним чином… Високими є і фактичні витрати на 1 грн виробленої продукції. Цей показник залежить від структури й асортименту продукції, від оптових цін підприємства і від рівня собівартості продукції. Витрати на 1 грн виробленої кислоти на підприємстві до реконструкції виробництва дорівнюють 0,938, відбивають низьку її рентабельність – 6,6%, а після реконструкції знизяться, бо рентабельність продукції підвищиться…

Далі охарактеризувати фінансові результати до і після реконструкції.

4.5.6 Аналіз тенденцій фінансового стану підприємств після реконструкції виробництва

Аналіз фінансового стану підприємства проводиться з метою поліпшення організації фінансів і підвищення ефективності їх використання. Зміст такого аналізу полягає у вивченні розміщення і використання засобів виробництва, платоспроможності підприємства, забезпеченості власними оборотними коштами, стану виробничих запасів, власних і запозичених джерел їх формування.

Основними джерелами даних для аналізу фінансового стану підприємства є бухгалтерський баланс і річний звіт (форма №1).

Чисті мобільні засоби (ЧМЗ) дозволяють визначити частку засобів, що залишаються в обороті підприємства після погашення короткострокової заборгованості. Підприємство значною мірою залежить від позикових засобів.

З загальної суми засобів, які має підприємство, 67,35 % засобів є його власністю, що підтверджується коефіцієнтом автономії (автономність повинна бути більшою 50 %).

Частку вільного капіталу, що не закріплена в цінностях іммобільного характеру, визначають коефіцієнтом маневреності. На підприємстві цей коефіцієнт склав -0,04, тобто ці цінності цілком відсутні.

Питома вага реального основного капіталу в загальному підсумку засобів, вкладених в активи, - це показник, що визначає масштаби підприємницької діяльності. При нормі 50 %, на підприємстві цей показник склав 69,99 %. При цьому питома вага суми нарахувань склала 46 %.

Коефіцієнт покриття відбиває кратність суми мобільних засобів стосовно короткострокових зобов'язань підприємства. Нормально, якщо коефіцієнт покриття більший 2,0. На жаль, на підприємстві цей показник склав лише 0,97.

Найгірше на підприємстві ідуть справи з ліквідністю. Так, коефіцієнт загальної ліквідності при нормі 1 дорівнював 0,627, а коефіцієнт абсолютної ліквідності при нормі 0,25-0,35 склав лише 0,0132. Це говорить про відсутність можливості у підприємства погасити свої борги в стислий термін.

З урахуванням вище викладеного можна зробити висновок, що підприємство до реконструкції мало вкрай хитке фінансове положення і низьку поточну платоспроможність.

Інвестування в реконструкцію виробництва покращить фінансовий стан, якщо суми інвестицій, взяті в кредит, будуть повернені в найближчий період завдяки експлуатації даного проекту за вартістю капіталу, вищою ніж кредит, з урахуванням проектних ризиків. Відповідь на це запитання може бути отримано за результатами оцінки ефективності досліджуваного проекту, аналізу беззбитковості та чутливості проекту і визначення його внутрішньої норми дохідності. Цей показник повинен бути вищим за рівень відсотку сплати за кредит. Далі зробити стислі висновки з деякими конкретними цифрами відносно того, що реконструкція виробництва дозволить розширити виробничу програму, збільшити обсяг реалізації, збільшити (зменшити) прибутковість, що певним чином відтвориться на майбутньому становищі підприємства.

Висновки

Перша частина висновків обов’язково повинна торкатись головних моментів теоретичних основ аналізу, що приведені в розд. 1 даної КР.

Харчова кислота знаходить широке застосування в промисловості та у побуті. Однак оцінка сучасного стану її виробництва на підприємстві показала низьку прибутковість діючого виробництва і передумови його реконструкції.

Це обумовлено наступними причинами.

Виробнича програма обмежується лише випуском харчової кислоти 1-го сорту та не передбачає переробку відходів в необхідну для національного господарства продукцію. Оцінка використання основних виробничих фондів показала можливість удосконалювання їх структури: частка активної частини складає лише 30,4 % від їх загальної вартості. Сума зносу вже досягла 50 %, що свідчить про низьку придатність фондів.

Погіршує сформовану на підприємстві виробничу ситуацію хиткий фінансовий стан підприємства і наявність відходів, які не можуть бути утилізовані при діючій технології виробництва харчової кислоти. Удосконалення технології дасть можливість випускати необхідну національному господарству продукцію, що забезпечить не тільки відвернений збиток, але і приріст прибутку. Це свідчить про те, що з метою підвищення конкурентоздатності продукції, розширення асортименту, поліпшення екологічності виробництва і виходу на нові ринки виробничий процес має потребу в удосконалюванні. Кон'юнктура ринку кислоти сприяє цьому. Реалізація потенційних можливостей подальшого підвищення конкурентоздатності продукції і прибутковості виробництва найбільш ймовірні в умовах реконструкції.

У цілому проведений короткий аналіз виробничо-господарської діяльності підприємства показав недостатньо високу конкурентоздатність харчової кислоти, низькі техніко-економічні показники роботи підприємства, (хоча і намітилася тенденція до їх поліпшення), наявність відходів і необхідність їх утилізації. Можливість збільшення обсягу продажу і одержання необхідного для розвитку виробництва прибутку з’явиться лише при корінному поліпшенні використання ресурсів. Реальним, найбільш відчутним напрямком вкладення інвестицій є розширення потужності виробництва за умови утилізації відходів. А це здійснено в умовах повної реконструкції виробництва, технічне переозброєння на підприємстві розпочато: найбільш відповідальна стадія в технологічному процесі поліпшена - уведена глибинна ферментація.

З огляду на те, що рівень якості й ефективності діючого виробництва кислоти на дослідженому підприємстві нижче, ніж у підприємств конкурентів, при розробці перспективи розвитку підприємства для підвищення ступеня охоплення ринку і підвищення прибутковості виробництва кислоти необхідно передбачити підвищення її якості та дизайну, випуск у фасованому вигляді, організацію маркетингової служби, збільшення обсягів виробництва і розширення асортименту кислоти. Разом з тим ріст випуску продукції й організація виробництва кислоти підвищеної якості неможливий без утилізації відходів.

Порівняння основних техніко-економічних показників, що характеризують виробничо-фінансову діяльність підприємства до і після реалізації проекту, представити за аналогією із зразком нижче наведеної таблиці 4.10.

Таблиця 4.10 – Аналіз основних техніко-економічних показників підприємства

№	Найменування показника	Од. вим.	Значення показника	Відхилен-ня
фактично (в умовах проекту)	за проектом (відповідно до варіанта КР)	абс., (+,-)	відн.,%
	Обсяг виробництва, у тому числі:	т/рік
	харчова кислота 1-го сорту,		1450,0
	реактивна кислота		-
	продукція із відходів:		-
	- міцелій
	- фільтрат кальцію
	- цитрогіпс
	Обсяг реалізації	тис. грн/рік	Перерахова-но в умови проекту 24531,0
Продовження таблиці 4.10
	Собівартість реалізованої продукції	тис. грн/рік	23012,2
	Середньоспискова чисельність ПВП	чол.
	Продуктивність 1-го працюючого	грн/чол
	ФОП	тис. грн/рік	Перерахувати в умови проекту
	Середньомісячна зарплата 1 працюючого	грн/чол.	Перерахувати в умови проекту
	Середньорічна вартість ОВФ	тис. грн	6264,0		-	-
	Фондовіддача	грн/грн	уточнити за перерахун-ком
	Фондоозброєність	грн/чол	-//-
	Собівартість 1 т харчової кислоти	грн	15870,75
	Витрати на 1 грн ТП	грн/грн	0,938
	Прибуток від реалізації продукції	тис. грн/рік	1518,8
	Рентабельність продукції	%	6,6
	Сума інвестицій	тис. грн
	Чиста приведена цінність	тис/грн
	Індекс дохідності	грн/грн
	Внутрішня норма дохідності	грн/грн
	Період окупності	років

З даних таблиці видно, що випуск за проектом стане більшим за фактичний випуск виробленої продукції. Показники використання ресурсів також матимуть тенденцію до збільшення, в основному, через неціновий фактор. Трохи знизяться витрати на 1 грн товарної продукції завдяки незначній економії по собівартості та вищій прибутковості виробництва. Рентабельність продукції складе значно більше, ніж 6,6 %, що свідчить про підвищення ефективності виробництва в умовах реалізації продукції за прийнятними цінами, передбачене проектом.

Розраховані попередні показники реконструкції виробництва кислоти на даному підприємстві свідчать про її доцільність (недоцільність), а саме період окупності, внутрішня норма дохідності, чиста приведена цінність проекту складатимуть…

Отже, аналіз ефективності проекту підтверджує необхідність і доцільність (не доцільність) варіанта, досліджуваного в курсовій роботі. Пояснити чому. Прийняті в процесі реконструкції проектні рішення економічно та екологічно вигідні чи не вигідні, і чому саме.

Тому обґрунтування доцільності реконструкції розглянутого виробництва в її повному варіанті свідчить про досягнення основної мети курсової роботи.

5 Тематика курсових робіт

1 Роль економічного аналізу в прийнятті управлінських рішень.

2 Теорія і практика застосування економічного аналізу.

3 Організація економічного аналізу та його інформаційне забезпечення.

4 Закордонний досвід аналізу господарської діяльності підприємства.

5 Використання математичних та статистичних прийомів і методів в економічному аналізі.

6 Особливості економічного аналізу на макро- та мікрорівні.

7 Особливості та призначення різних видів економічного аналізу.

8 Методичні основи аналізу резервів виробництва.

9 Діагностика резервів покращення фінансових результатів.

10 Методика аналізу фінансового стану підприємства як основи формування стратегії управління.

11 Методичні основи економічного аналізу виробничого підприємництва.

12 Методичні основи економічного аналізу фінансового підприємництва.

13 Теоретичні основи економічного аналізу.

14 Системний підхід в економічному аналізі.

15 Напрями здійснення локального економічного аналізу (прямий та зворотній) та їх інформаційна база.

16 Роль та різновиди економічного аналізу в діагностиці підприємства.

17 Особливості аналізу формування прибутку на підприємстві.

18 Методичні основи аналізу розподілу прибутку підприємства.

19 Економічний аналіз як основа пошуку резервів підвищення ефективності довгострокових активів.

20 Роль економічного аналізу в визначенні резервів підвищення ефективності матеріальних ресурсів.

21 Аналіз передумов росту обсягів виробництва і реалізації продукції.

22 Аналіз інвестиційної діяльності підприємства.

23 Методика та значення аналізу трудових показників підприємства.

24 Аналіз рентабельності продукції та напрями її підвищення.

25 Місце функціонально-вартісного аналізу в виявленні резервів витрат ресурсів на підприємстві.

26 Сутнісна характеристика факторного аналізу та його складові.

27 Особливості аналізу собівартості продукції як основи рівня фінансових результатів підприємства.

28 Особливості основних методів аналізу, здійснюваного в рамках фінансово-економічного аналізу діяльності підприємств.

29 Аналіз беззбитковості продукції. Операційний та фінансовий важелі.

30 Аналіз ефективності інвестиційного проекту як складова фінансово-економічного аналізу діяльності підприємства.

31 Роль і місце економічного аналізу в бізнес-діагностиці підприємства.

32 Фінансово-економічний аналіз як база для формування фінансової політики підприємства.

33 Місце виробничо-господарського аналізу в оцінці ефективності основної виробничої діяльності підприємства.

Рекомендована література

1 Анализ хозяйственной деятельности в промышленности/ Н.А Русак, В.И. Стражев, О.Ф. Мигун и др., Под общ. ред. В.И. Стажева. – 4-е изд., испр. и доп. – Мн.: Выш. шк., 1999. – 396 с.

2 Афанасьев Н.В., Телишевская Л.И. Проектный анализ. Конспект лекций. – Харьков: изд. ХГЭУ, 2001. – 172 с.

3 Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – 4-е изд., доп. и перераб. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 416с.

4 Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития.- М.: Финансы и статистика,1984.

5 Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. – Киев МП «ИТЕМ» ЛТД «Юнайтед Лондон Трейд Лимитед», 1995. – 448 с.

6 Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. - Киев: Ника – Центр; Эльга, 1999. – 390 с.

7 Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. под ред. Л.П. Бельх М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1997 – 631 с.

8 Богатин Ю. В., Швандер В. А. Инвестиционный анализ. - М.: ЮНИТИ, 2000. – 140 с.

9 Верба В.А., Загородних О.А. Проектний аналіз: Підручник. – К.: КНЕУ. – 2000. – 322с.

10 Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. – 424 с.

11 Гинзбург А.И. Экономический анализ. – СПб.: Питер, 2004. – 480с.

12 Гинзбург А.И. Экономический анализ. – СПб.: Питер,2005. -176с.

13 Іванова Н.Ю. Аналіз беззбитковості виробництва: Теорія та практика: Навчальний посібник. – Київ: Лібра, 2002.

14 Іваненко В.М., Горбатюк М.І., Льовочкін В.С. Економічний аналіз: Навч. – метод. посібник для самост. вивч. – К: Диск., 1999.-176с.

15 Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. – 2-е изд. перероб. и доп. – М.: Центр экономики и маркетинга, 1997. – 192 с.

16 Лямець В. І., Тевяшев А.Д. Системний аналіз. Вступний курс. – 2-е вид., перероб. та допов. – Харків: ХНУРЕ, 2004 – 448 с.

17 Мельник В.М. Основи економічного аналізу: короткий теоретико-методологічний курс. Навч. посібник. – К., Кондор, 20003. – 128 с.

18 Мних Е.В., Ференц І.Д. Економічний аналіз: Навч. посібник. – Львів: Армія України, 2000. – 144 с.

19 Мних Е.В., Буряк П.Ю, Економічний аналіз на промисловому підприємстві: Навч. посібник. – Львів: Світ, 1998. – 208 с.

20 Мякота В. Себестоимость продукции: от выпуска до реализации. – 2-е изд., перераб. и доп. – Х.: ИД «Фактор», 2003. – 264 с.

21 Несторенко Ж.К., Череп А.В. Економічний аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства: Навч. посіб. – К: Центр навчальної літератури, 2005. – 122с.

22 Положение (стандарт) бухгалтерського учета 9 «Запасы» и 16 «Затраты» // Налоги и право. – 1999. – Вып. 37- 43

23 Реструктуризация предприятий и компаний: Учеб. пособие для вузов / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро; Под общей ред И.И. Мазура. – М.: ЗАО «Издательство» Єкономика, 2001. – 456 с. – (современное бизнес-образование).

24 Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая. Учеб. пособие. – 9-е изд., испр., М.: Новое знание, 2004. – 640 с.

25 Соколова Г.Н. Информационные технологии экономического анализа / Г.Н. Соколова – М.: Экзамен, 2002 – 320с.

26 Телишевська Л.И. Проектний аналіз у схемах: Навчальний посібник. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2005. - 256 с.

27 Цигилик І.І., Кропельницька С.О., Мозіль О.І. Економічний аналіз господарської діяльності підприємства: Навчальний посібник – Центр навчальної літератури, 2004. – 123 с.

28 Шеремет А.Д. Ненашев Е.В. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА – М, 1999. – 2008 с.

29 Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений Под ред. С.Б.Барнгольц и Г.М. Тация. Учебник для вузов. М.: Финансы, 1975 г. – 518 с.

30 Економічний аналіз: Навч. посібник / М.А. Болюх, В.В. Бурчавський, М. І. Горбатюк та ін. / За ред. акад. НАНУ проф. М.Г. Чумаченька. – вид. 2-ге, перероб. і доп. – К.: КНЕУ, 2003. – 556 с.

31 Економічний аналіз: Навч. посібник для студентів вищих навчальних закладів спеціальності 7. 050106 “Облік і аудит” За ред. проф. Ф.Ф. Бутинця. – Житомир: ПП «Рута», 2003-680с.

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

ХАРКІВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

БУДІВНИЦТВА ТА АРХІТЕКТУРИ

Кафедрафінансів та кредиту

Дата добавления: 2015-05-26