Сложные схемы

Логико-графическая структура может быть и проще и сложнее. Но природа сложности тоже может быть разной. Простой схемой мы будем называть логико-графическое соединение двух понятий. В рамках одного и того же вида соотношения понятий может быть соединено не только два, но три и более понятий. Объединение трех и более понятий в рамках, одного и того же вида соотношения понятий назовем сложной ОДНОПЛАНОВОЙ логико-графической схемой. Если же три понятия и более объединены в рамках разных видов понятийных соотношений, то такие схемы мы будем называть сложными РАЗНОПЛАНОВЫМИ. Это значит, что в схеме могут одновременно даваться и «части и целое», и «род и вид плюс перекресты», и «трансформации», и «причинно-следственные связи», и многое другое... Словом, много в одном. Много планов в одной схеме. Под планом здесь и дальше будем понимать то, чем один вид соотношения понятий отличается от других видов соотношения понятий. Иными словами, то, чем отличаются родовидовое соотношение от причинно-следственного, части и целое – от трансформации и т.п.

До того как представить «много в одном», поймем: как совмещаются «два в одном» – пример построения сложной разноплановой, но всего-навсего двуплановой, схемы из двух простых.

Трансформация. Превращение куриного яйца в цыпленка (см. рис. 59).

Рис. 59

Это одна простая схема. Но превращение яйца в цыпленка – это ведь процесс. А «процесс превращения яйца в цыпленка» – понятие! Значит, обведем и его овальной рамкой (см. рис. 60).

Рис. 60

И он, этот процесс, имеет свои причины. Их, наверное, много, но мы назовем сначала одну, главную. И построим вторую простую схему (см. рис. 61).

Рис. 61

Ну а теперь соединим обе схемы в одну (см. рис. 62).

Рис. 62

Мы получили сложную разноплановую схему.

Сложные разноплановые схемы могут содержать и более двух планов. Возьмем фразу: «Вещества в твердом состоянии (лед, сахар, говяжий жир и т. д.) при нагревании превращаются в жидкость». Виды веществ в твердом состоянии – один план. Твердое вещество превращается в жидкость – второй план. Нагревание – причина превращения твердого вещества в жидкость – третий план (см. рис. 63).

Рис. 63

Сложные разноплановые схемы могут содержать разное число понятий в каждом плане. В родовидовом плане в последней схеме – четыре понятия (твердое тело, сахар, говяжий жир, лед). В плане трансформации – два понятия (твердое тело, жидкость). В плане причинно-следственных отношений – тоже два понятия (превращение твердого тела в жидкость, нагревание).

Примером удачной сложной многоплановой схемы может служить переложение на язык схемы тяжеловесной, трудно понимаемой и трудно запоминаемой фразу из «Коммунистического манифеста» Маркса и Энгельса: «Низшие слои среднего сословия: мелкие промышленники, мелкие торговцы и рантье, ремесленники и крестьяне — все эти классы опускаются в ряды пролетариата, частью оттого, что их маленького капитала недостаточно для ведения крупных промышленных предприятий, и он не выдерживает конкуренции с более крупными капиталистами, частью потому, что их профессиональное мастерство обесценивается в результате введения новых методов производства. Так рекрутируется пролетариат из всех классов населения».

Оставим в стороне поиск этими авторами путей классовой справедливости. А вот классовые отношения были зафиксированы ими на тот момент достаточно правильно.

Одинаковое представлено одинаково, разное – по-разному. Обратите внимание, в частности, на то, что в маленьких овалах и одновременно в смягченных квадратиках расположены сокращения: «кр», «мт», «ре», «ра», «мп». А к ним идут расшифровки в выносках в соответствии с тем, рассматривается ли это как вид рода или как часть целого. Как вид рода: крестьянин. Как часть низшего слоя среднего сословия: крестьяне (хотя и один крестьянин – тоже часть, все же имеется в виду совокупность крестьян как часть этого слоя). И даже выноски, касающиеся состава общества, мы поместили в правой части схемы, а выноски, поясняющие виды представителей низших слоев среднего сословия, – в левой.

Учтите, что прежде чем нарисовать целостную схему, строятся меньшие схемы, в которых особенности фигур и их взаиморасположения одни, а в сводной схеме чуть другие. Надо уместить фигуры и связующие линии, чтобы сохранялась, пусть и в меньшей мере, гештальтность и надо сделать чтобы все детали были легко узнаваемыми на каждом новом этапе. Если что-то, может быть, не очень удалось – тогда спасет указочка.

Например, мы напрямую, как бы напролом провели линию выноски от аббревиатуры «мт» к расшифровке «мелкий торговец», пройдясь «по лицу» понятия «мп». Но ведь это не разбило никакие другие гештальты и не повредило гештальту самой этой выноски.

Встает вопрос: если многосложная схема состоит из простых схем, то может быть, ее лучше и строить сразу от простого к сложному?

Действительно, вот мы видим новый текст, читаем, вдумываемся, выписываем из него все значимые понятия. Каждое из них обводим рамкой. Поначалу неважно какой. Далее решаем, как соотносится каждое понятие с каждым понятием. Ведь в многосложной схеме все равно это должно быть отражено. Если мы продумаем это тщательно, то будет построено достаточное число простых или сложных одноплановых схем, которые затем можно будет соединить в сложные разноплановые.

Итак, выделив значимые понятия, начинаем искать соотношение каждого с каждым. Повторим это: КАЖДОГО С КАЖДЫМ. Если это не перекрест и не включение, то, может быть, это внеположное соотношение. Или часть и целое. Или трансформация. Или причина-следствие. Или что-то не из «четверки»: Алгоритм действия, больше-меньше, увеличение, уменьшение, простая последовательность событий, что-то другое дельное, что можно отобразить в свободной форме. Так мы получаем множество простых схем, каждая из которых объединяет всего два понятия.

А дальше соединяем простые схемы с «отдельно стоящими» понятиями и получаем сложную одноплановую или сложную двуплановую схему. Можно сделать сложную схему из двух простых. Сложные одноплановые и сложные двуплановые соединяем с отдельно стоящими понятиями или одной-двумя-тремя простыми схемами. Можно сложные схемы соединить со сложными же схемами, получая еще более сложные. И так далее.

Так или иначе, получается единая многосложная схема, в которой КАЖДОЕ ПОНЯТИЕ соотнесено не только с каждым понятием в отдельности, но и СО ВСЕЙ СОВОКУПНОСТЬЮ ПОНЯТИЙ. Это настолько важный умственный процесс, что мы посмели его отметить заглавными буквами, да еще и жирным шрифтом выделили.

Дата добавления: 2015-05-26