Диаграмма 5

Консервативные законодательные новации

За 2012 – начало 2013 г. по инициативе власти в российском законодательстве появились новеллы, часть из них создавала более жесткий режим регулирования протестной активности, гражданского общества и различных сторон частной жизни.

Респондентам в рамках количественного исследования задавались вопросы: каким образом, по Вашему мнению, [данная законодательная норма] скажется на жизни в нашей стране?

Принято считать, что законы «запретительного» – типа пользуются в обществе широкой поддержкой. Действительно, при «черно-белой» постановке вопроса – «за или против» – «консервативное большинство» проявляется.

По данным ВЦИОМ, за запрет усыновления российских сирот гражданами США высказываются 76% респондентов[8], позитивно отзываются о законодательной норме об «иностранных агентах» 67%[9], ужесточение наказания за оскорбление чувств верующих (правда, в «лукавом пакете» с вандализмом и порчей церковного имущества») одобряют 82% респондентов[10], отдельные «ужесточающие» нормы закона о митингах – 64-68%[11].

Однако такие дихотомии социологически некорректны в случаях, когда речь идет об оценке обществом столь сложных явлений. При анализе общественных настроений самое главное – выяснить, насколько важными и актуальными такие законы представляются гражданам. Поэтому в нашем исследовании в вопросах про эти законодательные акты акцент был перенесен именно на их последствия для жизни страны, включая вариант ответа: никак не скажется (аналога в исследованиях ВЦИОМ не было).

При подобной формулировке в оценке «запретительных» законов от 22% до 28% граждан выбрали вариант ответа: никак не скажется. То есть, примерно четверть респондентов заявляют, что к их жизни такие законы никакого отношения не имеют. С «вычетом» этой четверти выясняется, что абсолютного большинства в поддержку запретительных законов не существует. Исключением является лишь закон о запрете нецензурных выражений в СМИ, поддержанный 63% респондентов: матерщину россияне желают сохранить исключительно для обиходной речи.

Наименьшей поддержкой в обществе пользуется ужесточение закона о митингах: 38% ждут от него отрицательных последствий и только 22% – положительных.

От остальных законов запретительного толка положительных последствий ждут 40-45% респондентов, отрицательных – 12-16%.

Отрицательное отношение к запретительным законам чаще демонстрируют сторонники социализма и демократии (на 5-8 пунктов выше средних значений по выборке). Положительное отношение в большей степени демонстрируют сторонники «путинского пути» (примерно на 5 пунктов чаще среднего по выборке), но отношение к «закону Димы Яковлева» у них не отличается от среднего. Сторонники «железной руки» чаще (на 5-6 пунктов) одобрительно отзываются о законах об «иностранных агентах» и защите прав верующих.

Электорат «Единой России» более положительно (на 5-9 пунктов) отзывается обо всех запретительных законах; последовательная отрицательная позиция прослеживается только у сторонников «Справедливой России». Исключение составляет только закон о митингах, в отношении которого у сторонников всех трех парламентских партий четко отрицательная позиция (ее выражают от 50 до 56% сторонников этих партий).

Резко выделяется позиция москвичей: по всем «запретительным законам», кроме запрета нецензурной лексики, отрицательное отношение либо равновесно положительному (законы о клевете и защите прав верующих), либо резко преобладает над ним. По закону о митингах это соотношение составляет 54% на 22%, по «закону Димы Яковлева» – 51% на 25%, по «закону об иностранных агентах» – 38% на 26%.

Средний класс по всем позициям выражает более отрицательное отношение к «запретительным законам», максимальное (11-12 пунктов) отклонение от средних позиций отмечается в отношении к закону о митингах и «закону Димы Яковлева».

Дата добавления: 2015-05-31